Рецензии на произведение «Работа 1»

Рецензия на «Работа 1» (Лк Водоворот Фантазий)

Работа №1. http://www.proza.ru/2012/03/06/848 Дмитрий Александрович Семенов.

1. Проработка мира, фантазия автора - 9 баллов из 10.
2. Сюжет - 8 баллов из 10.
3. Персонажи - 9 баллов из 10.
4. Стиль, грамматика 5 баллов из 10.
5. Общее впечатление - 10 баллов из 10.

Итого - 41 балл из 50.

Весьма понравилось произведение, Вас, несомненно, подвела грамматика; в первой главе это выражено очень сильно. Ошибки встречаются и дальше, но я увлекся чтением и лишь изредка «славливал» их. Фантазия у Вас хорошая, не прибавлять, мир тоже описан весьма четко, проблем с восприятием не возникло - 9 из 10. Сюжет, в общем-то, простенький, но протекает все довольно гладко. Возможно, в Голливуде заинтересуются произведением и будут готовы снять фильм, хотя можете считать это и очень не прикрытой лестью, я не обижусь. Персонажи - ну что скажешь, Оззи весьма полюбился, да и все остальные хорошо вписались в произведение. Общее впечатление - 10 из 10.
Успехов!

Оценил Роман Колмаков.

Роман Колмаков 2   19.10.2012 05:13     Заявить о нарушении
Спасибо Роман большое за высочайшую оценку. Походу с такими баллами я "побеждю", несмотря на пренебрежение русским языком.
Я выставил "Цветок подоржника" т.к. мне понравилось название конкурса -"Цветок на руинах". Как будто конкурс придумали под мой рассказ-повесть.
Интересное совпадение. Но другим участникам не надо под меня подстраиваться. Свой путь интереснее.

Кстати мне судьи уже предлагали писать сценарии. На конкурсе "Пирамида"
Надо подумать... Раз уже многие говорят.Просто с "драматургией и режессурой" я не пересекался... И по честности даже не планировал. Просто люблю тексты которые позволяют нарисовать картинку.Ну и сам пытаюсь так описывать свои истории. Еще раз спасибо за оценки.

Дмитрий Александрович Семенов   25.10.2012 12:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Работа 1» (Лк Водоворот Фантазий)

Дмитрий Александрович Семенов. Работа №1 "Цветок подорожника". Максимальная оценка - 10 баллов по каждому критерию.

Проработка мира - 9
Сюжет - 8
Персонажи - 8
Стиль, грамматика - 9
Общее впечатление - 9

Итого: 43 балла из 50.

Антон Хнычкин   19.10.2012 00:19     Заявить о нарушении
Спасибо Антон за крупные баллы.Сразу видно что Судья из нового поколения (которое пока только учится) мне за грамотность редко больше 3 сставили :) Стиль...возможно перекрывает ошибки в пунктуации и опечатки.Старался чтобы народ развлекался, а не загружался.

Дмитрий Александрович Семенов   25.10.2012 12:02   Заявить о нарушении
Всегда рад! Работа отличная. А почему бы за хорошую работу не поставить высокий балл? Грамматических ошибок не нашёл, возможно, это я такой "внимательный", но скорее всего все ошибки были ликвидированы со временем, работа то уже довольно старая.

Антон Хнычкин   25.10.2012 14:35   Заявить о нарушении
Ошибок там вагон. Особо их не вылавливал. Терпеть не могу вычитывать.
Просто я считаю- если смысловая конструкция текста воспринята без искажений я ее достиг . А "есели и наппсал чехота коряфо то быфаит" :)

Дмитрий Александрович Семенов   25.10.2012 18:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Работа 1» (Лк Водоворот Фантазий)

Дмитрий Александрович Семенов. Работа №1 "Цветок подорожника". Максимальная оценка - 10 баллов по каждому критерию.

Проработка мира - 8
Сюжет - 6
Персонажи - 6
Стиль, грамматика - 7
Общее впечатление - 7

Итого: 34 балла из 50.

Типовая обстановка, типовые ходы, типовые ситуации, типовая сегментация общества.

Но это совсем не портит впечатление. Добротно прописанные персонажи и детальное отношение к декорациям происходящего вытягивают все произведение в целом.

Не чувствуется собственно последствий "Большого пламени" - большая часть описанных элементов быта встречается и сейчас в некоторых регионах мира ))) Но это свойственно почти всем произведениям жанра.

Сомнение вызывает ряд технических моментов.

Например, использование вентиляторов, установленных на передке автомобилей, для энергопитания (!) системы кондиционирования салона. С учетом описанной всеядности двигателей, не очень понятно, зачем отказываться от стандартного решения питания кондиционеров, которые применяются сейчас. Тем более, что КПД предлагаемой схемы просто недостаточно.

Но, тем не менее, читать было приятно. Сюжет течет без рывков, логично и в меру активно.

З.Ы. "Биг Маззи" - спасибо, реально улыбнуло )))

Станислав Воланд   18.10.2012 18:10     Заявить о нарушении
Cпасибо Станислав.
"Особо новый и необычный мир" задачи не ставилось описать. Произведение родилось как некая "альтернатива" классического фоллаута с эллементами юмора. Отсюда и несколько не типичные технические решения. Я сначала нарисовал монстра кочевников пустыни, а уж под картинку -стал подбивать обоснование... Мне было лень загружать читателя описанием того что когда машины стоят на стоянке-ветрогенераторы работают стационарно,а при перевозке их просто цепляют вперед, чтоб "встречный поток воздуха не пропадал, да и пользу они приносили, а не были просто грузом...Всяко КПД-0.5 лучше чем просто груз... без КПД.

Биг маззи- ну это привет тем кто застал в 90-х годах такую программу для детей по изучению английского языка.Был там такой колоритный персонаж.

Дмитрий Александрович Семенов   25.10.2012 11:59   Заявить о нарушении
...Биг маззи...был там такой колоритный персонаж...

Потому и улыбнуло ))

Желаю творческих успехов и вдохновения!

Станислав Воланд   25.10.2012 16:00   Заявить о нарушении