Рецензии на произведение «Недоумок, по большому счету»

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Он просто ненавидит Россию. Злобой лютою, ненавистью завистливой.
Этот русофрен.
Увы.
Царей убивать нельзя!

Кимма   03.11.2015 18:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Взглянула на заголовок и похолодела.... Прочла. .. Целиком и полностью, Кузьма, разделяю Ваши взгляды!!!

Татьяна Марцева   29.11.2013 00:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

А все же царь-то он был слабенький, а "Власть верховная не терпит слабых рук" (А.Пушкин)
Из-за этой слабости сколько русской крови было пролито.
С уважением
НИК

Николай Иванович Кирсанов   19.08.2013 21:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Вы пишете правильно и интересно! Спасибо!

Маргарита Гуминенко   30.07.2013 19:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Если бы у нас не забыли очень хорошие слова: "Начальствующего в народе твоём не злословь" (извините. если процитировал неточно) - было бы достойнее и правильнее. Но увы, мы развращены, и почему-то не можем смириться с тем, что русская история - это не то, что внушали идеологи "страны Советов".
Спасибо!

Данилов Станислав Евгеньевич   27.07.2013 19:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Не знаю, стОит ли мне вмешиваться в этот резкий разговор, но свое мнение все же скажу.
Надо бы воздерживаться от ругани и резких оценок, уважаемые коллеги.
Они ничего и никому не доказывают, а злости у нас и так с избытком в стране...

Царь Николай был царем ДО своего ДОБРОВОЛЬНОГО отречения в марте 1917 года.
Этого он делать НЕ ИМЕЛ ПРАВА, по Закону о престолонаследии подписанного ещё Павлом 1-м. И тем более - не имел права отрекаться за Цесаревича. (Павла 1-го, в свое время, заговорщики и душили, и табакеркой по голове били, а он НИЧЕГО не подписал до самой смерти своей...)
Потом - Николай уже был просто "гражданином Романовым", по всем законам собственной страны.
Так его все ТОГДА и называли.
Он был хорошим человеком (добрым, застенчивым), прекрасным мужем и семьянином, любящим отцом, НО оказался плохим Правителем.
А "работал" он именно царем...
И все что случилось со страной (и его семьей - в т.ч) СЛЕДСТВИЕ его преступного отречения.
Вообще - это тема для долгого разговора, а не жесткого обмена эмоциональными оценками.

Теперь о действительно хорошем царе и Правителе – любопытные притча.
«Государь император Александр III в одной из своих поездок согрешил с особой низкого звания, которую попросил сообщить ему, если родится ребенок. В означенный срок он получил телеграмму – родился мальчик. В ответ пришла высочайшая телеграмма: «Отроку дать имя Сергий, отчество мое, фамилия по прозвищу». Поскольку в царствование этого умнейшего царя Россия не участвовала в военных действиях, то прозвище его было – Миротворец. Так и получился Сергей Александрович Миротворцев.
В 1930-е годы чекисты раскопали эту историю и готовились арестовать «наследника».
Бумаги о нем поступили Сталину, который наложил следующую резолюцию: «Он не виноват, что его отец был такой бл*дун».
С. А. Миротворцев стал профессором, имел заслуги и получил Сталинскую премию[441].(Ф. Чуев «Солдаты империи» стр.533).

Сейчас стало много монархистов. Может время такое, а может быть кто-то просто слабо представляют реальное отношение к Николаю 2-му и его семейству БОЛЬШИНСТВА людей ТОГДА.
О том, КАК относились к царской фамилии ТОГДА, в 1918 году вспоминает жена великого князя Гавриила Константиновича Романова.
(После убийства Урицкого он сидел на Гороховой в ЧеКа, а жена хлопотала о нем (через М. Горького). (И что интересно – князя перевели в больницу и после – освободили):
«На следующее утро Б. сказал мне по телефону, что мой муж будет в 3 часа в клинике Герзони. Я отправилась туда и просила приготовить для нас отдельную комнату. С трех часов я ждала, в пять мною овладела сильная тревога и я уже хотела бежать на Гороховую, как увидела моего мужа в сопровождении комиссара, в автомобиле. Я бросилась ему на шею, а затем мы оба расцеловали комиссара. Комиссар вызвал заведующую и толково ей объяснил, что муж арестован и из тюрьмы, по болезни, переводится в лечебницу, и никто, кроме служебного персонала и жены, не имеет права его видеть.
Когда комиссар уехал и явилась фельдшерица, чтобы записать нашу фамилию, мой муж ответил: "Романов".
- Романов? - переспросила она. - Какая у вас неприличная фамилия!..

Я осталась с мужем. Чувство радости смешивалось с гордым сознанием, что это я вырвала мужа из когтей смерти».
Разумеется, фельдшерица эта не знала, что перед ней великий князь Гавриил и просто приняла его за однофамильца царской династии.

Идея монархии ТОГДА была полностью дискредитирована.
В Белой армии монархистов были буквально единицы (да и те – не спешили слишком обнародовать свои убеждения). Лавра Корнилова монархисты тогдашние вообще «красным» считали (из-за его происхождения и личного руководства арестом Николая 2-го (и его семьи) в марте 1917 г).

Сергей Дроздов   24.06.2013 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Чужую беду - руками разведу.
Своей - ума не дам.
Судить - легко,
вот дело делать - трудно!
Мы все горазды на кухне,
да маленькими язычками...
А что-то сделать, изменить,
слабо?...
Тут разговоры не помогут.
С уважением:

Тамара Злобина   22.06.2013 19:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

В который уже раз перечитываю Вашу пронзительную статью, уважаемый Кузьма, но так по прежнему и остаюсь при своём полном «раздрае» в отношении к персоне Николая Второго. С одной стороны – преданный всеми, он честно и до конца выполнил свой долг и разделил судьбу своей страны, заплатив страшную цену за свои ошибки и бездействие. Но с другой – я не нахожу слов, чтобы ответить на два простых вопроса:
- как относиться к государственному деятелю, под руководством которого государство пришло к катастрофе;
- как относиться к главе семьи, допустившему полное её истребление;
По второму вопросу у меня вообще судороги, честно говоря... Пацан и четыре девчонки... Да, чтоб потом какой-нибудь гадёныш Бухарин вякнул про моих детей «были немножко перестреляны за ненадобностью»... И ведь Династия по сути пресеклась, а в восстановлении монархии я вижу вполне реальный шанс к становлению государства – то, что есть сейчас можно назвать только «стыдобищщей». Вот ведь где ещё засада...
Комментарий мой наверное лучше удалить – действительно, не стоит перетаскивать свой «раздрай» на «неокрепшие умы».
С уважением

Михаил Ливанов   20.11.2012 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Недоумок, по большому счету» (Кузьма Калабашкин)

Славно вы отделали очередного попрыгунчика.
Получил мстительное удовольствие.
Такое мелькнёт бывает,
когда при тебе кто-то раздавит каблуком упитанного и отпавшего клещика.
Ещё неплохо бы получить намёк на адрес той собаки, с которой он свалился.)))

Купно и с уважением,

Мидлав Веребах   30.10.2012 18:09   •   Заявить о нарушении