Рецензии на произведение «Перестройка»

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Хорошая аллегория

Наталья Гончарова 5   10.09.2022 06:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Хорошо написано!

Григорий Аванесов   10.09.2022 00:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

В СССР было:
1. Пожизненное правление фюрера (вождя),
2. Диктатура одной партии,
3. Концлагеря,
4. Пытки,
5. Милитаризм (военные агрессии)
6. Лишение трудящихся основных прав и свобод человека
(право на выезд из страны,
право на свободный труд,
право на политическую свободу и т.д.)
…
и др.
===================
Подробнее см.:
— "Фашизм – это где?"
Проза.ру/Петр Сюткин/Трактат №80.
<http://www.proza.ru/2018/07/27/1645>
* * *

Петр Сюткин   30.04.2019 09:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Не так всё было! Сначала Хозяин может быть и решил немного подкрасить, но потом он понял, что взялся совсем не за то дело, которое ему по плечу. И решил позвать "консультантов", так называемых экспертов в области строительства. И вот тогда всё и рухнуло! А Хозяин трусливо сбежал. Вот и вся Перестройка с ускорением свободного падения!

Владимир Чаплин   24.11.2018 13:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Уважаемый, Григорий. Прочитав Вашу миниатюру, мне сразу на ум пришло слово аллегория. Аллегория. - иносказание, выражение чего-нибудь отвлеченного, какой-нибудь мысли, идеи в конкретном образе Пример: Говорить аллегориями (неясно, с малопонятными намеками на что-н.). На мой взгляд, это в полной мере соотносится к вашему рассказу. Понравилось!.. - я бы так не смог. У меня есть стихотворение про перестройку, но более прямолинейное. Предлагаю прочитать http://www.proza.ru/2016/01/18/377 Всего Вам доброго!
С уважением,

Иван Малюшицкий   05.09.2017 13:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Да, драки перерастают в более острые и кровавые конфликты, а больше всех пострадают простые люди и их сыны, если не удастся избежать третьей мировой.
Спасибо за внимание к моей страничке, с уважением, АА

Альбина Билык   13.03.2014 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Остроумно написано, Григорий! Только большинство Ваших оппонентов всё сводят к материальной стороне дела - кто-то стал жить лучше, кто-то хуже.
А главное состоит в том, что рухнула система тотального оглупления, своеобразного зомбирования личности. Одна только "партучёба" чего стоила и еженедельная политинформация для беспартийных - две разновидности тупой принудиловки.
Всем безапелляционно диктовалось какие книги читать, какие фильмы смотреть. Режим очень хотел сохраниться, но не знал, как.
А "контора" усердно следила не за происками внешних сил, а за своими соотечественниками.Вряд ли могла быть в то время подобная дискуссия.
Да и интернет вообще при тоталитаризме не существовал бы на сегодняшнем уровне. О чём речь, если простенькая множительная техника работала за железными дверями под контролем гэбистов!

Евгений Михайлов   17.11.2013 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Отличные размышлизмы Григорий!
С уважением.

Владимир Капустин   09.11.2013 07:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

Что основано на лжи, не может быть право. Учреждение, основанное на ложном начале, не может быть иное, как лживое. Вот истина, которая оправдывается горьким опытом веков и поколений.

Одно из самых лживых политических начал есть начало народовластия, та, к сожалению, утвердившаяся со времени французской революции, идея, что всякая власть исходит от народа и имеет основание в воле народной. Отсюда истекает теория парламентаризма, которая до сих пор вводит в заблуждение массу так называемой интеллигенции - и проникла, к несчастию, в русские безумные головы. Она продолжает еще держаться в умах с упорством узкого фанатизма, хотя ложь ее с каждым днем изобличается все явственнее перед целым миром.

В чем состоит теория парламентаризма? Предполагается, что весь народ в народных собраниях творит себе законы, избирает должностные лица, стало быть изъявляет непосредственно свою волю и приводит ее в действие. Это идеальное представление. Прямое осуществление его невозможно: историческое развитие общества приводит к тому, что местные союзы умножаются и усложняются, отдельные племена сливаются в целый народ или группируются в разноязычии под одним государственным знаменем, наконец разрастается без конца государственная территория: непосредственное народоправление при таких условиях немыслимо. Итак, народ должен переносить свое право властительства на некоторое число выборных людей и облекать их правительственною автономией. Эти выборные люди, в свою очередь, не могут править непосредственно, но принуждены выбирать еще меньшее число доверенных лиц - министров, коим предоставляется изготовление и применение законов, раскладка и собирание податей, назначение подчиненных должностных лиц, распоряжение военной силой.

Механизм - в идее своей стройный; но, для того чтобы он действовал, необходимы некоторые существенные условия. Машинное производство имеет в основании своем расчет на непрерывно-действующие и совершенно равные, следовательно безличные силы. И этот механизм мог бы успешно действовать, когда бы доверенные от народа лица устранились вовсе от своей личности; когда бы на парламентских скамьях сидели механические исполнители данного им наказа; когда бы министры явились тоже безличными, механическими исполнителями воли большинства; когда бы притом представителями народа избираемы были всегда лица, способные уразуметь в точности и исполнять добросовестно данную им и математически точно выраженную программу действий. Вот при таких условиях действительно машина работала бы исправно и достигла бы цели. Закон действительно выражал бы волю народа; управление действительно исходило бы от парламента; опорная точка государственного здания лежала бы действительно в собраниях избирателей, и каждый гражданин явно и сознательно участвовал бы в правлении общественными делами.

Такова теория. Но посмотрим на практику. В самых классических странах парламентаризма он не удовлетворяет ни одному из вышепоказанных условий. Выборы никоим образом не выражают волю избирателей. Представители народные не стесняются нисколько взглядами и мнениями избирателей, но руководятся собственным произвольным усмотрением или расчетом, соображаемым с тактикою противной партии. Министры в действительности самовластны; и скорее они насилуют парламент, нежели парламент их насилует. Они вступают во власть и оставляют власть не в силу воли народной, но потому, что их ставит к власти или устраняет от нее могущественное личное влияние или влияние сильной партии. Они располагают всеми силами и достатками нации по-своему усмотрению, раздают льготы и милости, содержат множество праздных людей на счет народа и притом не боятся никакого порицания, если располагают большинством в парламенте, а большинство поддерживают раздачей всякой благостыни с обильной трапезы, которую государство отдало им в распоряжение. В действительности министры столь же безответственны, как и народные представители. Ошибки, злоупотребления, произвольные действия - ежедневное явление в министерском управлении, а часто ли слышим мы о серьезной ответственности министра? Разве, может быть, раз в пятьдесят лет приходится слышать, что над министром суд, и всего чаще результат суда выходит ничтожный сравнительно с шумом торжественного производства.

Если бы потребовалось истинное определение парламента, надлежало бы сказать, что парламент есть учреждение, служащее для удовлетворения личного честолюбия и тщеславия и личных интересов представителей. Учреждение это служит не последним доказательством самообольщения ума человеческого. Испытывая в течение веков гнет самовластия в единоличном и олигархическом правлении и не замечая, что пороки единовластия суть пороки самого общества, которое живет под ним, люди разума и науки возложили всю вину бедствия на своих властителей и на форму правления, и представили себе, что с переменою этой формы на форму народовластия или представительного правления общество избавится от своих бедствий и от терпимого насилия. Что же вышло в результате? Вышло то, что mutato nomine все осталось в. сущности по-прежнему, и люди, оставаясь при слабостях и пороках своей натуры, перенесли на новую форму все прежние свои привычки и склонности. Как прежде, правит ими личная воля и интерес привилегированных лиц; только эта личная воля осуществляется уже не в лице монарха, а в лице предводителя партии, и привилегированное положение принадлежит не родовым аристократам, а господствующему в парламенте и правлении большинству.

На фронтоне этого здания красуется надпись: «Все для общественного блага». Но это не что иное, как самая лживая формула; парламентаризм есть торжество эгоизма, высшее его выражение. Все здесь рассчитано на служение своему я. По смыслу парламентской фикции, представитель отказывается в своем звании от личности и должен служить выражением воли и мысли своих избирателей; а в действительности избиратели - в самом акте избрания отказываются от всех своих прав в пользу избранного представителя. Перед выборами кандидат в своей программе и в речах своих ссылается постоянно на вышеупомянутую фикцию: он твердит все о благе общественном, он не что иное, как слуга и печальник народа, он о себе не думает и забудет себя и свои интересы ради интереса общественного. И все это - слова, слова, одни слова, временные ступеньки лестницы, которые он строит, чтобы взойти куда нужно и потом сбросить ненужные ступени. Тут уже не он станет работать на общество, а общество станет орудием для его целей. Избиратели являются для него стадом для сбора голосов, и владельцы этих стад подлинно уподобляются богатым кочевникам, для коих стадо составляет капитал, основание могущества и знатности в обществе. Так развивается, совершенствуясь, целое искусство играть инстинктами и страстями массы для того, чтобы достигнуть личных целей честолюбия и власти. Затем уже эта масса теряет всякое значение для выбранного ею представителя до тех пор, пока понадобится снова на нее действовать: тогда пускаются в ходе снова льстивые и лживые фразы - в угоду одним, в угрозу другим: длинная, нескончаемая цепь однородных маневров, образующая механику парламентаризма. И такая-то комедия выборов продолжает до сих пор обманывать человечество и считаться учреждением, венчающим государственное здание... Жалкое человечество! Поистине можно сказать: mundus vult decipi-decipiatur.

Константин Петрович ПОБЕДОНОСЦЕВ, "Великая ложь нашего времени"

Роман Днепровский   21.04.2013 02:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Перестройка» (Григорий Рейнгольд)

"Но начался дележ нажитого предками добра, а значит и новые драки..."

Простите, а вы случайно не знаете истинное лицо, хозяина, начавшего эту с вашего позволения "Перестройку". Я это к тому, что Новый Хозяин дома, когда решил сделать небольшой ремонт, он у кого собственно Совета спрашивал? Вот ведь в чем ВОПРОС?

Дмитрий Тальковский   05.03.2013 11:16   •   Заявить о нарушении