Перестройка
(из сборника "Встреча с поэтом или Размышления математика")
Новый Хозяин решил сделать небольшой ремонт дома. В этом доме он прожил всю жизнь, но, став наконец-то главой семьи, решил кое-что изменить, так как прежний глава по старости и дряхлости все запустил. В начале казалось, что достаточно побелить и покрасить. Однако, во время покраски стала отлетать старая штукатурка. Было решено временно отложить покраску, отодрать старую штукатурку, оштукатурить заново и продолжить покраску. Чем и занялись с энтузиазмом жильцы с Хозяином во главе. Некоторые из них, правда, были недовольны разведенной грязью и шепотом говорили друг другу, что Хозяин не в себе и что при прежнем Хозяине было спокойней. Но их заклеймили как врагов Перестройки, как уже был назван ремонт. Когда наиболее ретивые работники отскребали старую штукатурку там, где она хорошо держалась и где можно было не трогать, выпал кирпич.
- Надо некоторые кирпичи заменить, - провозгласил Хозяин, -еще крепче стены будут!
Было решено произвести замену кирпичей в стенах, после чего вернуться к штукатурке и покраске. Ропот усиливался. Во время замены кирпичей одна из стен рухнула, так как работники, не согласовав действия между собой, вытащили сразу слишком много кирпичей. Но это не могло уже образумить Хозяина, который распорядился построить стену заново, сказав при этом, что новая будет лучше, на то и Перестройка.
Произошло непредвиденное. Среди работников были жильцы соседних комнат. Им пришла в голову идея поставить новую стену не там, где стояла старая, а так чтобы увеличить свою комнату. Каждая из комнат страстно желала увеличиться за счет соседей, утверждая, что старая стена была возведена неправильно. Мирно договориться не удалось, и возникла потасовка. Хозяин, пытавшийся сначала на них прикрикнуть, чтобы они прекратили безобразие и продолжали работу, а потом, когда его никто не послушал, разобрать конфликт, стал врагом для обеих враждующих сторон. Как и для недовольных Перестройкой, которые уже не тихо роптали, а громко возмущались. Сравнивая прежнюю спокойную и достаточно сытую жизнь с новой, они требовали вернуть все на свои места. А разрушены были уже все стены, и шел непрерывный спор о том, насколько правильно древний Большой Хозяин распланировал комнаты. По всем законам физики, в результате разрушения стен, рухнула крыша. Напрасно Хозяин уговаривал жильцов строить новый дом на старом фундаменте, раскритикованном почти всеми жильцами. Разные группы жильцов отделялись для постройки своих, только своих домов, они не могли больше видеть прежних соседей. Никто из них не пригласил Хозяина строить с ними свой новый дом.
Но начался дележ нажитого предками добра, а значит и новые драки...
Свидетельство о публикации №212120801215
В свое время Юрий Бондарев сравнил Перестройку с самолетом, который подняли в воздух, не имея ни малейшего представления, есть ли в пункте назначения посадочная площадка.
И ведь оказался совершенно прав...
А я бы еще добавил - и в кабину посадили "пилота", не имевшего ни малейшего представления о том, куда, собственно, лететь.
Вообще, выступление Бондарева в 88-м году здорово разозлило всю команду "перестройщиков", но время показало, кто оказался прав...
С глубочайшим уважением,
Сергей Макаров Юс 18.08.2026 05:39 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Согласен с Вами. Но, точно также, руководители Октябрьской Революции в 1917 году имели весьма смутные представления о том, что они хотят и что из этого получится. Это видно из работы Ленина "Государство и революция".
Горбачев, видя что страна за годы правления Брежнева пришла в тупик, предпринял попытку из этого тупика выйти. Если бы он не начал Перестройку (через 2 года после прихода к власти!), мы бы его сейчас проклинали за нерешительность.
Он исходил из неверного ленинского тезиса, что коммунистам не страшна правда! В Высшей партийной школе его не учили, как проводить рыночные реформы.
Не думаю, чтобы в нашей стране прошёл китайский вариант рыночных реформ при сохранении власти коммунистической партии. Он и не рассматривался. Да и Китай не смог бы этого сделать без огромной помощи со стороны США. Во многом в пику СССР.
Григорий Рейнгольд 23.08.2026 08:31 Заявить о нарушении
Есть маленькая разница в действиях руководства РСДРП в 1917-м, и странных метаниях руководителя КПСС в середине "восьмидесятых".
Революционерам начала 20-го века просто не на что было оглядываться, они действительно ступили на тот путь, которым никто и ни в каком виде еще не шел. Речь, конечно, не о революции, как таковой, а именно о пути развития.
Кстати, в свое время в одном из аналитических центров в США провели модерирования возможных путей развития России на тот момент. Вывод обескуражил всех - как ни странно, при всех многочисленных издержках, при оглядке, и это главное, на складывающуюся в мире ситуацию, большевики выбрали не самый плохой путь. Причем большинство альтернатив приводили при моделировании к плачевным для страны результатам.
И совсем в ином положении был руководитель СССР, имеющий, заметим, все ресурсы под рукой, включая и административный. Мало того, имелись даже собственные наработки в области реформирования экономики и государственного устройства.
Другое дело, что сразу же встает самый актуальный вопрос - а Горбачев вообще собирался это делать? Суля по его собственным признаниям он изначально был нацелен на слом системы, а это, как показала история, ведет и к развалу, пусть и частичному (пока!) государства.
Ну, а что рыночных реформ, далеко не обязательно копировать опыт Китая, копирование вообще приводит, как правило, к худшему, нежели в оригинале результату. И опять-таки, вопрос снова упирается в того человека, который находился на тот момент во главе страны. По сути, повторилась ситуация конца 16-го - начала 17-го года, когда Николай-II, по сути, уже ничего не решал и не мог сделать. Да и хотел ли...
С глубочайшим уважением,
Сергей Макаров Юс 23.08.2026 15:16 Заявить о нарушении
Досадная описка...
Сергей Макаров Юс 23.08.2026 15:18 Заявить о нарушении