Рецензии на произведение «Как понять 10-ти мерное пространство?»

«Сапог» – это где-то 4D... если по высоте. :)
Спасибо, Екатерина! С Новым годом Вас!

Александр Котлин   03.01.2015 12:17   Заявить о нарушении

Думала, что внесла Вас в список избранных!
Оказалось я еще гуляю от Ваших произведений в 5,6,7D!
Спасибо!

Кузнецова Екатерина Первая   03.01.2015 13:56   Заявить о нарушении

Трижды вносила вас в список избранные,
похоже комп не удостаивает такой чести)
не дает добро(
Новогодний беспредел!!!
Спасибо в ваш сайт дорогу открыли!
Побаловала себя инфой)

Кузнецова Екатерина Первая   03.01.2015 14:27   Заявить о нарушении

Проверка показала – нет «беспредела».
Я обнаружил себя где-то в серединке Вашего списка.
Очевидно, здесь нельзя быть «дважды избранным». :)
Спасибо большое за оказанную честь!

Александр Котлин   03.01.2015 14:51   Заявить о нарушении

Отлично! Вот оно что! оказывается дважды снаряд в одну и ту цель не попадает)
А меня почему у вас в списках нет?)))))))

Кузнецова Екатерина Первая   03.01.2015 15:00   Заявить о нарушении

И целый год мы будем жить надеждой,
Что всё, загаданное нами, воплотится.
Ведь страстно верит сердце под одеждой:
Ночь новогодняя – всей магии Царица!

30 декабря 2014 года


Кузнецова Екатерина Первая   03.01.2015 15:02   Заявить о нарушении

© «А меня почему у вас в списках нет?»
— Это потому, что пока и списка нет, но...
«И целый год мы будем жить надеждой,
Что всё, загаданное нами, воплотится...» :)

Александр Котлин   03.01.2015 15:18   Заявить о нарушении

то есть у меня год надежд впереди?)

Кузнецова Екатерина Первая   03.01.2015 15:59   Заявить о нарушении

Цитата оказалась не совсем неудачной.
Пусть будет так: «всё, загаданное нами, воплотится». :)

Александр Котлин   03.01.2015 16:14   Заявить о нарушении

Sorry за очепятку! :)

Александр Котлин   03.01.2015 16:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир!
Факт, что Вы упомянули, весьма примечателен, но я слышу об этом впервые. Ничего странного в этом факте для меня нет, так как признание многомерности неизбежно приводит к пониманию и признанию Высшего мира. Однако главная идея Теории струн – скручивание пространственных осей – наивна, как и идея «ландшафта», которая вообще замалчивает вопрос ориентации осей. Конечно, было бы интересно взглянуть на первоисточник. Спасибо за отклик!

Александр Котлин   25.05.2014 12:41   Заявить о нарушении

Александр, нашёл, вот: http://www.arcto.ru/article/814

Владимир Евгеньевич Липатов   25.05.2014 13:18   Заявить о нарушении

Спасибо за ссылку, Владимир! Посмотрел и убедился ещё раз в том, что Теория струн – это нагромождение фантастических домыслов, вытекающих (исторически) из свёрнутого поливочного шланга. :) Чего стоит один только базовый перл: «теория струн – это динамика двумерных случайных поверхностей, вложенных в пространство высших измерений»! :)))

Во-первых, двумерные и одномерные объекты – это мат. абстракции, поэтому они существуют исключительно в воображении; в реальном мире они отсутствуют. Во-вторых, объект с меньшим числом измерений, например, трёхмерный лист бумаги принципиально не может быть вложен в пространство высших измерений, как утверждает эта псевдотеория. В реальности всё обстоит строго наоборот: 4-х мерные радиоволны, например, наполняют (вкладываются) в 3-х мерный лист бумаги. Вложить 3-х мерный объект (бумагу) в 4-х мерный (радиоволну) могут только факиры теории струн. :) В-третьих, случайные поверхности – это такая же фикция, как и двумерные поверхности, поскольку в реальном мире нет ни случайностей, ни континуумов, ни бесконечностей, ни...

Александр Котлин   25.05.2014 15:04   Заявить о нарушении

Да, у меня тоже сложилось подозрение, что с этой теорией - что то не то.
На мой взгляд она слишком поспешно изложена - надо обстоятельнее.
Во-вторых, она слишком сложна для истины. Всё гениальное - просто.

Владимир Евгеньевич Липатов   25.05.2014 15:14   Заявить о нарушении

Вот именно, ПРОСТО! Можете взглянуть на мою критику этой теории в «Как понять 4-х мерное пространство?». Там данный вопрос раскрыт подробнее, с цитатами из корифеев этой самой теории.

Александр Котлин   25.05.2014 15:20   Заявить о нарушении

Александр, спасибо! Желаю вам дальнейших творческих успехов.

Владимир Евгеньевич Липатов   25.05.2014 15:23   Заявить о нарушении

Спасибо, Владимир! Взаимно!

Александр Котлин   25.05.2014 15:25   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Степания! Очень рад Вашему отклику по самому важному для меня вопросу многомерности мира. Большая часть материала данной статьи – мои личные гипотезы на этот счёт, которые имеет смысл обсуждать не с учёными, а именно с такими людьми, как Вы. И тот факт, что такая возможность появилась, не может не радовать.
Теперь по пунктам:
1. Термин «тёмная энергия» и «тёмная материя» используют астрофизики. Я полностью согласен с Вами, что это нонсенс! Нельзя светлое называть тёмным. Но если они подменили Бога большим взрывом, то понять такую терминологию можно.
2. Да, я действительно считаю, что по отношению к объектам из материи того же самого мира его обитатели будут как бы 3-х мерными. Однако при этом они должны обладать свойствами многомерности, то есть видеть более грубую материю низших миров и иметь способность с лёгкостью пронзать её. Например, обитатели тонкого мира должны воспринимать свой тонкий мир как 3-х мерный, но при этом они должны обладать свойством 4-х мерных существ - видеть нас с Вами и пронзать нас также легко, как самолёт пронзает облако. С той лишь разницей, что для тонких сущностей это обтекание, а прохождение сквозь грубоматериальную преграду. Как поток нейтрино проходит через планету.
3. Да, именно так я и представляю себе Абсолют! Возможно, я где-то неточно выразился?...
4. Так не может! Атом тонкой материи в 100 миллионов раз меньше атома грубой материи.
5. Конечно же, нет! Точка относительно неделима, то есть неделима в пределах текущего пространства. При бесконечном делении вообще немыслимо представить вложенность тонких миров в грубые. Делимость имеет предел – это абсолютно неделимые атомы материи Абсолюта.
С благодарностью,

Александр Котлин   30.11.2013 23:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр! Обдумаю Ваши ответы, ещё раз напишу...

Степания Самей   01.12.2013 12:29   Заявить о нарушении

Кстати, Вы же наберётесь терпения и прочтёте поэму "Как устроено Мироздание" до конца?! Особенно хотелось бы знать Ваш отзыв о ней!
С большим уважением

Степания Самей   01.12.2013 12:33   Заявить о нарушении

Спасибо за Вашу заинтересованность моими попытками формализовать, то есть упростить задачу! С Вашим грандиозным трудом я начал знакомство, но довольно странным образом: прочитал 1-ю и 9-ю части. Обязательно одолею целиком, постараюсь осмыслить и тогда выскажусь. На это уйдёт какое-то время...
Пользуясь случаем, хочу исправить замеченную ошибку в моём ответе на рецензию: «... для тонких сущностей это НЕ обтекание...»
С взаимным уважением,

Александр Котлин   01.12.2013 13:10   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр!
К Вашим замечаниям от 30.11. по пункту 2: Не может развитие быть частичным. Развитие - это количественное и качественное увеличение. Значит, число 3 (измерений) не остаётся неизменным при переходе в более высокие миры.
По пункту 4: тонкая энергия (материя) совершенно отлична от низкоматериальной, поэтому к ней не должно применяться такое определение, как атом.
Александр, это всего лишь мои мысли, а истина - многогранна...
С уважением Степания.

Степания Самей   04.12.2013 22:17   Заявить о нарушении

Степания, я не утверждал трёхмерность вместо многомерности. Я говорил лишь о восприятии астральными существами астрального мира трёхмерным, то есть астральные объекты будут восприниматься астральными существами точно также, как мы воспринимаем объёмность объектов физического мира. Однако это ничуть не лишает 4-х мерных существ сверх способностей. Например, астральные существа, кроме восприятия 3-х мерных астральных объёмов обладают ещё 4-х мерным зрением, которое позволяет им заглядывать внутрь и видеть сквозь 3-х мерные объекты. Они обладают также 4-х мерным движением: не только сквозь 3-х мерные объекты, но силой своего желания! Всё сказанное приведено мной со слов тех, кто обладает способностью к наблюдению астрального мира, например, из книг Ледбиттера. Сам я к астральным выходам никогда не стремился и за потому истинность этих примеров не ручаюсь. Хотя все они полностью укладываются в мою модель мира.

С. В. Стульгинский в книге «Космические Легенды Востока» говорит Вашими словами: «наука уже поняла, что материи нет, но есть лишь энергия». Однако в другом своём труде «Введение в Агни Йогу» в разделе «Создание Космической материи (планов или миров)» он же говорит об атомах: от атомов Божественного мира до атомов мира физического. В рецензируемой статье я придерживался именно данной точки зрения. Также я позаимствовал у Стульгинскиса 7 планов бытия, что объясняет 10-ти мерность моей модели Мироздания.

Александр Котлин   05.12.2013 00:09   Заявить о нарушении

Спасибо, Александр, что находите для меня время!

Степания Самей   05.12.2013 10:43   Заявить о нарушении

Степания, Вы своим произведением подтвердили многие мои догадки, за что я Вам тоже очень признателен!

Александр Котлин   05.12.2013 12:36   Заявить о нарушении

Отличный вопрос. :) Но почему именно ко мне?
В теории струн, например, первоначально фигурировала та же 10-ка. :)
Ну, а если всерьёз, то подробный ответ можно найти в книгах Агни Йоге и в многочисленной эзотерической литературе. Краткий ответ был дан на рис. 3 и в статье «Модель Вселенной - матрёшка» http://www.proza.ru/2010/02/08/97
Я решил согласиться с мнением столь авторитетных источников. :)

Александр Котлин   04.04.2013 13:16   Заявить о нарушении

Смысл далее обсуждать вашу "религию" если она как и все требует ВЕРЫ, если нет ни какой хоть немного объективной причины оканчивания на 10 размерности, то о каком научном обосновании может идти речь?
И уж тем паче используя для этого математический аппарат.

Риман Иван   04.04.2013 16:58   Заявить о нарушении

О какой «религии» речь? Мною было многократно продемонстрировано, что именение размеров материи на 8 порядков приводит к кардинальным изменениям свойств самой материи! И Вы это видели.

Что мешает математику (!) применить принцип математической индукции в сторону дальнейшего, кратного 10^8, уменьшения размеров материи? Зацикленность на слепой вере в несуществующую и противоречущую законам природы бесконечность? То есть уменьшать Вы, как бы, согласны, но только до мифической бесконечности! Уменьшать же на реальное конечное значение Вы категорически против?

Объясняю, почему использовано именно КОНЕЧНОЕ значение. Материя 3-х мерного мира Вам хорошо известна. Мельчайшая неделимая частица этой материи – трёхмерный атом – имеет линейный размер 10^-8 см. Эффекты 4-х мерного эфирного мира, способного пронзать, или наполнять 3-х мерный физический мир связаны с электроном, линейные размеры которого равны 10^-16 см. Простая индукция даёт нам право предположить, что материя 5-ти мерного астрального мира чувств и эмоций будет связана с частицей (атомом 5-ти мерной материи), на 8 порядков меньше размеров электрона, то есть она будет равна 10^-24 см. Пятимерная материя мира чувств на основе той же индукции будет наполнять даже 4-х мерные сущности, не говоря уже о 3-х мерных. Именно в этом и состоит подлинный смысл многомерности.

Нам известны также миры, или планы бытия, и более высокой организации – это мысли, интуиция, воля, ... Как бы Вы не верили в несуществующую бесонечность, Вам не удастся продолжить это перечисление безгранично. Хотя бы по элементарной причине – ограниченности запаса словарных понятий. Ну, так где наука, а где религия? :)

Александр Котлин   04.04.2013 18:04   Заявить о нарушении

Меня как математика ни что не ограничивает, в том числе, как я уже писал, и реальность.

База у вашей индукции некорректна, да и переходы..., что бы и далее обсудждать вашу индукцию я хотел бы попростить оформить вашу индкцию по всем правилам.

Меня интересует не ограниченность(отдельная тема), а в первую очередь почему именно 10? Возможно ознакомлюсь с Агни, но ведь там точно не дадут хоть какой то объективной причины этому.

Риман Иван   05.04.2013 13:45   Заявить о нарушении

Желаю всяческих успехов в изучении Агни Йоги. Это Учение дано человечеству на ближайшую эпоху, то есть 2000 лет. Доказывать Вам что-либо я не собираюсь – «имеющий уши да услышит». Вы ознакомились с достаточным объёмом информации, а выбор между тьмой и Светом за Вами.

P. S. А стоит ли так упираться лбом в десятку? Вам не достаточно одного четвёртого измерения?! В математике даже его нет – одни лишь сказки, причём взаимоисключающие одна другую.

Александр Котлин   05.04.2013 13:57   Заявить о нарушении

Заговорив про мат. док-ва нужно соблюдать мат. строгость.

Пока меня в какой то степени устраивают и мат. принципЫ построения многомерного пространства, но у меня есть свой принцип, он пока развивается, ваши работы возможно помогут в развитии этого принципа:)

Риман Иван   05.04.2013 17:20   Заявить о нарушении

Я – электронщик, поэтому идеальная строгость меня мало беспокоит.
К тому же, суть всех моих публикаций носит, прежде всего, принципиальный, мировоззренческий характер.
Желаю Вам успехов в реализации задуманного! Надеюсь там не будет сказок про непрерывность и бесконечность. :)
Зато появятся ссылки на мои работы. Советую указывать в ссылках более качественные их аналоги, которые Вы найдёте на моём личном сайте www.akotlin.com

Александр Котлин   05.04.2013 17:50   Заявить о нарушении

Адреса статей в сборниках докладов международных конференций я не предлагаю по той причине, что там они даны под моей настоящей фамилией и под несколько отличающимися названиями. :)

Александр Котлин   05.04.2013 17:59   Заявить о нарушении

Я не думаю что будет какое то сильное заимствование(больше влияние наверно), меня больше бесконечности(вот на это вы наверно и окажете влияние;)) интересует проблема времени.. Но разумеется если что ссылки будут)

Риман Иван   05.04.2013 18:14   Заявить о нарушении

Может поделитесь литературой?) Ссылки,ну или хотя бы названия книг?

Риман Иван   05.04.2013 18:24   Заявить о нарушении

Что Вы имеете в виду под литературой?

Александр Котлин   05.04.2013 18:29   Заявить о нарушении

Агни например какие лучше сначала прочитать, другие книги по эзотерике и построению многмерности.

Риман Иван   06.04.2013 02:51   Заявить о нарушении

Сообщите мне свой адрес эл. почты и я Вам скину ссылки на эти книги.
Воспользуйтесь для этого формой на моём сайте: http://www.akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=0_02

Александр Котлин   06.04.2013 03:09   Заявить о нарушении

http://vsvete.narod.ru/index.html

Виктор Марков 4   25.11.2013 17:30   Заявить о нарушении

Спасибо за ссылку, Виктор!
Судя по рубрикам, этот труд написан в одном ключе с Агни Йогой, с которой я хорошо знаком.

Александр Котлин   25.11.2013 19:37   Заявить о нарушении

О многомерности, наверное, задумывался каждый. К сожалению, всё, что в математике называется «многомерностью», на самом деле не имеет к настоящей многомерности ни малейшего отношения. Это я постарался наглядно показать в другой статье «Как понять 4-х мерное пространство?» http://www.proza.ru/2012/05/27/1748 В математике есть также и другие заблуждения: 2-х мерное, одномерное и нульмерное пространство – это голые абстракции, за которыми ничего не стоит в реальном мире. А в школе и в вузе учат так, будто все абстракции реальны! Все мои публикации на Прозе.ру направлены против этого обмана! Этот обман опасен тем, что уводит людей от понимания истинного устройства мира, а, значит, и своего места в этом мире. «Измерение мысли» – это, как минимум, 6-е измерение (рис. 3 + пояснения к нему). Но, читать эту статью (да, и другие тоже) гораздо удобнее на моём личном сайте: http://www.akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=3_14
Спасибо большое за отклик!
Всего наилучшего Вам в наступающем году!

Александр Котлин   27.12.2012 23:02   Заявить о нарушении

Привет! Была на Вашем сайте, практически всё одолела))) Знаете, теперь меня стали донимать всякие математические вопросы, например (исходя из того, что я учитель химии) вот при изучении темы расстворов и диссоциации растворённых(расплавленных) веществ мы говорим о константе диссоциации (сильныеи слабые электролиты), так вот, откуда нераспавшиеся молекулы вещества "знают" о постоянной степени диссоциации своего вещества,если константа - величина справочная (постоянная) или откуда они (молекулы) опять таки знают, что надо ещё чуть распасться, что б сохранить это постоянное число. Другими словами, почему энное число (постоянное или около того) молекул распадаются, а оставшиеся - нет?Почему? Какой здесь принцип или математический закон, или ещё что?
Простите, если Вам заморочила голову)))

Ирина Ригель   10.01.2013 01:29   Заявить о нарушении

Привет! Я просто поражён и, конечно же, польщён Вашей заинтересованностью и настойчивостью!
Если Вы одолели «Формулу невежества», то представляете, какая у всех нас впереди бездна непознанного. Константа диссоциации оттуда же. К сожалению, я не знаю ответа и, будучи электронщиком, даже не задумывался об этом. В полемике по другой статье я приводил не менее загадочный пример. Не хочется Вас туда переадресовывать, поэтому приведу его здесь ещё раз:

© «Амебы — это одноклеточные существа, едва различимые невооруженным глазом; самые большие из них не превышают 0,6 мм в диаметре. Эти капельки цитоплазмы, заключенной в клеточную пленку, перемещаются, медленно ползая по дну водоемов и влажной лесной почве. Поглощают бактерии и каждые 3–4 часа делятся. Такова жизнь вида Dictyostelium discodeum. Невозможно даже представить, что амеба в состоянии совершить нечто большее. И вообще что-либо из того, что человеку удалось лишь после миллиардов лет медленного развития многоклеточного организма и 4 миллионов лет столь же упорного создания мозга Homo Sapiens. Тем не менее, это так.
Если на каком-то участке возникает нехватка пищи, голодающие амебы, до того свободно разбросанные по всей его площади, начинают выделять химический сигнал, который доходит до остальных особей и заставляет их собираться в центральной точке. Спустя некоторое время 46 тысяч одноклеточных создают общее тело, именуемое грексом. Подобно голой улитке, уже как единый организм, этот грекс продолжает перемещаться со скоростью 1 мм в час.
И тут-то начинаются вещи невероятные. Отдельные амебы «запоминают» очередность своего прибытия на сборный пункт, хотя у них нет органов памяти. Те, что первыми оказались в «голове» и ведут общество, «знают» о своей роли проводников. Если их переместить в хвост, они за короткое время вновь возвращаются во главу колонны.
Ежели переход грекса в поисках питательных бактерий не дает результатов, амебы изменяют поведение. Явно не обладая ни зрением, ни речью, ни способностью мыслить, сознавать собственное существование и положение в пространстве, они тем не менее начинают вести себя так, словно все это у них есть.
Ради достижения столь далекой и абстрактной цели, как выживание хотя бы одной особи, простейшие приступают к созданию непростой инженерной конструкции в виде шаровой капсулы на высокой башне. Такая конструкция в принципе природе известна; нечто похожее представляет собою, например, головка зрелого мака на длинном стебле.
Строительство требует от амеб четкого разграничения задач и специализации клеток. Однако не видно, чтобы кто-нибудь отдавал им распоряжения. Те амебы, которые последними прибыли на место сбора, образуют из своих тел дискообразное основание. Из его середины вырастает стебель, создаваемый теми, что прибыли первыми. По ним взбираются следующие в очереди, и именно они формируют из себя шарообразную капсулу.
Часть амеб размещается в получившейся камере наподобие пассажиров в необычном экипаже. Здесь они преображаются, превращаясь в споры. Сжимаются, обезвоживаются, окружают себя плотной кожурой, затормаживают метаболизм и наконец становятся семенами, вроде маковых зернышек.
Амебы, образовавшие «конструкцию», сами обрекли себя на вымирание. Лишенные пищи, они вскоре погибнут. Спустя некоторое время капсула распадется, споры рассыплются, и, если поможет ветер, у них появится шанс попасть на влажную почву. Тогда они оживут, снова станут амебами, начнут питаться и делиться. Популяция восстановится.
А теперь, чтобы лучше понять, в чем суть того, что совершили амебы, взглянем на них с нашей, человеческой, колокольни. Представим себе, что в некой далекой стране в день рождения Обожаемого Вождя 10 тысяч его верноподданных бегают по стадиону, держа в руках разноцветные шапочки. Неожиданно они останавливаются, надевают шапочки на головы, и пред очами восторженных зрителей расцветает точный портрет вождя, сложенный из разноцветных пятнышек.
Вряд ли найдется биолог, который рискнет утверждать, будто дело тут в инстинктивном поведении молодежи. Очевидно, что вначале был разработан детальный план представления, начиная с портрета, разбитого на 10 тысяч цветных точек. Затем положение каждого паренька и девушки на стадионе было точно определено, и даны инструкции, где, когда и какая шапочка должна оказаться на голове. Был оговорен сигнальный код и способ его передачи. Мозг каждого участника запомнил инструкции, и в соответствии с ними человек действовал во времени и пространстве.
Тем не менее, те же самые биологи упорно твердят, что амебы якобы обходятся без всего вышеперечисленного. И утверждают это в эпоху информатики, кибернетики и бурного развития теории управления!
Без проекта конструкции, без центра управления, без плана строительства создать что-либо в принципе невозможно. В природе тоже. К амебам это приложимо в равной мере. Но известно же, что амебы не вычерчивают выкройку штанов на березовом листке. Нет у них и ни малейшего представления о цели и результате совместного действия, поскольку последнее связано исключительно с сознанием и мозгом на человеческом уровне. Так каким же чудом амебы справляются со столь сложной задачей? Ясно одно: это чудо не может быть следствием информационной пустоты. Тогда кто или что создало необходимый «пакет» информации, где его хранит и как преобразует, если мозг тут не при чем?
На ум опять приходят гены. Ну что ж, теоретически рассуждая, генетическая «запись» необходимых сведений возможна. ДНК амебы, как и любая другая, — это длинная лента, вдоль которой линейно расположены «буквы» — основания генетического кода: аденин (А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Сгруппированные тройками в различных комбинациях в так называемые кодоны, они являются шифром для аминокислот, что создают белковые цепочки.
Такую «запись» можно использовать и по-иному. Например, приписать кодонам цифровые значения. Чтобы такую «запись» реализовать на практике, каждая прибывающая на сбор амеба должна получать очередной номерок и в зависимости от него — координаты позиции, которую ей следует занять в конструкции. Кто-то или что-то должен эти номерки присваивать и одновременно контролировать движения каждой из 60 тысяч особей.
Затем каждая взбирающаяся по своим сестрам амеба должна была бы постоянно устанавливать свое положение по отношению к нулевому пункту трех осей координат (х, у, z), чтобы знать, следует ли ей взбираться дальше, переместиться левее или же правее. Однако, согласитесь, это требование абсурдно, поскольку у амеб нет органа, служащего для телезамеров и сравнения изменяющихся данных с имеющимся планом.
Тогда что же руководит амебами?
Действительно, их поведение можно объяснить, только приняв существование внешнего фактора, влияющего на весь «коллектив», хранящего план-проект, управляющего движениями каждой особи; решающего, как разместить каждую из 40, 60 или более тысяч клеток; всякий раз определяющего диаметр основания и толщину колонны в зависимости от веса и диаметра будущей капсулы.
Существование такого фактора не умещается в рамках известных нам законов физики. Ни одно из известных науке полей: магнитное, гравитационное, электромагнитное — не пригодно для хранения плана или же образца сложных и изменяющихся во времени физических структур: объем информации, которую возможно в таких полях разместить, невелик. По той же причине они не годны для программирования чрезвычайно гибкого поведения живых организмов. Поэтому оправдано предположение, что то, от чего биологи отделываются, назвав «инстинктом», принадлежит трансцендентальному пространству.
Это какой-то вид «представления, воображения», пребывающего, вероятно, в объеме всей Вселенной и воздействующего на всех амеб, где бы они ни появились. И хотя он нематериален, тем не менее «читабелен» для существ, которые, следуя его указаниям, собственными телами заполняют субтильный образец «конусообразного холмика», «ползающей улитки» и, наконец, «башни». Так же «ведет себя» в квашне дрожжевое тесто, когда заполняет собою объем квашни и принимает ее форму». [Кучиньский М. Жизнь — это мысль. Варшава: Альфа, 1997]

Александр Котлин   10.01.2013 01:48   Заявить о нарушении

Ира, думаю, что направление поиска ответа мы с Вами видим одинаково. Конечно, амёба – это не молекула. Но даже молекула в сравнении с атомом мысли – это больше, чем скопление Галактик по отношению к человеку... IMHO :)

Александр Котлин   10.01.2013 02:00   Заявить о нарушении

С интересом! прочла про амёбу. Спасибо, что уделили внимание (можете кинуть мне и ссылки, с уважением и вниманием отношусь к разным вопросам, и всё анализирую, я по натуре - аналитик). Знаете, у меня есть вопрос из той же области, но про человечество: по статистике, девочек и мальчиков рождается примерно одинаково, а после серьёзной войны, где гибнет много мужского населения, некоторое время рождается больше мальчиков, чтоб восполнить баланс, вот и вопрос - почему и как это соотношение сохраняется, кто "приказывает" зарождаться определённому количеству? У меня нет ответа (пока,надеюсь), но есть версия, что мы (как и "разумная" амёба) часть программы, но какой и где бы с ней ознакомиться?)))
С уважением,

Ирина Ригель   11.01.2013 00:07   Заявить о нарушении

На моём сайте можно скачать много замечательных электронных книг, дающих ответы на ВСЕ подобные вопросы. Эти книги я подготовил в виде, удобном для чтения с помощью компьютера. Пока я спрятал все ссылки, ведущие к этим книгам, но если Вы сообщите мне свой адрес эл. почты, то я Вам скину ссылки на эти книги. Воспользуйтесь для этого формой на сайте: http://127.0.0.3/index.php?sec=1&lnk=0_02

Александр Котлин   11.01.2013 01:10   Заявить о нарушении

Sorry! Адрес, конечно же, другой: http://www.akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=0_02
Ещё раз простите за невнимательность :)

Александр Котлин   11.01.2013 01:15   Заявить о нарушении

Бред. Вы пудрите голову людям!

Леонид 3   18.02.2013 17:34   Заявить о нарушении

Потрясающе убедительные, безукоризненно мотивированные доводы.
Прекланяюсь перед Вашей логикой, коллега.
:)

Александр Котлин   18.02.2013 18:17   Заявить о нарушении

Леониду.
Ведь, интересно же послушать ВСЕ мнения на такие неоднозначные мысли. Вот я уже читаю: что-то спорно, что-то удивляет, но, согласитесь, что это интересно! А говорить, что это Бред: не читая - просто огульно, а прочитав - бессмысленно, т.к. каждый имеет своё мнение.
С философским приветом,

Ирина Ригель   25.02.2013 00:44   Заявить о нарушении

"Существование такого фактора не умещается в рамках известных нам законов физики. Ни одно из известных науке полей: магнитное, гравитационное, электромагнитное — не пригодно для хранения плана или же образца сложных и изменяющихся во времени физических структур: объем информации, которую возможно в таких полях разместить, невелик. По той же причине они не годны для программирования чрезвычайно гибкого поведения живых организмов"(с)
Значит,недостающая информация хранится в амебах. Нету у них еды,им холодно, они в кучку сбиваются, тогда теплее, и вверх начинают расти, там светлее, ближе к солнышку, все деревья вверх растут.

Майя Воронова   27.11.2013 13:06   Заявить о нарушении

Майя, интересная точка зрения! Я не биолог и не микробиолог, мне трудно судить о её праве на жизнь. Я больше склонен доверять выводам автора исследования этих самых амёб. Что касается Вашей цитаты, то она явно ошибочна – так называемые «поля» на самом деле являются эфирной, астральной и пр. материей, которая в принципе не имеет ничего общего с известной нам физической материей. Кстати, физическую форму «хранить» они умеют. Вспомните, что эфирная и астральная аура повторяют очертания физического объекта.

Александр Котлин   27.11.2013 13:39   Заявить о нарушении

а я тоже не биолог, и не микробиолог, я на филолога учусь.
А цитату я у Вас нашла, из рассказа про амеб. Вы же его приводили, я не сама выдумала.

Майя Воронова   27.11.2013 13:51   Заявить о нарушении

Тогда, простите великодушно. Амёбы – не моя область, текст длинный, я подзабыл его нюансы. :(

Александр Котлин   27.11.2013 13:58   Заявить о нарушении

Вы же сами сказали, что "Я больше склонен доверять выводам автора исследования этих самых амёб" (с), а теперь его критикуете. Значит, я права? И не надо никаких астральных полей, амебы сами все сделают, когда нет пищи, под действием тепла и света. Мы же, люди, тоже самое делаем, чего же удивляться амёбам? Мы когда в одной палатке спали вчетвером, я всегда старалась в серединку залезать. И на солнышке погреться тоже любим :)

Майя Воронова   27.11.2013 14:02   Заявить о нарушении

Майя, я не понял, чего ещё Вы от меня добиваетесь? Ваша точка зрения мне понравилась, ошибку свою я признал. Что ещё не так?

Александр Котлин   27.11.2013 14:37   Заявить о нарушении

про 10-мерное пространство хотела узнать и тонкий мир

Майя Воронова   27.11.2013 14:42   Заявить о нарушении

Майя, если амёбы Вас больше не интересуют, тогда могу предложить сформулировать свои вопросы в форме рецензии. Чтобы не вторгаться в посторонний диалог. Не обижайтесь, я понимаю, что это случилось от недостатка опыта пребывания на Прозе.ру.

Александр Котлин   27.11.2013 14:48   Заявить о нарушении

да, правда, меня все гоняют, ничего спросить нельзя, амнерис тоже не говорит про тонкий мир, отправляет кино смотреть :(
Ну, ладно, спасибо и за это. Я пока пойду, мне в магазин надо.

Майя Воронова   27.11.2013 14:52   Заявить о нарушении

В таком случае, пусть Вас утешит простая мысль, что в тонком мире Вы проводите третью часть своей жизни... во время сна. Изучайте. :)

Александр Котлин   27.11.2013 14:58   Заявить о нарушении