Рецензии на произведение «О ДУШЕ»

Спасибо за отклик, Александр. "Спасибо за интересное путешествие в дивный эзотерический мир ДУШИ." - Рад, что Вас заинтересовала попытка естественно-научного взгляда на духовное.

Николай Нефёдов   28.02.2024 14:25   Заявить о нарушении

Спасибо за столь лестный отзыв, Нина. Откровенно говоря, я уже отчаялся, что найдётся читатель, вдумчиво согласный с содержанием статьи. И вот подарок в межновогоднее время чудес))). Значит не зря жил, думал, писал, публиковал...
Буду рад вопросам и замечаниям.

Николай Нефёдов   14.01.2024 19:31   Заявить о нарушении

Если отвечать не задумываясь, то тело подчиняется душе, хозяином является дух. Если задуматься, то не так всё просто.
"Кто кому подчиняется - тело душе или наоборот?" - В живом душа и тело неотделимы и соподчинены. Убрать тело - нет души, убрать душу - есть труп подчинённый всему, кроме себя.
"Кто хозяин в человеке?" - Первый вопрос, но другими словами? Самый простой ответ - Хозяин в человеке, - сам человек. Но могут последовать вопросы. Можно спросить - Что есть начало человека? - У конкретного человека начало - конкретная оплодотворённая яйцеклетка. Можно спросить - Что есть суть человека? - Наверное, его дела, его жизнь, его воздействие на других. Жажда жизни внутри, а смысл жизни снаружи.
Душа в теле, или тело в душе? Причина изменения тела - сила. Она внутри тела, или снаружи? - Думаю, правильный ответ и внутри и снаружи.

Николай Нефёдов   04.12.2022 04:05   Заявить о нарушении

"Хозяин в человеке, - сам человек".
- Но в человеке несколько автономных систем, совершенно
не подчиняющиеся воле человека - кровообращение, дыхательная система, пищеварение, рефлексы, инстинкты. Вот вам и "сам себе хозяин".
Насчет взаимоотношений души тела есть такая замечательная притча.
После очередного неблаговидного дела, сотворенного Телом, Душа возмутилась и заявила:"Я бы никогда не допустила такого".
Тело немного помолчало и ответило: "Ты уже допустила это".
Пристыженная Душа замолчала.
Я как материалист по убеждениям считаю что Душа - это некий удобный Образ, под которым прячется наша психика - сложные билогические(читай физико-химические) процессы в нейронных сетях коры и в базальных подкорковых ядрах (ассоциативное мышление). После чтения замечательной книги Д.Хьюбелла МОЗГ я пришел к такому выводу. Изложено популярно о сложном.

Алекс Савин   04.12.2022 09:59   Заявить о нарушении

Прошу прощения!
Хотелось бы ознакомиться с мнением знатоков атеистов и материалистовпо поводуболее приземлённых вещей
1.Нельзя ли дать более короткое определение души, понятное даже дилетантам?
2 что такое время, энергия и в чём предназначение человека?
3 Как решить простую задачку: http://proza.ru/2022/10/05/919

Что касается души и самого человека,интересно мнение по поводу такой информации:

БЕССМЕРТНАЯ СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА

Сознание является первым одеянием монады, которое окутывает ее, точно покровом, нарастая, прибавляясь с каждой прожитой жизнью. Когда человек заканчивает свой жизненный путь, дух берет самое ценное, что человек накопил в течение жизни, самое лучшее, что есть в человеческом уме и чувствах, и, как ветер уносит с погибающего цветка аромат, монада уносит все с собой в Высший Мир для претворения в опыт и приобщения его к сознанию. Таким образом, человеческая монада состоит из трех принципов: Атма — духа, Буддхи — сознания, и Высшего Манаса — высшего проявления человеческого разума.
Эти три принципа составляют бессмертную сущность человека.
«Атма не прогрессирует, не забывает, не помнит. Она не принадлежит этому плану. Она лишь Луч Света Вечного, который светит через темноту материи, когда последняя желает этого. Буддхи становится сознательным через нарастания, получаемые им от Манаса, при смерти человека после каждого нового воплощения. Манас бессмертен, ибо после каждого нового воплощения он присоединяет к Атма-Буддхи нечто от себя и, таким образом ассимилируясь с монадою, разделяет ее бессмертие».
Ядро духа, или высшее эго, в человеке растет и изменяется в беспредельности при условии, что оно получает нормальное питание от всех центров. То есть если психическая энергия приводит в действие высшие центры человека. И если человеку, носителю ядра духа, удастся здесь, на Земле, одухотворить свою сущность через открытие своих высших центров, то по окончании цикла, или четвертого Круга, нашей планеты он будет пребывать в соответствующей ему сфере в полном сознании и при всех накопленных им энергиях или способностях. Если и в последующих циклах он проявит ту же неослабную устремленность к совершенствованию, то он точно так же сохранит свое бессмертие и на последующий междупланетный период, и так в беспредельность. Но нужно помнить, что изменения в ядре духа могут происходить как в сторону восхождения, так и в сторону падения. Но неимоверно труден подъем после длительного падения"
"Каждая монада есть искра из луча, эманированного Вечным Светом, и в силу этого является определенным аспектом Божества. Она несет в себе самой зародыш своего будущего развития, в ней теплится уже все ее будущее величие и все возможности ее грядущей жизни. Но целая бесконечность времен должна пройти, прежде чем эта часть Божества осознает себя, осознает свою индивидуальность, свою Божественность и свое место в Целом.
«Человек есть синтез и завершение наиболее возвышенного в Творчестве, именно поэтому он был создан лишь на шестой день. Когда человек появился, все было завершено — и мир низший и Мир Высший, ибо все резюмируется в человеке, он объединяет все формы» (Зогар).

Заранее благодарен - Алеф

Алеф Нун   22.01.2023 21:54   Заявить о нарушении

Счастливый вы человек - вам всё ясно.

Алекс Савин   23.01.2023 01:23   Заявить о нарушении

Интересно, если есть бессмертная сущность человека, то должны быть бессмертными сущности и всех других живых существ во всей Вселенной, включая вшей, блох и глист. Почему бы не принять, что Жизнь и Разум такие же атрибуты материи, как пространство, движение, время и пр.?

Николай Нефёдов   23.01.2023 16:28   Заявить о нарушении

Господь одаривает бессмертием только одаренных. А клопы это не Его творения, но они живучи паразиты и явно бессмертны. Никаких ядохимикатов не боятся.

Алекс Савин   23.01.2023 17:00   Заявить о нарушении

Сама жизнь и есть дар.

Николай Нефёдов   23.01.2023 17:59   Заявить о нарушении

Некоторые от этого дара отказываются - вешаются и стреляются.
Не всякая жизнь человеку нужна. По статистике в каждые 30 секунд в мире один суицид. Может и чаще, не всё учитываемо.

Алекс Савин   23.01.2023 18:46   Заявить о нарушении

Очень стереотипный диалог с надуманными доводами
Отвечу сразу, не претендуя на истину:

1 Я действительно счастливый человек, но скррее потому, что многого не знаю, но хотел бы узнать Потому и спросил ваше мнение по поводу цитаты, которая вызвала интерес
2 Не хотелось бы чтобы за меня решали как надо думать и что без обоснования
3 Не хотелось, чтобы за меня домысливали
4 ссылки на авторитетов, общее или устоявшееся мнение считаю не состоятельными и не всегда убедительными
5 Каждый вопрос требует обоснования и обсуждения
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...........

Алеф Нун   23.01.2023 21:01   Заявить о нарушении

Что касается клопов и прочих тварей, т о все мы проходим стадии минералов, растений и всяких живых тварей, но на стадии человека не всегда им становимся
Есть такая версия пока не опровергнутая:)

Алеф Нун   24.01.2023 13:31   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Михаил. "Душа есть подсистема психики" - Психе, в переводе с греческого, и будет душа))). Я стараюсь избегать иностранизмов. Наукообразие не передаёт смысл, а скрывает его отсутствие.
На мой взгляд, изложенное Вами понимание души не противоречит моему, а выхватывает из него лишь одну из возможных нецелостных точек зрения.
"Свой чувственный внутренний мир - душу - открывать другим не очень хочется, да и словами его сложно описать (художникам легче)". - Но мы пишем и, значит, хотим?

Николай Нефёдов   03.12.2022 21:09   Заявить о нарушении

Николай я свою "Душу" уже несколько раз уточил.
Душу излить (как бы облегчить) действительно иногда хочется, но не всю и не перед всеми.
На слова "...выхватывает лишь одну из возможных нецелостных точек зрения", - отвечу следующее. Остальные точки зрения, это какие-то другие явления или вообще домыслы, притянутые за уши под термин "душа".

Михаил Шамин 2   04.12.2022 08:53   Заявить о нарушении

Ещё раз перечитал "О ДУШЕ". Всё построен на ложных посылах.


Михаил Шамин 2   24.12.2022 12:26   Заявить о нарушении

Приведите хоть один ложный посыл в статье.

Николай Нефёдов   24.12.2022 15:42   Заявить о нарушении

Главный ложный посыл: заявление, что, мол, духовная сущность, некая эманация, есть причина движения всего телесного. А если под духовной сущностью (душой) понимается психика человека, то она сама есть порождение движения материального, а именно, в первую очередь, движением в клетках нейронах.
Суть вещей
Движение есть форма существования Материи, вечной и бесконечной. Всё, начиная с мельчайших частиц и кончая космическими объектами, находится в непрерывном движении, вихревом. Это движение порождает объекты-системы (от мала до велика) и разрушает их, и вновь создаёт. Покой или уравновешенность невозможна. В общем, движущая сила везде и во всём есть «беспокойство» материи.
Возьмём, к примеру, камень. Он камень потому, что атомы и молекулы в его структуре это вихри огромной скорости, крепко сцепившиеся между собой. Потому камень и твёрдый и долговечный. Но он всё же он, взаимодействуя со средой (атмосфера, излучения), чьи-то импульсы поглощает и назад излучает, помаленьку разрушаясь, а если через чур «наглотается», то и расплавится, испарится. Всё в движении.
Теперь живое тело клетка.
Клетка, это сложнейшая фабрика, где идут непрерывные химические превращения в огромном количестве и с огромной скоростью, то есть непрерывное движение-рекомбинация вихревых образований по имени атомы, молекулы. Эта «суета» тем не менее, выстраивает стабильные структуры белков, углеводов, жиров, РНК, ДНК и структуру клетки в целом.
Клетка (и многоклеточное) это динамичная саморегулирующаяся система, поддерживающая своё существование путём обмена веществ со средой.
Вещество необходимо как для построения структуры, так и использование его внутренней энергии (движения). Но этого мало. Живое, а именно растения, в основном подпитываются энергией-движением извне. А это внутреннее тепло Земли, а в основном излучения от Солнца.
В общем, всё живое «трепыхается» поглощая в той или иной форме, прямо или опосредованно «движуху» и даже накапливая её впрок связанной в жирах, углеводах и др.
Определение психики.
Психика, или психизм, есть комплекс физиологических процессов взаимодействия живого с окружающей средой.
Основные функции психики: когнитивная, релятивная и регулятивная. Когнитивная осуществляет познавательные процессы, а регулятивная осуществляет инициацию и организацию активности (поведения). Назначение же релятивной функции психики это выработка субъективных отношений (эмоциональных и осмысленных) к окружающей действительности и сосредоточенности субъекта на необходимых или желаемых взаимодействиях со средой проявлением внимания и воли.
В целом, функция психики заключается в организации и осуществлении оптимального поведения организма по удовлетворению потребностей (физиологических и интеллектуальных) индивида с учетом его возможностей и особенностей окружающей среды.
Именно потребности запускают психические процессы и управляют ими. Именно их следует рассматривать как «движущую силу», приводящую в действие живую систему для сохранения себя.
Если слово психика от греческого духовный, то из-за этого отождествлять психику с душой не серьёзно. У нас термин психика, или психизм, имеет иные толкования.

Михаил Шамин 2   24.12.2022 17:09   Заявить о нарушении

"Главный ложный посыл: заявление, что, мол, духовная сущность, некая эманация, есть причина движения всего телесного" - Где это Вы нашли в моей статье? Приведите цитату, пожалуйста.

Николай Нефёдов   24.12.2022 17:32   Заявить о нарушении

Такой строчки в тексте действительно нет, но есть другое.

Душа... причина жизни... обнаруживается как управление сожительством, как согласование выживания особей...В душе можно выделить части и органы (память, ум, сознание, разум,…), наследуемую и приобретённую вновь части, сознательную и бессознательную, коллективную и индивидуальную... Итак, тело у души есть...
Душа есть приобретаемые и передаваемые по наследству правила сожительства.

Здесь отождествление души с психикой, что делать совсем никчему, только напускает туману и запутывает суть вещей. Надо бы для начала поподробнее разобраться с психикой у живого, с её возникновения и этапами развития.

А то, что душа (или психика) причина жизни, то это совсем ложное представление.

Душа это вообще мыслеобраз, продукт воображения, а не какая-то сущность.

Михаил Шамин 2   25.12.2022 03:35   Заявить о нарушении

"Интуи́ция (позднелат. intuitio «созерцание» от гл. intueor «пристально смотрю») — способность человека понимать и проникать в смысл событий и ситуаций посредством единомоментного бессознательного вывода: инсайта и озарения. Интуиция основана на человеческом воображении, эмпатии и предшествующем опыте. Иногда интуицию называют: «чутьём» и проницательностью... Стремление различать два вида, или метода, познания — интуитивное и логическое — появилось уже в античности." http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F Т.е. интуиция не орган чувств, а способ познания (мышления). В моих представлениях, это неосознаваемая часть бессловесного мышления и разума.
"Третий глаз (другие названия: глаз ра́зума или вну́тренний глаз) — это мистический и эзотерический невидимый глаз, обычно изображаемый расположенным на лбу, который обеспечивает восприятие за пределами обычного зрения. В индийских духовных традициях третий глаз относится к аджне (или межбровной) чакре" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B9_%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B7 Т.е. "третий глаз" это не столько орган чувств, сколько особое состояние мировосприятия в целом. В моей статье есть понятие о душевном мировосприятии через представление себя кем-то, или чем-то, вхождение в резонанс с объектом познания, по сути это и есть, так называемый, "третий глаз". Т.е. "третий глаз", это не столько орган чувств, сколько орган познания на высших стадиях развития души. Не надо примитивизировать индийскую концепцию чакр, как систему энегетического и духовного взаимодействия живых существ с окружающей живой и неживой средой. Надо почувствовать её в себе, как изменяющееся согласование внутреннего с внешним. Короче, йогу надо прожить, а не зазубрить. Впрочем, так же как любую науку, любое искусство.
Спасибо за отклик неравнодушия, Юрий. Успехов в самопознании и познании.

Николай Нефёдов   28.08.2022 23:06   Заявить о нарушении

Я бы предпочёл ссылки не на Блаватскую, а на йогов, нейрофизиологов и психологов. Или на что-то Ваше сугубо личное.

Николай Нефёдов   29.08.2022 00:12   Заявить о нарушении

Очень хорошо, что Вы меня предупредили. Я написал обширный ответ, но, почему-то, ПРОЗА.ру не пропустила написанное в публикацию. И это хорошо.Сняв копию и перенеся её в редактор Майкро-софта, я ещё лучше отредактирую писанное и не буду давать ссылок. Кстати, ссылки на Блаватскую ПРОЗА.ру не пропускает. Возможно это и к лучшему. Чем меньше люди будут знать об первоисточнике писанное не человеком, тем лучше для всех, и для их психики. Уже утро, а я ещё не спал. Отправлю свой ответ после сна.
Чтокасается лично моего, которое моим я не считаю, ибо это наглость, всё чтобыло мне предоставленны открытия, а их не мало, всё в моём сознании, нигде почти ничего из этого я не писал, по ясным причинам.

Юрий Пережогин   29.08.2022 02:26   Заявить о нарушении

Бывает что-то с интернетом, или с прозером, когда ссылки не отображаются, а замечания не отсылаются.
После того, как побывал присмерти считаю своим долгом делиться своими открытиями, к сожалению не всегда получается найти нужные слова.
Спасибо за неравнодушие, Юрий. Успехов Вам в передаче того, чем хотите поделиться.

Николай Нефёдов   29.08.2022 08:35   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик, Николай.

Николай Нефёдов   11.03.2021 00:11   Заявить о нарушении

// Душа также материальна, только организована не так как обычная материя//.

Николай, это Ваше заблуждение. На самом деле, душа человека нематериальна. А то, что некоторые учёные-зкспериментаторы вычислили на точных весах, вес души, когда она покидала тело человека, в момент смерти. На самом деле это не вес души, а вес астрального тела. Это оно имеет некий вес, ибо материальна и состоит из тонкой материи.

Юрий Пережогин   26.08.2022 23:58   Заявить о нарушении

Ну! Продолжайте дальше. А что же такое душа? Да и про дух можете рассказать!

Николай Яковлев 4   27.08.2022 07:36   Заявить о нарушении

Юрий, на мой взгляд, Вам надо вдумчивей отнестись к понятиям/категориям материи и духа. Вдуматься надо до оживления образов, до непосредственного ощущения очевидностей от своего младенческого состояния до зрелого нынешнего. Если этого нет, то нет понимания обсуждаемой темы на минимально необходимом уровне, а на формально-словесном уровне её обсуждать бессмысленно.

Николай Нефёдов   28.08.2022 23:24   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик. По сути ваших замечаний:
1)"Жизнь есть принципиально множественное явление и всегда проявляется, как сожительство живых существ".- "Это тривиально" - Может быть, но почему-то до меня этого никто не говорил, с такой ясностью, по крайней мере. Где вы ранее встречали такую конкретную формулировку? Если она тривиальна, то почему до сих пор ведутся споры по её тривиальным следствиям - а)Мысль, есть принципиально множественное явление и всегда проявляется, как взаимосвязанное, изменяющееся множество мыслей; б)Любой образ (Бог,в том числе). есть принципиально множественное явление и всегда проявляется, как взаимосвязанное, изменяющееся множество образов; в) Разум есть принципиально коллективное явление и не может возникнуть только у одного существа;...? Естественно, все эти выводы есть следствия тривиального общефилософского вывода - Всё существующее имеет множество причин и множество следствий, нет Первопричины и нет Окончательного Следствия. Почему-то никто из философов (кроме меня, естественно) не решился отнести спинозовское понятие о субстанции к разряду очевидных заблуждений, и никто из теологов не решился единобожие определить, как философскую деградацию многобожия. А ведь эти тривиальные выводы с железной необходимостью должен сделать любой здравомыслящий человек))) Так, что одно из двух, либо вывод нетривиален, либо здравомыслящих только 2 человека - я и вы)))
Моё - "2.Живое существо есть саморазвивающееся неразрывное единство души и тела." Ваше - "Мы не знаем, есть ли нет ли в неживом духовной сущности. Древние наделяли такой сущностью как живые, так и неживые объекты". Сказанное вами я нахожу обычным бла-бла человека, не желающего серьёзно подумать на тему души. Если человек отличает живое от неживого, то по какому-то признаку жизни. Вот именно этот признак, присущий всем живым телам и отсутствующий у неживых, я, вслед за древними, называю душой. Поэтому, если у неживого тела обнаруживают душу, то его, по определению, следует отнести к живым телам. Конечно, не всё так просто. Живое существо может использовать неживые тела в качестве орудий. И такие совершенные орудия, как дистанционно управляемые роботы могут восприниматься дикарями, как неживые тела с поселяющимся в них, и покидающим их духом. Наверное, некоторые собаки палку, или кнут в руках человека воспринимают, как самостоятельные живые существа, а некоторые люди других людей, как управляемых роботов - как неодушевлённые орудия в руках хозяина.

Николай Нефёдов   21.08.2016 01:55   Заявить о нарушении

1. Есть солнце, под этим солнцем все живут, греются, изучают его светимость, составляют графики и прочее...И вдруг находится человек, который говорит истину - солнце есть звезда, которая светит...Ну никто не говорил об этом, светит и светит...Так и здесь....Все изучают жизнь как коллективное явление, ибо по другому просто не может быть, так как время существования носителя жизни ограничено, то требуется процесс передачи её...что подразумевает множество носителей...

Краснов Аа   21.08.2016 10:51   Заявить о нарушении

2. Это точка зрения человеческая. Какую точку зрения имеет крокодил или комар мы никогда не узнаем. Точно также никогда не узнаем о мыслительных способностях атомов и молекул - можно же предположить у них зачатки разума (хотя бы). Душа ли является признаком жизни? Сомневаюсь. Способность использовать негэнтропию для обеспечения собственного гомеостаза - вот признак жизни. Как только механизм перестаёт работать, тело умирает. Жизнь в нём прекращается.

Краснов Аа   21.08.2016 11:00   Заявить о нарушении

1)"И вдруг находится человек, который говорит истину - солнце есть звезда",такая же, как множество видимых на небе звёзд. И этого человека сжигают на костре за то, что он посягнул на изречение истин, которых нет в Библии. У меня к вам,Краснов Аа, вопрос - вы всерьёз считаете, что люди всегда знали, что звёзды на небе такие же, как Солнце? "Все изучают жизнь как коллективное явление" - как раз наоборот, до Докучаева и Вернадского все биологи изучали только отдельные проявления жизни, да и сейчас полно учёных, считающих, что жизнь на Земле произошла от единственной первоклетки. Подавляющее большинство биологов до сих пор повторяют сказанную кем-то нелепость, что в одной молекуле ДНК содержится вся информация о строении всего будущего взрослого организма.
2)"Душа ли является признаком жизни? Сомневаюсь." - Дело ваше, я лишь попытался выразить общепринятую точку зрения. "Способность использовать негэнтропию для обеспечения собственного гомеостаза - вот признак жизни." - Вот и переведите эту фразу попу или домохозяйке, на общепонятный русский язык))) "Как только механизм перестаёт работать, тело умирает. Жизнь в нём прекращается". - Какой механизм? Что не так в этой цитате из моей статьи - "С точки зрения науки живое тело от мёртвого отличается самоподдерживающейся направленностью как внутренних, так и внешних процессов без потери сложности и без роста энтропии"?

Николай Нефёдов   21.08.2016 18:45   Заявить о нарушении

1.Со звездой перемудрил, признаю...не сразу человечество пришло к тому, что Солнце такая же звезда, как и остальные звёзды. Но...всё равно...светит и светит солнце, его изучают, все понимают, что оно светит,, а потом кто-то и говорит, а солнце-то светит...и до меня никто этого не говорил, что оно светит....Примерно так и у Вас с этим пунктом...
2.Любая машина останавливается когда у неё заканчивается запас топлива или какие-то детали исчерпали свой ресурс. Так и любой организм умирает, когда ресурс его жизненно важных органов заканчивается. Замени этот орган, и человек будет жить дальше. В перспективе, диагностика дойдёт до такой степени, что будет всегда вовремя определять степень изношенности части тела, органа, и потом трансплантологи будут менять их. И человек начнёт жить гораздо дольше, чем сейчас. Успехи в этой области налицо. Что здесь непонятного? А перевести :))) - способность использовать живые и неживые объекты в качестве источника энергии и строительного материала для своего существования и есть признак жизни.:)

Краснов Аа   21.08.2016 20:03   Заявить о нарушении

Продолжу по сути замечаний.
"3.Душа есть приобретаемые и передаваемые по наследству правила сожительства". - "Возможно, что это и так, если отвлечься от церковной трактовки души. Возможно, что здесь к традиционному понятию души лучше подходит термин дух." - Могу лишь добавить, что под духом я понимаю сохраняющееся направление изменений души. Т.е. дух, это как бы душа души.
"4.Телесное и духовное существование иерархичны, каждому уровню телесной организации соответствует свой уровень духовной организации." - "Сложно судить о духовной иерархии, коль не знаешь о том, существует ли душа в камне или даже в живой клетке, или в вирусе". - Вы, видимо, не читали рассуждений в статье, на основании которых был сделан этот вывод.
"5.Телесному органогенезу соответствует душевный органогенез". - "Органогенез протекает в утробе матери. И как тут может происходить душевный органогенез, т.е. какие органы вырастают у души совершенно не понятно" - В утробе органогенез не заканчивается, он продолжается и после рождения. Органами души могут быть её части - память, ум, понимание, внимание, речь, личность,... У новорожденного младенца есть телесные органы - руки, ноги, кишечник, лёгкие, глаза, уши и пр. Но у него уже есть и душевные органы - зрение, осязание, обоняние,..., память, ум,... Душевные органы, также как телесные органы могут быть с изъянами, врождёнными и приобретёнными. Почитайте психологию, психиатрию - там много найдёте взаимосвязей телесного с душевным, вплоть до того какие участки мозга за какие душевные способности отвечают.
"6.Телесное есть инобытие духовного, духовное – инобытие телесного." - "вывод 6.Странный вывод. Тело существует в духовном, и наоборот...Ну как диалектическое единство духовного и телесного можно конечно рассматривать, но как инобытие...странное выражение." - Из Вики:"Инобытие́ (нем. Anderssein, Andersheit, Anderheit) — в самом широком смысле бытие одной сущности в другой и через другое. Например, инобытие одного предмета есть его субъективное бытие в знании или в другом предмете, и, наоборот, инобытие идеи есть её воплощение в материи, в природе. Термин введен изначально Платоном, переосмыслен впоследствии Гегелем" /развит Нефёдовым, не принят Красновым/)))
7.Кроме 5 общепризнанных телесных органов чувств внешнего мира существует множество органов чувств внутреннего мира. - "Наверное и есть, только пока это больше утверждение, ибо доказательств реальных нет." - Какие доказательства нужны очевидному? Вы то душевную боль хоть раз чувствовали? Своим мышление управляли?
/8.Информационное (душевное) взаимодействие есть проявление сил жизни. 9.Изучение информационных (душевных) взаимодействий требует разработки своего понятийного аппарата и измерительных технологий отличных от физических./ - "Вывод 8.9 Электрон вращается вокруг ядра атома. Он постоянно обменивается информацией с ядром и другими такими же электронами, которые составляют вместе своеобразный социум. Т.е. налицо все признаки проявления сил жизни...Интересно, а что такое сила жизни. В тексте я не нашёл определения. Ставить знак равенства между информационным взаимодействием и душевным наверное слишком смело." - Если в физике каждому особому взаимодействию соответствует особая сила, то почему информационному(душевно-духовному по-русски) взаимодействию нельзя поставить в соответствие душевные силы? И ваш пример с электроном очень неудачен - планетарная модель атома лишь одна из моделей, которые, кстати, существуют в духовном мире)))
10.Смерть такой же атрибут жизни, как и рождение. - "Это тоже тривиально, есть у многих...у тех же индусов с их реинкарнацией..." - Вы не поняли сути утверждения, возможно потому, что не читали раздела статьи - Смертность и бессмертие души, реинкарнация.
11.Введено понятие духовного пространства, как пространства событий. - "Пространство событий не может быть духовным, так как события происходят в реальном мире. Отражение этого пространства на наши мозги будет тем же пространством, только к нему добавятся помехи, возникающие при работе серого вещества". - Полная ерунда. Событие, это со-бытиЕ телесного в духовном. В каком пространстве существует история? Вдумайтесь. Вы, видимо, в моей статье прочли лишь выводы)))
12.Истина – это не просто утверждение, сводимое цепочкой рассуждений к какой-либо очевидности, а образ, порождающий очевидности.- " Что-то странное. Истина - Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии)." - "Что-то странное. Истина - Адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом, воспроизводящее их так, как они существуют вне и независимо от сознания (в философии)". - Опять бла-бла. Из Вики: "Самое известное определение истины было высказано Аристотелем и сформулировано Исааком Израильтянином; от Авиценны оно было воспринято Фомой Аквинским и всей схоластической философией. Это определение гласит, что истина есть интенциональное согласие интеллекта с реальной вещью или соответствие ей (лат. conformitas seu adaequatio intentionalis intellectus cum re)[2].

В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической.

В философии понятие истины совпадает с комплексом базовых концепций, позволяющих различить достоверное и недостоверное знание по степени его принципиальной возможности согласовываться с действительностью, по его логической противоречивости/непротиворечивости, по степени его соответствия априорным принципам" - Как видите я лишь добавил к общепринятым определениям своё понимание. ИСТина, ИСТок, ИСТочник, ИСТец - однокоренные слова, в русском языке? Если да, то источником чего является любая истина? Истина не просто "адекватное отражение предметов и явлений действительности познающим субъектом", - она источник новых знаний, она источник набора очевидностей - общесогласованных знаний служащих орудием проверки на истинность других, пока не общепринятых знаний. Очевидности - это общепринятые знания, истинность которых никем не оспаривается, и которые служат основой для проверки на истинность всех остальных знаний.
13. Дано описание состояния сверхсознания. - "Возможно, что так оно и есть..." - Надо понимать раздел моей статьи "Сверхсознание" прочитан?)))

Николай Нефёдов   21.08.2016 22:03   Заявить о нарушении

"способность использовать живые и неживые объекты в качестве источника энергии и строительного материала для своего существования и есть признак жизни.:)" - Иностранизм "энергия" не переведён на русский))). И всё-таки чем вас не устраивает фраза из статьи - "С точки зрения науки живое тело от мёртвого отличается самоподдерживающейся направленностью как внутренних, так и внешних процессов без потери сложности и без роста энтропии"?

Николай Нефёдов   21.08.2016 22:13   Заявить о нарушении

Краснов Аа, в Вашем 4-ом выводе сказано о незнании того, что в неживых предметах есть души или нет. Так вот, абсолютно во всём и во всех есть души, только в разной степени дифференциации. В атоме, молекуле, амёбе, вирусе, камне у дороге. Даже в кусочке асфальта. Вся Вселенная, как и по частям - всё живое! Нет ничего мёртвого в Мироздании. Есть только круговорот частиц в физическом мире.
По поводу 7-го вывода, читайте тут же мой ответ Николаю.

Юрий Пережогин   26.08.2022 23:52   Заявить о нарушении

Спасибо за отклик и пожелание. Подумаю. Какую часть-вопрос вам хотелось бы обсудить в небольшой заметке?

Николай Нефёдов   19.06.2014 00:29   Заявить о нарушении

Для того, чтобы обсуждать ваше взаимосвязанное изыскание, необходимо провести анализ, а на это нужно время. Я же просмотрела только поверхностно то, что вы написали.
Я обязательно вернусь к вам!
Ваши Афоризмы тоже достойны углублённого рассмотрения. Они католизатор.
Спасибо за разумность.
Рада знакомству.

Лена Валевич   19.06.2014 00:41   Заявить о нарушении