Рецензии на произведение «Главная книга 00-х»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Что касается писанины, то склонен придерживаться мнения супруги Чудакова - да, все написано. Резонное возражение - да-да, а смотря как! - не выдерживает критики, поскольку сбледнуло в этом мире многое, интеллект в том числе - поэтому стоит вопрос - КЕМ написано.
Оксаной Робски или чеховедом, раз чеховедом , давайте - ага, не стыдно Букера.
Один из немногих случаев, когда Букера выделили грамотно, книга очень понравилась; кроме тоо это единственный чудаковский труд, по-моему - безупречный с точки зрения стилистики и языка.
Упомянутая Вами, Валера,противоречивость, на мой взгляд ни что иное, как попытка сделать повествование динамичным - чеховед - роман состоит из разбивающих монотонность и непривычный уже объем, идеально объедненных между собой новелл.
Как пример борьбы с заведомо сложной крупной формой - резкие переходы на повествование от первого лица (Антон) - неплохой прием, я несколько раз возвращался, тк запутался в лицах.
В этом , на мой взгляд, основное противоречие, что и не противоречие вовсе - Чудаков заставляет себя читать, отлично продумав композиционную часть; тот же прием он использует стилево, ну и собственно в романе.
Читал и уважал все более, понимая, что в основном выдумка, конечно
Превосхо дная книжка
Гарберъ 29.12.2012 01:21 Заявить о нарушении
А чеховед - да, это звучит как почти среднее "оленевод" и "товаровед".))
С НГ Вас изчо раз и самого-самого!
Cyberbond 31.12.2012 15:47 Заявить о нарушении
О главной книге 00-х - романе-идиллии Александра Чудакова "Ложится могла на старые ступени". Скорее, публицистика, чем криитка получилась...
Cyberbond 24.12.2012 12:16 Заявить о нарушении
Сергей Евин 24.12.2012 15:11 Заявить о нарушении
Cyberbond 24.12.2012 21:39 Заявить о нарушении