Рецензия на «Главная книга 00-х» (Cyberbond)

Что касается писанины, то склонен придерживаться мнения супруги Чудакова - да, все написано. Резонное возражение - да-да, а смотря как! - не выдерживает критики, поскольку сбледнуло в этом мире многое, интеллект в том числе - поэтому стоит вопрос - КЕМ написано.

Оксаной Робски или чеховедом, раз чеховедом , давайте - ага, не стыдно Букера.

Один из немногих случаев, когда Букера выделили грамотно, книга очень понравилась; кроме тоо это единственный чудаковский труд, по-моему - безупречный с точки зрения стилистики и языка.

Упомянутая Вами, Валера,противоречивость, на мой взгляд ни что иное, как попытка сделать повествование динамичным - чеховед - роман состоит из разбивающих монотонность и непривычный уже объем, идеально объедненных между собой новелл.

Как пример борьбы с заведомо сложной крупной формой - резкие переходы на повествование от первого лица (Антон) - неплохой прием, я несколько раз возвращался, тк запутался в лицах.
В этом , на мой взгляд, основное противоречие, что и не противоречие вовсе - Чудаков заставляет себя читать, отлично продумав композиционную часть; тот же прием он использует стилево, ну и собственно в романе.

Читал и уважал все более, понимая, что в основном выдумка, конечно

Превосхо дная книжка

Гарберъ   29.12.2012 01:21   •   Заявить о нарушении