Рецензии на произведение «Игра в человечков. Эпилог»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Игра в человечков. Эпилог» (Алекс Беляев)
"Дмитрый, Людмила и Алексей заслужили быть счастливыми".
Автор, однако, не даёт им шанса: Л. - в скорбном доме в обоих случаях, Д. - умер (где оно, счастье?..), Последний герой - умирает также в обоих вариантах.
Выбор иллюзорен.
Всё стремится к неизбежности - трупному окоченению (rigor mortis).
На фоне этого - выбор: продать-не продать душу, - теряет актуальность.
Ведь А. отдал душу-таки (если её забрал Некто), и снова вопрос: где же счастье?..
Вывод о том, что все успешые - продали свою душу и живут при помощи Князя мира сего, - не лишён логики, если вдуматься.
Значит ли, что остальным уготовано жалкое существование?.. Полагаю, для разнообразия можно нафантазировать более оптимистичный финал.
Неплохо бы также отредактировать подобные фразы: "достал рацию, что-то сказал, КИВНУЛ в ответ и, наконец, открыл ворота."
Персонажи какие-то невнятно-серые, больше похожи на фантомы или заготовки.
Успехов!
Вера Великих 02.02.2013 14:59 • Заявить о нарушении
"Дмитрый, Людмила и Алексей заслужили быть счастливыми".
Автор, однако, не даёт им шанса: Л. - в скорбном доме в обоих случаях, Д. - умер (где оно, счастье?..), Последний герой - умирает также в обоих вариантах.
Выбор иллюзорен.
Всё стремится к неизбежности - трупному окоченению (rigor mortis).
На фоне этого - выбор: продать-не продать душу, - теряет актуальность.
Ведь А. отдал душу-таки (если её забрал Некто), и снова вопрос: где же счастье?..
Вывод о том, что все успешые - продали свою душу и живут при помощи Князя мира сего, - не лишён логики, если вдуматься.
Значит ли, что остальным уготовано жалкое существование?.. Полагаю, для разнообразия можно нафантазировать более оптимистичный финал.
Неплохо бы также отредактировать подобные фразы: "достал рацию, что-то сказал, КИВНУЛ в ответ и, наконец, открыл ворота."
Персонажи какие-то невнятно-серые, больше похожи на фантомы или заготовки.
Успехов!
Вера Великих 02.02.2013 14:59 • Заявить о нарушении
Охранник персонаж второстепенный. Спасибо, что дочитала
Алекс Беляев 02.02.2013 16:10 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 02.02.2013 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра в человечков. Эпилог» (Алекс Беляев)
Любите Вы эпическим слогом излагать.
Но если от слога абстрагироваться - читается. Интерес от начала до конца держится, несмотря ни на что :).
Остаётся пара вопросов (помню, что не спрашивали, но не умею я без них).
1. На кой Вашему чёрту души. Не абстрактному эсхатологическому - а конкретно этому.
Жизнь - чья-то игра, душа - шарик на рулетке и цель - щёлкнуть обоих игроков по носу, вкатившись в "зеро"? И как это сделать, интересно.
2. Почему "один к двум"? Николая убили (в процессе совершения благого дела); Людмила попадёт в больницу или нет - ещё вопрос, но даже если навсегда - сумасшедшие, по устоявшемуся представлению - "божьи люди"; ну Алексей может пройти как самоубийца.
Улучшить жизни никому не удалось, но и договор ни один не подписал, так что все пойдут общим порядком. И?
Удав Юзик 27.01.2013 22:05 • Заявить о нарушении
Любите Вы эпическим слогом излагать.
Но если от слога абстрагироваться - читается. Интерес от начала до конца держится, несмотря ни на что :).
Остаётся пара вопросов (помню, что не спрашивали, но не умею я без них).
1. На кой Вашему чёрту души. Не абстрактному эсхатологическому - а конкретно этому.
Жизнь - чья-то игра, душа - шарик на рулетке и цель - щёлкнуть обоих игроков по носу, вкатившись в "зеро"? И как это сделать, интересно.
2. Почему "один к двум"? Николая убили (в процессе совершения благого дела); Людмила попадёт в больницу или нет - ещё вопрос, но даже если навсегда - сумасшедшие, по устоявшемуся представлению - "божьи люди"; ну Алексей может пройти как самоубийца.
Улучшить жизни никому не удалось, но и договор ни один не подписал, так что все пойдут общим порядком. И?
Удав Юзик 27.01.2013 22:05 • Заявить о нарушении
1, Тёмный и Светлый тут посредники, они ответ не держат, на кой душша.
2, Николай так и остался всем недовольным, никого не любящим. Один подвиг ничего не решает...
Алекс Беляев 28.01.2013 12:35 Заявить о нарушении
2, Николай так и остался всем недовольным, никого не любящим. Один подвиг ничего не решает...
Алекс Беляев 28.01.2013 12:35 Заявить о нарушении
Ну, во-первых, нельзя писать верхний слой, понятия не имея, что под ним творится. Нехорошо как-то. Получается, Вы читателя обманываете, потому что в реальной жизни причинно-следственные связи всегда существуют.
Во-вторых. На основании чего Николай должен был вдруг переродиться? Из пяти минут разговора? Ха :). И из чего читатель должен сделать вывод, что с ним этого не случилось?
Короче, Алекс - когда пишете, задумывайтесь, что стоит за Вашими героями и всем, что с ними происходит. Иначе получается то, за что всех на К2 всё время ругают: логические дыры и необъяснимые странности.
Удав Юзик 28.01.2013 14:08 Заявить о нарушении
Во-вторых. На основании чего Николай должен был вдруг переродиться? Из пяти минут разговора? Ха :). И из чего читатель должен сделать вывод, что с ним этого не случилось?
Короче, Алекс - когда пишете, задумывайтесь, что стоит за Вашими героями и всем, что с ними происходит. Иначе получается то, за что всех на К2 всё время ругают: логические дыры и необъяснимые странности.
Удав Юзик 28.01.2013 14:08 Заявить о нарушении
Спрошу повторно: какой Николай?.. Дмитрий был, "не увеличивай количество сущностей без необходимости" (с).
Это чтобы отвадить читать такие длинные сочинения, где автор путает имена, пароли и явки?)
Да имена таковы, что спутать не мудрено. А может, нет ярких индивидуальностей, вот и не "зазвучали", не наполнились жизнью шаблоны.
В общем, из сюжета ясно: куда ни кинь - всюду клин, любой сценарий - убийственен или убыточен, выбор - иллюзорен, и всех ждёт Rigor Mortis.
Вера Великих 31.01.2013 17:39 Заявить о нарушении
Это чтобы отвадить читать такие длинные сочинения, где автор путает имена, пароли и явки?)
Да имена таковы, что спутать не мудрено. А может, нет ярких индивидуальностей, вот и не "зазвучали", не наполнились жизнью шаблоны.
В общем, из сюжета ясно: куда ни кинь - всюду клин, любой сценарий - убийственен или убыточен, выбор - иллюзорен, и всех ждёт Rigor Mortis.
Вера Великих 31.01.2013 17:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра в человечков. Эпилог» (Алекс Беляев)
Алекс, я прочитала, а потом долго думала, что написать.
Хочу сразу сказать, что вещь стоящая. Но над ней нужно конкретно работать. И дело не только в исправлении ошибок и запятых. Но и прописать персонажей, посмотреть связи, выбрать и проработать те сцены, которые работают на главную мысль.
В общем, я желаю тебе удачи и терпения. Уверена, что у тебя получится. Мы ведь упрямые, правда?;)
Рия Алекс 26.01.2013 22:09 • Заявить о нарушении
Алекс, я прочитала, а потом долго думала, что написать.
Хочу сразу сказать, что вещь стоящая. Но над ней нужно конкретно работать. И дело не только в исправлении ошибок и запятых. Но и прописать персонажей, посмотреть связи, выбрать и проработать те сцены, которые работают на главную мысль.
В общем, я желаю тебе удачи и терпения. Уверена, что у тебя получится. Мы ведь упрямые, правда?;)
Рия Алекс 26.01.2013 22:09 • Заявить о нарушении
Доработать текст это слабое место. Спасибо за рецензию
Алекс Беляев 27.01.2013 12:37 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 27.01.2013 12:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра в человечков. Эпилог» (Алекс Беляев)
Алекс, привет. Сюжет интересный. Концовка понравилась отсутствием "сиропа", хоть она и смазана малость.
Подробней о впечатлениях надо? (не всем интересна критика, поэтому спрашиваю)
Шпигель 22.01.2013 14:35 • Заявить о нарушении
Алекс, привет. Сюжет интересный. Концовка понравилась отсутствием "сиропа", хоть она и смазана малость.
Подробней о впечатлениях надо? (не всем интересна критика, поэтому спрашиваю)
Шпигель 22.01.2013 14:35 • Заявить о нарушении
Ну, ежели хочется, то "их есть у меня". :)
Во-первых, вычитка нужна обязательно. Много опечаток и ошибок.
Также есть "несовместимости" между героями и их действиями и словами:
Первую часть однозначно шлифовать нужно по описанию героев (описания не хватает) и по повторам в диалогах (очень много повторов одних и тех же мыслей).
По поводу описания: хотя бы главного героя. Я не смогла представить его внешне, информации не хватило.
Второе - внутренний мир героя, характер. Если Алексей из первой части вполне понятен, то Алексей в последней выделился только полным пофигизмом ко всем, концентрированной блудливостью (даже слишком концентрированной) и едва заметными "ростками милосердия", которые пробиться так и не смогли.
Борьба внутри ловеласа-Алексея между своим эго и вторым Алексеем-видением в коляске - либо плохо прописана, либо ни к чему не привязана. То есть он мысленно обещает себе "спасти парня", а сам тут же забивает на это дело несколько раз подряд.
Ну и еще пара моментов...
Может, "отлежать" текст и прочитать "свежим" взглядом? Сюжет того стоит.
Если, не поленившись, исправить недочеты и добавить описания, будет самое то.
В концовке, в сцене между черным и белым, мне не хватило диалога. Там тему можно было раскрыть пошире. Тем более что тема - основная нить сюжета.
Демон с Ангелом в первой части понравились, но в их "дебатах" тоже есть смысловые повторы.
Дмитрий - странный персонаж. Кидает его из крайности в крайность. То он - пофигист и хам, то само милосердие. Так не бывает. Или он придуривался, а я этого не увидела.)
Ну вот как-то так.
Последние две главы динамичнее первых.
Карлик в цилиндре - самый у тебя яркий персонаж вышел.
В общем, это только моё видение. Может, чего и пригодится.)
Шлифовать есть смысл однозначно. Тем более что ты на этот текст потратил немало времени и, думаю, сил.
Шпигель 22.01.2013 16:37 Заявить о нарушении
Во-первых, вычитка нужна обязательно. Много опечаток и ошибок.
Также есть "несовместимости" между героями и их действиями и словами:
Первую часть однозначно шлифовать нужно по описанию героев (описания не хватает) и по повторам в диалогах (очень много повторов одних и тех же мыслей).
По поводу описания: хотя бы главного героя. Я не смогла представить его внешне, информации не хватило.
Второе - внутренний мир героя, характер. Если Алексей из первой части вполне понятен, то Алексей в последней выделился только полным пофигизмом ко всем, концентрированной блудливостью (даже слишком концентрированной) и едва заметными "ростками милосердия", которые пробиться так и не смогли.
Борьба внутри ловеласа-Алексея между своим эго и вторым Алексеем-видением в коляске - либо плохо прописана, либо ни к чему не привязана. То есть он мысленно обещает себе "спасти парня", а сам тут же забивает на это дело несколько раз подряд.
Ну и еще пара моментов...
Может, "отлежать" текст и прочитать "свежим" взглядом? Сюжет того стоит.
Если, не поленившись, исправить недочеты и добавить описания, будет самое то.
В концовке, в сцене между черным и белым, мне не хватило диалога. Там тему можно было раскрыть пошире. Тем более что тема - основная нить сюжета.
Демон с Ангелом в первой части понравились, но в их "дебатах" тоже есть смысловые повторы.
Дмитрий - странный персонаж. Кидает его из крайности в крайность. То он - пофигист и хам, то само милосердие. Так не бывает. Или он придуривался, а я этого не увидела.)
Ну вот как-то так.
Последние две главы динамичнее первых.
Карлик в цилиндре - самый у тебя яркий персонаж вышел.
В общем, это только моё видение. Может, чего и пригодится.)
Шлифовать есть смысл однозначно. Тем более что ты на этот текст потратил немало времени и, думаю, сил.
Шпигель 22.01.2013 16:37 Заявить о нарушении
Ты меня порадовала. Я Алексея и хотел видеть беспринципным, а Дмитрия выставить эгоистом-актёришкой. СПАСИБО, очень приятно.
Алекс Беляев 22.01.2013 17:36 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 22.01.2013 17:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Игра в человечков. Эпилог» (Алекс Беляев)
Технически - требуется работа над ошибками, есть и весьма грубые: суБчик - субъект (у тебя черз П), поджаристый мужчина, только у людоедов, а стройный - поджарый...
***
В литературном смысле - вполне читаемо, хотя маловато глубины...)
***
Впечатление: многожды думала о возможности изменить прошлое и решила, что лучше работа над ошибками, Господь мудрее нас и всё идёт как дОлжно.))
Никитюк Ирина Николаевна 21.01.2013 16:24 • Заявить о нарушении
Технически - требуется работа над ошибками, есть и весьма грубые: суБчик - субъект (у тебя черз П), поджаристый мужчина, только у людоедов, а стройный - поджарый...
***
В литературном смысле - вполне читаемо, хотя маловато глубины...)
***
Впечатление: многожды думала о возможности изменить прошлое и решила, что лучше работа над ошибками, Господь мудрее нас и всё идёт как дОлжно.))
Никитюк Ирина Николаевна 21.01.2013 16:24 • Заявить о нарушении
Поклон тебе, что дочитала. Прозу пишу долго, поэтому дорога.
Алекс Беляев 21.01.2013 17:41 Заявить о нарушении
Алекс Беляев 21.01.2013 17:41 Заявить о нарушении
У меня есть черновики, но выкладывать их, я не решусь никогда, слишком примитивно.))
Никитюк Ирина Николаевна 22.01.2013 08:05 Заявить о нарушении
Никитюк Ирина Николаевна 22.01.2013 08:05 Заявить о нарушении