Рецензии на произведение «Чаепитие»

Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Здравствуйте, Ильти. Хороший сюжет, интересно, затягивает и остановились на самом интересном месте. Ворон может, в виде юноши, поухаживать за каждой в отдельности, потом выбрать себе невесту или ещё что - нибудь придумать. Удачи. Алла.

Алла Гиркая   16.08.2019 20:54     Заявить о нарушении
Алла, Вы не первая, кто просит продолжения. Придётся писать продолжение. Спасибо за отклик.
С уважением

Ильти   18.08.2019 14:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Мило,по-детски наивная идея, но слог точный,можно сказать, современно изысканно стилизованный... К чему я это? Смешение неурядиц 21-го века и тоски? Однако, хмель вывернуться, заглянуть на свою изнанку зело затейлив, и Вы его сумели ловко плеснуть жаждущим - Нате вам! Можно и так. Но... зачем? Чтоб сильнее скомплексовать, плюнуть в прошлое? Что-то сумрачно от этого напитка. Пожалуй, зря я так, ведь рука чешется писАть и слава ей, коль она умеет! Умеете!

Владимир Фирсович Шишигин   12.12.2013 20:39     Заявить о нарушении
Ага, вопрос заче?))
Все просто на к2 был конкурс "Фэнтези". Я подобное не писала и решила поучаствовать. Вот так ничего не зная встрять. Так что это первая проба в этом жанре. (наверное реализм все же ближе))

Ильти   12.12.2013 21:40   Заявить о нарушении
Ну это я перестарался в своей риторике, тайно критикуя себя. Грешен, сам написал в этом жанре -"Загадка улыбки". Не читали?.Поводом был сон ( ко мне редко они приходят!), но завязка была столь реальна, что деться было некуда и написал на работе до обеда под шкодливыми взглядами сослуживцев. Потом подумал, что так оно было. Жуть. Это видно и по отсутствию откликов. Ваш же опыт, с точки зрения пробы жанра, умения изложить литературно и т. д. , считаю удачным и впечатляющим. Творите, умеете! С симпатией к Вашей неуемности в этом благодатном для души труде, ваш поклонник Владимир.

Владимир Фирсович Шишигин   12.12.2013 23:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Миленькая зарисовка. Финал отличный, этакий перевертыш. Язык легкий.

Удачи автору, :)

Зоя Карпова   20.10.2013 16:43     Заявить о нарушении
Зоя, спасибо на добром слове
С уважением

Ильти   20.10.2013 17:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Необычный сюжет - чаепитие. Понравился рассказ - легкий.

Карин Андреас   05.10.2013 14:54     Заявить о нарушении
Спасибо, это проба себя в жанре фэнтези)
С уважением

Ильти   05.10.2013 16:37   Заявить о нарушении
Удачная проба.

Карин Андреас   05.10.2013 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Всё-таки волшебное это место, библиотека! Понравилось. Поздравляю вас с праздником!

Владимир Кокшаров   09.03.2013 01:07     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за отзыв!
С уважением

Ильти   09.03.2013 08:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Возвращаюсь, перечитываю... Жизненно. Даже кое-что примеряется. :)
Спасибо за хороший рассказ!

Константин Тетерин   19.02.2013 19:42     Заявить о нарушении
Костя, спасибо!
Смущаюсь

Ильти   19.02.2013 21:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Котарди - это оригинально...
Хорошо, но не фэнтези...

Владимир Митюк   16.02.2013 20:24     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за отклик.
Но почему не фэнтези?
на странице Конкурс Копирайт К-2, http://www.proza.ru/avtor/konkursk2
недавно прошёл конкурс "Фэнтези"
http://www.proza.ru/avtor/archivk2&book=15#15
Там велись жаркие споры на эту тему.Этот рассказ вписался. Или Вы считаете, что если нет орков и троллей, то это не фэнтези?
С уважением

Ильти   16.02.2013 21:54   Заявить о нарушении
Сложно все. Нет, какие там орки и проч... Я в конекурсах не участвую, м.б., посему не всегда в курсе...
Успехов,

Владимир Митюк   22.02.2013 22:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Ильти! Вот, перечитываю Ваш рассказ и возникли у меня два вопроса: один большой, другой маленький)))

Маленький: почему ворон - серый? Я так понимаю, что здесь вОрон, а не самец из ворОн. И отчего-то у меня ворон ассоциируется с теми, что живут долго, а не каркают на помойках. А их принято называть чёрными вОронами.
это придирка, наверно)))

Вопрос большой: как-то мне с точки зрения морали неуютно то, что муж отправляет свою жену в постель к другому и волнуется, и ждёт возвращения. Я не ханжа, но всё-таки? Не думаю, что доцент может воспринимать нравы свободной молодёжи или ошибаюсь? Здесь можно найти сотни оправданий, но почему-то остаётся всё-таки осадочек(((

Вы проделали большую работу по правке Вашего текста, это заметно. Читается намного легче. Есть мелочи, на которые я обратила внимание, но главное всё же тот самый вопрос...

Хотела написать ещё вчера и всё раздумывала, не решалась)))

Наталья Козаченко   25.01.2013 12:36     Заявить о нарушении
Наталья, рассказ все еще в стадии правки. И подобный вопрос где-то пролетал. Я уточню, что доцент не знает какой образ жизни ведет его жена))
Мне подкинули множество вопросов Удав в рецке и Женя на личку. Озадачили)))
Вам за прочтение и отзыв спасибо.
С уважением

Ильти   25.01.2013 12:53   Заявить о нарушении
Ильти! Тут вопрос в незнании - отпадает, как мне кажется. Она вполне определённо заявляет мужу, что её устраивает муж-рыцарь! Муж!
И я читаю про Павла и понимаю,что он спрашивает именно об этом: лучшего ли мужа нашла Клавдия? И тут же вопрос о возвращении(((

Я когда-то давно читала фантастический рассказ "Далёкий светлый терем"(автора не помню, Щербаков, что ли...) Там герой мечтал вернуться во времена века 18-го - влюбился в картинку, где барская усадьба, а на крылечке женщина-мечта в кокошнике и с русой косой... Поскольку технологии позволяли(речь о будущем), его желание исполнилось. Возлюбленная на картинке в жизни оказалась Салтычихой, он стал одним из смердов... И пути назад не было. Такие вот пироги. Драма, можно сказать.

У Вас история ироническая, да? Наверно, можно и так повернуть сюжет))) Я просто зануда и чем дальше, тем зануднее... Блошек легче искать, они всегда на ладошке)))

Наталья Козаченко   25.01.2013 13:02   Заявить о нарушении
И ещё капелюшечку: сёстры озаботились обставить исчезновение Клавдии, а как она легализовалась в рыцарском замке? В чьём-то теле? Вопросы. которые возникли и после прочтения Неллиного конкурсного текста, помните?

Наталья Козаченко   25.01.2013 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Дня доброго :). Вы не очень на меня сердитесь? Если не очень - можно будет мне немножко по рассказу поспрашивать? Если сейчас удобно, конечно. Я не кусачий.

Удав Юзик   22.01.2013 21:45     Заявить о нарушении
Ой, а я боялась, что Вы про меня забыли) я даже в почту стучала, глупенькая))
Спрашивайте!
Хуже, если угрозу исполните и разговаривать не будете

Ильти   22.01.2013 23:10   Заявить о нарушении
Почта "прозы" работает, как сама хочет - не работает, в основном. Но у Ивы мой адрес точно есть :). Я тогда завтра немножко напишу - мне любопытно.

Удав Юзик   22.01.2013 23:43   Заявить о нарушении
Я тихо-тихо :). Вот я читаю. И у меня-читателя по ходу дела вопросы появляются.

Описание погоды. Понравилось сразу - настроение создаёт, атмосферу - в общем, понравилось :).
"Ветер уже" - то есть что-то было до "уже"? А я с ним не встречался, с этим "до уже", когда ветер просто развлекался.
"кепки, шапки" - то есть женщины по улицам не ходили или ветер шляпы вежливо обходил :)
"на дорогу" - почему это важно? Что не просто в грязь, а именно на дорогу - то есть всё-таки на проезжую часть? Это должно что-то подчеркнуть?
Теперь - сначала написано, что ветер бросает головные уборы в грязь - а потом, как эта грязь у меня на глазах образуется. Поэтому мне и хотелось описание грязи поставить в начало :).
То есть, прочитав описание, я себе представляю: ночью моросил дождь, и ветер неспешно гулял по городу, изредка подшучивая над редкими прохожими. Потом резко похолодало и пошёл снег (причём даже не мокрый, раз снежинки "колючие"), а ветер - усилился. И тут все пошли на работу - с приключениями.
Но я это не читал - я это реконструировал :), и то не понял, почему всё - под колёса, а шляпы - на головах? :)

Но это я описание читал и думал. А потом я дальше пошёл. И задумался над ещё одним вопросом - а зачем именно это описание в самом начале? Что оно должно читателю дать-сказать?

Ладно, оставим пока этот вопрос - пойдём дальше.
Дальше Елена Петровна едет на работу в маршрутке, хотя обычно ходит пешком - видимо, ей недалеко.

И тут прошлый вопрос снова нос высовывает. Ну поехала она в маршрутке - в связи с непогодой, видимо - и что? О чём в связи с последующими событиями это мне должно сказать?
То есть пока что и нравящееся мне описание погоды, и нейтральное описание поездки в моём восприятии - пустая порода.
(Фантазирую) Вот если бы Елена Петровна вызвала такси, и ей подали карету к подъезду - о, это характеризовало бы Елену Петровну как существо весьма загадочное. А что должны мне сказать описание поездки и упоминание о работе в библиотеке? Что Елена Петровна - для всех ординарное существо, одна из многих? О, а я не догадался. Мне эта мысль пришла только потому, что я карету нафантазировал - в противовес маршрутке, и от кареты назад пришёл.

"доехала до библиотеки, где работала в читальном зале." - ну вот что хотите со мной делайте, это - Ильф и Петров :). А нельзя ли это как-нибудь иначе сказать? :)

Дальше. Снова-таки: какую роль играют жаждущие спозаранку книжек посетители? А если бы они пришли попозже, а Елена Петровна начала пить кофе в одиночестве - и тут появился Павел, это что-то принципиально бы изменило, чего я не уловил?

Жермен. Если написать "появлялся по пятницам и без опозданий"? А то выходит, что ворон только по пятницам являлся без опозданий - а во все остальные дни, выходит, регулярно опаздывал? :)

В прошлом варианте была "фрамуга" - мне она с размерами гостя лучше сочеталась: с трудом могу представить ворона, протискивающегося в форточку :).

Кстати, я когда перечитывал, подумал, что описание непогоды перед появлением ворона мне как-то лучше на душу ложиться. Поэтично получается.
---

Так. Отвечать мне не обязательно, а дальше я ещё продолжу. Пока - уполз.

Удав Юзик   25.01.2013 00:32   Заявить о нарушении
Паук "в уголке новинок" - это здорово :). Новинок не было совсем? Или такие новинки, никому не нужны оказались?

Превращение снежинок - очень сильно. Жизнь. Хочется найти этому наблюдению продолжение.
(Фантазирую) Снег на ветках деревьев долго остаётся относительно целым и чистым. Согревает дерево - и живёт сам. Только ночующие птицы оставляют на нём свои следы. Жизнь трёх барышень, с их же слов:).

"Встряхнул промокшие перья," - наверное всё-таки только мокрые; если бы птицы промокали, они бы массово простужались :), а в дождь летать вообще не могли.
"искать тропинку" - по описанию хочется "нащупывать", что ли. Елена не ищет что-то неизвестное - она ищет заведомо существующий брод, то есть точно знает, что он есть - просто его не видно.
"магическую фразу" - это я уже капризничаю :), но лучше бы "условную" - я не верю в заклинания, которые открывают волшебные двери любому профану :).

Выступление Эммы ("Я обратилась") Это был ребус :), я его разгадал так: сегодня они занимаются Клавдией, а о прочих бедняжках подумают в другой раз - сегодня некогда вглядываться в кристалл. Я правильно разгадал? :)

Дальше я немножко запутался - текст небольшой, и за слова цепляешься.
"Эмма, приподняв большой пузатый чайник, наполнила чашки напитком, а потом присев за столик, где расположились сёстры, стала вдыхать аромат трав, смотреть на хрустальный шар, и вместе с ними повторять слова древнего заклинания." Как-то мне слегка канцелярски.
Приподняв большой пузатый чайник Эмма разлила напиток по чашкам и сама присела за стол; всматриваясь в хрустальный шар сёстры начали произносить древнее заклинание.
Чем меня не устраивает "аромат трав" - у меня есть устойчивое представление, что это сочетание связано именно со сжиганием травы. Ничего не могу поделать :). А аромат напитка (не трав, кстати) - тоже всяким интересным образом влияет?
"Все эти предметы," - это тоже как-то не так. И потом - предметы реально плавали по воздуху или Клавдии так показалось?
И почему "серый ворон"? Не хочу я серого - они умные, но скандальные. Хочу нормального большого чёрного ворона :).

Общую беседу дам никак прокомментировать не могу - просто принял к сведению. Но сама мысль, что строптивую жену можно перевоспитать, отправив её в средневековье - мне нравится :))). Хотя ещё, конечно, от жены зависит :).

"Непогода продолжала бесчинствовать." - вот лишнее оно мне здесь. Ненужное. Прямо мешает.

А вот дальше появляется Жермен - и у меня снова появляется множество вопросов.
"Предрёк" - это напророчил. То есть Жермен предсказал Джулии, что она отправиться в XIIIв. и это пророчество сбылось?
"не открывая дверей, не вращая ручек," - а это здесь точно нужно?
И когда чайник оказывается пуст - на следующий день, к следующей встрече? Если его мыть раз в неделю - плесенью ведь покроется :), или Жермен за собой посуду добросовестно моет? А если дамы оприходуют весь чай?
То есть, сёстрам велено (кем? раз они видят Жермена только вороном) заваривать чая больше, чем им нужно, весь не выпивать и остаток - не выливать. Тем не менее, чайник к каждой их встрече - пустой и чистый (?), а ворон навещает всех сестёр у них дома. (так? он бывает у каждой? по каким-то дням недели - как Елену Петровну по пятницам или просто так - или откуда предположение, что ворон во времени перемещается?)

Монолог Жермена.
Ему "предначертано" - то есть снова есть пророчество (?), но он боится ошибиться - в пророчестве есть намёки?
Дальше я ничего не понял :). У неведомых, выскочивших как чёрт из табакерки старейшин есть какие-то планы на результаты (!) брака Жермена. На результаты - поскольку сам брак строго предопределён: одна из трёх.
Жермен когда-то спорил с теми, с кем спорить не полагается, поэтому его превратили в ворона - до брака, как я понимаю.
То есть у него есть выбор - либо на всю бессмертную жизнь остаться вороном, либо на одной из трёх жениться. Я бы, наверное, женился :). В конце концов, он не обязан изображать сиамского близнеца жены - работа у него специфическая :).
" с интересом наблюдая за сёстрами:" - в шар? а написать? :)
"Ветер и снег доконали" - так он же не крыльями полетит. Он на такси поедет. Или это он хочет сказать, что устал, пока долетел?

Фух :).
Значит, так. Будете Вы текст переделывать - не будете, это дело такое, как сердце ляжет. Но просто почитайте эту мою писанину - может пригодиться :).

Удав Юзик   25.01.2013 13:58   Заявить о нарушении
Почитал комментарий Натальи.
Как-то я себе это быстренько выкрутил - чтобы не мешало :), и дальше пошёл. Потому что намёков в тексте, действительно, никаких.
Но.
Агентство "Три сестры" :) отправляет желающих дам (и только - дам :) из их времени пребывания.
Как выясняется, приживаются в новом времени не все (что логично), и предусмотрен механизм возвращения. (Потому что пропасть у нас - не проблема, а вот объявиться потом - юридическая проблема на грани разрешимого.)
То есть я себе набросал так: в данном случае агентство выступило в качестве помощника проблемным парам. Мужу сообщили, что жена уезжает куда-то, куда-нибудь туда, и там примет окончательное решение.
А что себе думал автор - понятия не имею :), он читателям не сообщил :).

Удав Юзик   25.01.2013 15:08   Заявить о нарушении
Уважаю( и даже чуточку обажаю) Вас Удав)))
Все непременно обдумаю! Если смогу справится с правкой, то исправлю. Если пойму, что порчу- оставлю кусок без изменения. Я не всегда с правкой совладать могу))

Ильти   25.01.2013 17:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чаепитие» (Ильти)

Ильти, приветствую!
Работа и в самом деле проделана большая.
Рассказ явно похорошел после доработки.
Прочла с удовольствием, жму на зелёную.
Зловредная)))

Чёрная Палочка   22.01.2013 20:35     Заявить о нарушении
Лина, спасибо.
Главное не перехвалите!
Удачи

Ильти   22.01.2013 20:38   Заявить о нарушении
Не всё же мне невзгодами капать)))

Чёрная Палочка   22.01.2013 23:54   Заявить о нарушении