Рецензии на произведение «Констутиционно ли суды не применяют Конституцию РФ»

Вы считаете, что сама Конституция (Основа законодательства) незаконна?

Николай Нефёдов   29.01.2013 00:56   Заявить о нарушении

Естественно: на референдуме она была провалена, но результаты "замылили". За давностью лет уже не помнят об этом.

Ольга Не   29.01.2013 19:48   Заявить о нарушении

Нелегитимна, но госдолжности госчиновники себе на основе конституции назначили. Значит и чиновники вне закона. Это означает, что некие госорганы захватили властьв Росии, сделали госпереворот, установили рабство для народа и подавляют всякие попытки против. Вы Ольга ЧТО предлагаете, кроме констатации факта?

Иван Жжуков   30.01.2013 01:28   Заявить о нарушении

Почему Вы решили, что я что-то предлагаю? У меня другая специальность. Но осознать, в какой точке пространства-времени находишься, надо.

Ольга Не   30.01.2013 07:43   Заявить о нарушении

Форма рецензии предполагает развёрнутые соображения на затронутую тему.

Иван Жжуков   30.01.2013 10:07   Заявить о нарушении

Иван. Почему же обязательно развёрнутые? Почему нельзя кратко и точно? Почему обязательно соображения, а не просто отклик и оценка? Многословие чаще прикрывает, чем обнажает истину.
Ольга чётко и конкретно ответила на твой основной вопрос - Потому что нынешнее государство российское незаконно в своей основе. Тебе нужно, чтобы кто-то рассказал, как и что нужно делать, чтобы государство было законным, а граждане разумными? Так ведь тебе и рассказывают нынешние госорганы, что они законны и разумны, что действуют в интересах населения, только ты им не веришь, уличаешь во лжи, находишь противоречия в законах.
Тут уместно задаться вопросами - Что есть законы и законотворчество? Есть законы Природы и есть законы человеческого общежития. Законы Природы - это основы прогнозирования развития событий, а законы человеческого общежития - это договоры о намерениях, о правилах сотрудничества и правилах распределения результатов труда, уставы семей, общежитий, предприятий, государств. Незнание и неучёт в прогнозах законов природы однозначно сужает объём достижимых целей. А сознательное несоблюдение установленных законов общежития, государства, обман соратников и сограждан, наоборот, может расширить объём достижимых целей. Чем больше слов в договоре и чем больше самих договоров и передоговоров - изменений договоров и комментариев к ним, тем больше неоднозначностей и расплывчатостей. Чем больше ссылок слов на слова, тем больше возможностей сыграть на умолчаниях смысла. Вот в чём закавыка.

Николай Нефёдов   30.01.2013 13:17   Заявить о нарушении

Решил, как джентельмен, за даму заступиться?
Каждый должен за своё отвечать.
Русским языком написано РЕЦЕНЗИЯ. Не замечки, не реплики, не писк, не мяукание, а РЕЦЕНЗИИ.
Пусть дама подумает, что такое рецензия, полезно. А то эти "МЯУ" притомили уже.
А тебя Николай я понял; Чем больше знаешь, тем больше забываешь, чем больше забываешь, тем меньше знаешь и т.д.
Кон по старорусски - это граница, куда не надо заходить. Даже может быть "тот свет" , где смерть. Мы в конституции договорились, куда не надо заходить, а госорганы заходят.... и им за это ничего не бывает ... пока.
Кстати, ты ещё не читал последнюю статью губернатору письмо полный вариант.

Иван Жжуков   30.01.2013 19:15   Заявить о нарушении

Николай, спасибо за понимание! Вы правы, практически повторив слова Кара-Мурзы:"В человеческом обществе нет законов (имеется в виду объективных), есть только договоры".
А Иван, со своим "каждый сам за себя" прекрасно вписывается в общество, которое он якобы пытается улучшить. ;)

Ольга Не   30.01.2013 22:43   Заявить о нарушении

Кстати, его манера общаться не делает чести воспитанному человеку.

Ольга Не   30.01.2013 22:44   Заявить о нарушении

ОЛьга, а вы всегда пытаетесь решать жизненые задачи за других?
А провал конституции - это результат деятельности воспитанных людей, которые вместо темы разговора , как вы, задницами виляют.
Вос сейчас у власти очень воспитанный человек. Кушайте ваше воспитание на здоровье!

Иван Жжуков   30.01.2013 23:42   Заявить о нарушении

Иван, я уже говорила о вашей воспитанности. Последнее ваше выступление блестяще подтверждает мои слова...Извините, но это вне моего круга общения.

Ольга Не   30.01.2013 23:47   Заявить о нарушении

Что-то я не заметил у вас общения. Только какие-то бабские претензии и фортели.

Иван Жжуков   30.01.2013 23:59   Заявить о нарушении

Дык это модераторы так обозвали "рецензия", а люди поняли в расширительном смысле как возможность откликнуться и оценить, кстати, под формой есть кнопки проставки оценки, но не все пользуются. В переводе с латинского «recensio» означает «просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо». Так, что требовать от своих рецензентов на прозере всесторонних, развёрнутых и положительно объективных рецензий это уже твоё личное излишество, Иван. Уж больно ты строг к своим читателям и даже более строг, чем к госорганам и ПФ. Для чего ты публикуешь свои статьи? - Чтобы получить хоть какую-то обратную связь? - Так радуйся, что её получаешь, и не бранись, когда получаешь не то чего хочется, а делай выводы, учись вести диалог не обозляя собеседников.
Я понимаю, что тебе нужно выплеснуть накопившееся раздражение от длительного неприятия российской ситуации, но таких обозлённых очень много, а толку нет. Т.к. злость годится для разрушения, но никак для созидания. Для созидания нужен задор и энтузиазм. Надо научиться делиться радостью, а не злостью, вот тогда и толк будет.

Николай Нефёдов   31.01.2013 00:35   Заявить о нарушении

Нет, Николай, ты неправильно понимаешь меня.
Если у человека созрело какое-то мнение, так и пусть выскажет его внятно и обосновано. Видимо люди привыкли на форумах пургу гнать, ляпнут 1 -2 слова, к месту не к месту. Вроде как он общается.
Ну и спрашиваешь его "Мужик, ты чего сказать-то хотел?"
Ну а вданном конкретном случае, баба такая попалась, решила поумничать, интеллигентность свою показать. Вот из-за такой напыщенной интеллигентности интеллигенты не могут властям ничего возразить по существу.
Конкретно. Вот в её заметке : "Так почему же Конституция РФ в РФ не применяется госорганами?" - Потому что она не легитимна." - видна вся её поверхностность и глупость. Она дажене понимает, что для госорганов она легитимна, но только в той части, которая им удобна. Я попытался понять глубину её мысли (на всякий случай, чем чёрт не шутит) Но там её, как и предполагал на мой взгляд не оказалось. Девушка обиделась, видимо на себя, что поростоволосилась. И тогда стала козырять "воспитанностью" . Да, чего это мы всё об этой ... Нам, что больше обсудить нечего?
Ты, как кстаи воспринял мои замечания к твоей статье "О Душе" Напиши на почту домашнюю.

Иван Жжуков   31.01.2013 01:07   Заявить о нарушении

В корне не согласен с твоей оценкой и себя и своих собеседников. Все мы устали от глупости, но это не тот случай. И замечание Ольги на твою заметку в самое яблочко, т.к. все законы жизни в самой жизни, а не в словах на бумажках. Буквальное законопослушание в незаконном государстве - самоубийство души. Твоя борьба с госорганами путём выявления противоречий их деятельности Конституции очень важна и поучительна. Но что ты будешь делать, если эти госорганы в очередной раз перепишут Конституцию под свои нужды, устранят найденные тобой противоречия в свою пользу и примут эту Конституцию проторенным путём фальсификации всенародного голосования?

Николай Нефёдов   31.01.2013 02:02   Заявить о нарушении

"В корне не согласен с твоей оценкой и себя и своих собеседников."
... у каждого свои оценки.
Все мы устали от глупости, но это не тот случай. И замечание Ольги на твою заметку в самое яблочко, т.к. все законы жизни в самой жизни, а не в словах на бумажках.
... это твоё видение, зачем ты занимаешься оправдание других?
Буквальное законопослушание в незаконном государстве - самоубийство души.
....это твоё мнение. Моё мнение, нужно показывать людям противоречия и провоцировать их на самостоятельное думание.

Но что ты будешь делать, если эти госорганы в очередной раз перепишут Конституцию под свои нужды, устранят найденные тобой противоречия в свою пользу и примут эту Конституцию проторенным путём фальсификации всенародного голосования?
...когда перепишут, тогда и будем думать, что делать. Чтоб переписали правильно, я предлагаю ввести госидеологию, выбранную народом на референдуме. Если народ этого не понимает или не хочет делать, значит это этому народу не надо.
А так разные страшилки можно придумывать бесконечно, например, для того чтоб ничего не делать. Аах, как бы не было хуже - уже привело народ к пассивности, и рабскому исполнению насилия над своими же соседями и согражданами. Ведь неконстутиционный произвол творят эти трусы, которые не ДУМАЮ о будущем своих детей и о будущем в целом. Надо будит людей от спячки, пусть учатся думать там где им внушен запрет на думание.

Иван Жжуков   31.01.2013 02:27   Заявить о нарушении

Иван, в 1991 году всенародный референдум постановил сохранить СССР и прервать раздачу суверенитетов, но это решение кучка предателей проигнорировала и развалила СССР вопреки воли народа. Тогда народ ещё был и его обманули словоблудием подменив СССР на СНГ. Ты, насколько я помню, тогда весной 1991 на референдуме проголосовал за развал СССР? Незаконность развала СССР Беловежским соглашением тебя тогда не возмутила? Тебя возмутило, что в результате развала и последующего грабежа тебе ничего не досталось? А чего тебе хотелось? Тогда была коммунистическая, общинная идеология - "человек человеку друг, товарищ и брат", "воспитание гармонично развитых свободных личностей", "от каждого по способностям, каждому по труду" и т.д. и т.п. Чем не душевная идеология? Сейчас в Конституции записано, что Россия - государство без государственной идеологии. А государство без государственной идеологии имеет только одну перспективу - всеобщее разрушение. Что мы и имеем. Все министерства озадачены действиями прямо противоположными своим названиям. Министерство здравоохранения разрушает здоровье населения, министерство обороны разоружает и разрушает армию, министерство науки и образования разрушает науку и образование, и т.д.
Люди "спят" потому, что не могут объединиться ни для одного общего дела. Как соберётся более 3-х человек так ничего обсудить и придти к согласию не могут, сплошные монологи о своих претензиях ко всем кроме себя. Что толку от пробуждения таких людей? Зачем им референдумы, если они умеют и не хотят жить сообща? Не просто будить надо, а вводить в разум. И начинать надо с себя. Вот как ты думаешь, можно ли войти в разум без общего дела?

Николай Нефёдов   31.01.2013 03:30   Заявить о нарушении

Незаконность развала СССР Беловежским соглашением тебя тогда не возмутила?
....почему это меня должно возмутить, если я этого хотел ибо и сейчас считаю правильным. Тебе нравится азиатская эмиграция или грузинская мафия в криминале?
в результате развала и последующего грабежа тебе ничего не досталось?
.... не мне не досталось , а народу.
Тогда была коммунистическая, общинная идеология - "человек человеку друг, товарищ и брат", "воспитание гармонично развитых свободных личностей", "от каждого по способностям, каждому по труду" и т.д. и т.п. Чем не душевная идеология?
....не душевная, поскольку отрицала , как и сейчас наука и ты , наличие Души у человека. Я тебе уже раз 15 об этом говорил, но ты, либо не слышишь, либо не понимаешь.

Сейчас в Конституции записано, что Россия - государство без государственной идеологии.
.... я тебе раз 100 писал, что первый вопрос референдума должен быть вопрос о госидеологии, её нужности.

А государство без государственной идеологии имеет только одну перспективу - всеобщее разрушение.
... этоя писал 5 лет назад в статье, которую ты напечатал в Вестнике. теперь ты решил мне это пересказать?

Люди "спят" потому, что не могут объединиться ни для одного общего дела. Как соберётся более 3-х человек так ничего обсудить и придти к согласию не могут, сплошные монологи о своих претензиях ко всем кроме себя. Что толку от пробуждения таких людей? Зачем им референдумы, если они умеют и не хотят жить сообща? Не просто будить надо, а вводить в разум. И начинать надо с себя. Вот как ты думаешь, можно ли войти в разум без общего дела?
....а референдум в течении 3 лет разве не способ подумать, проснуться, изменить себя, свое отношеие к Миру и человеку? Вышесказанное тобой, как раз и решает работа по обсуждению предмета референдума. Хорошо, что ты хоть это начал понимать спустя 4 года, правда не связываешь это с моими статьями о референдуме. Да и ладно.

Иван Жжуков   31.01.2013 12:48   Заявить о нарушении

Однако, бедный Иван! " сплошные монологи о своих претензиях ко всем кроме себя". Да ещё, кроме баб, ни одной женщины никогда не встретил ;). Впрочем, женщины - для мужчин, а мужику неотёсанному -бабское общество - в самый раз.

Ольга Не   31.01.2013 21:39   Заявить о нарушении

Однако, бедный Иван! " сплошные монологи о своих претензиях ко всем кроме себя". Да ещё, кроме баб, ни одной женщины никогда не встретил ;). Впрочем, женщины - для мужчин, а мужику неотёсанному -бабское общество - в самый раз.
Богатая Ольга. Ума-то у тебя хватило лишь на то, чтоб порассуждать о мужиках неотёсаннфх и мужчинах. Это видимо весь твой богатый жизненый опят. И если логически рассуждать, то получается, что ты рассуждаешь о мужском племени с высоты большого опыта, раз отличаешь сорта мужчин. Это означает, что тебя много мужиков поимело. Отсюда и богатый опят. Видимо ты и на панели подрабатывала.... захочешь ещё прсхотехнического анализа , напиши. Я из твоих рассказов тебя ещё и не такую вытащу. ПОтом стыдно будет на улицу выйти.

Иван Жжуков   31.01.2013 23:35   Заявить о нарушении

Что-то ты не в меру злой Иван. На словах о душе печёшься, а на деле бесов кормишь.

Николай Нефёдов   01.02.2013 00:31   Заявить о нарушении

Иван, ты читал воспоминания современников о Ленине, Сталине, Плеханове, Марксе? Я читал и понял почему именно Ленин смог организовать захват власти, а Плеханов и Маркс не смогли. Ленин умел беседовать и убеждать поднимая собеседника в собственных глазах, а Маркс и Плеханов были озабочены блеском собственного ума и поиском недостатков у собеседников и соратников, им хотелось всегда побеждать и главенствовать. Маркса даже проигрыш шахматной партии мог вывести из равновесия и обозлить против партнёра.
Иван, злость не помощник, а враг.

Николай Нефёдов   01.02.2013 01:15   Заявить о нарушении

Я не вижу Николай никакого зла. Только провокации в воспитательных целях. И хочется напомнить, что если человек решает чужие задачи, когда его не просят, тогда он ворует у этого человека ЖИЗНЬ! Таких людей на Руси называли или вампирами или вурдалаками. Так что подумай, где больше зла.

Иван Жжуков   01.02.2013 01:27   Заявить о нарушении

Иван, ты читал воспоминания современников о Ленине, Сталине, Плеханове, Марксе? Я читал и понял почему именно Ленин ...
Ты читал и понял , то что смого понять. Древняя мудрость говорит: "Пастух должен быть злее пасомого стада".
Дольский пел" Волки, волки, волки , а не бабочки и пчёлки шевелиться (думать ) учат нас"
А Меняйлов в своей "Теории стаи" пишет, что людями править могут только полные извращенцы, некрофилы, как правило педарасты, и копрофилы.
Сколько людей, столько и мнений.
Но посмотри на историю - ДОБРЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ НЕ БЫЛО", Кроме как в сказках.

Иван Жжуков   01.02.2013 01:33   Заявить о нарушении

И ещё Николай, поинтересуйся : что такое "Стокгольмский синдром". Очень познавательно. Про женский пол - с неожиданной стороны.
А за протэже не беспокойся. Счас мы её расшевелим, и она такую повесть-исповедь отгрохает, шедевр. Ну, если, конечно, в дурь её не кинет.

Иван Жжуков   01.02.2013 02:20   Заявить о нарушении

Теперь по порядку.
1)"Каждый должен за своё отвечать." - А кто определяет где своё, а где чужое? Если сам человек, то пусть он и отвечает, если решился на ответ.
2)"Кон по старорусски - это граница, куда не надо заходить." - Может просто ограничение, почему обязательно запрет? Кон - корень в словах "конец" и "закон", и осталось ещё слово "кон" в современном русском языке, означающее этап игры. Так, что никаких запретов нет, есть лишь правила отличения чего-то одного от чего-то другого.
3)"Мы в конституции договорились" - Кто это мы? Лично я эту Конституцию не принимал. Мне её навязали "большинством голосов".
4) " я предлагаю ввести госидеологию, выбранную народом на референдуме." - Что значит ввести? - Проголосовать что-ли за изменение слов "нет государственной идеологии" на слова "есть государственная идеология"? Что значит государственная идеология? - Образ как должно быть устроено государство и для чего его надо строить именно таким? У тебя есть какой-то проект государства и технологии его строительства? Или ты хочешь провести референдум с единственным вопросом - Надо ли менять Конституцию? И если население проголосует за изменение Конституции, то только после этого начать работу над проектом? А если кроме тебя найдётся куча других "разработчиков"? Уже сейчас есть несколько проектов новой Конституции. Например, проект Сулакшина имеет объём более 200 страниц убористого текста. У тебя есть желание с ними ознакомиться? А как думаешь у "народа" есть желание читать эти проекты? Много ли найдётся прочитавших нынешнюю, за 20 лет её подготовки и "действия"?
5)"...почему это меня должно возмутить, если я этого хотел ибо и сейчас считаю правильным. Тебе нравится азиатская эмиграция или грузинская мафия в криминале?" - В СССР такого разгула криминала и бесконтрольной эмиграции не было. Если тебя не возмущает незаконный развал СССР и уничтожение народа, то непонятно почему тебя возмущает разгул криминала, коррупции и прочей незаконности. Логика хромает.
6)" .. не мне не досталось , а народу." - О каком народе ты печёшься, уж не о том ли, который сначала обманули, а потом уничтожили с твоего согласия и по твоему желанию?
7)" ...не душевная, поскольку отрицала , как и сейчас наука и ты , наличие Души у человека. Я тебе уже раз 15 об этом говорил, но ты, либо не слышишь, либо не понимаешь." - Это тебе кажется, что коммунистическая, общинная идея отрицает наличие души у человека. Почитай книжки той поры, того же Анчарова, и сравни с нынешними. И на науку и меня ты зря клевещешь. Тебя устраивает агрессивно-мистический подход к душе, и на все остальные подходы ты просто ввёл запрет. Я то тебя понимаю и слышу, а вот ты почему-то решил отказать мне в праве на своё понимание.
8)"этоя писал 5 лет назад в статье, которую ты напечатал в Вестнике. теперь ты решил мне это пересказать?" - А я это тебе говорил 20 с лишним лет назад и писал 14 лет назад http://www.proza.ru/2010/03/05/755.
9) "....а референдум в течении 3 лет разве не способ подумать, проснуться, изменить себя, свое отношеие к Миру и человеку?" - А выборы президента, Думы, и пр. разве не способ подумать, проснуться, изменить себя, свое отношеие к Миру и человеку? Ты прям как во сне живёшь.

Николай Нефёдов   01.02.2013 02:50   Заявить о нарушении

10)"И хочется напомнить, что если человек решает чужие задачи, когда его не просят, тогда он ворует у этого человека ЖИЗНЬ!" - Повторяю, - Кто определяет чужие задачи решает человек или свои? Дай человеку право на собственное мнение, не лезь со своим, не указывай кому чем заниматься, что решать, что читать, что писать,...
11)"Я не вижу Николай никакого зла. Только провокации в воспитательных целях." - Так и тебе не вредят, а провоцируют в воспитательных целях. Не забывайся - ты не на Тропе и тебя здесь воспринимают таким, каким ты кажешься. На Тропе введение в злость используется для показа как выводить человека из себя, чтобы в тёмную им манипулировать. Злостью, подначкой, обманом человек не воспитывается, а обучается быть хозяином самому себе, не допускать манипулирования собой.
12)"Таких людей на Руси называли или вампирами или вурдалаками." - А русские ли это слова?
13)"ДОБРЫХ ПРАВИТЕЛЕЙ НЕ БЫЛО, Кроме как в сказках." - Сказка ложь да в ней намёк, добрым молодцам урок. - Может и добрых молодцев не было, а только в сказках? А не сказочники ли историки?)))
14)Если бы для написания шедевров было достаточно шевеления и почёсывания, а для воспитания подначек и выведения из себя - какими бы мы все совершенными были)))

Николай Нефёдов   01.02.2013 03:28   Заявить о нарушении

Николай, вы можете продолжать дискуссию. Я, извините, с неадекватными не общаюсь. Могу только повторить слова одного своего знакомого мужчины: "Когда мужчина здоров и счастлив, он добр. Если мужчина оскорбляет женщину, тем более, малознакомую, это означает, что у него не всё в порядке."

Ольга Не   01.02.2013 19:24   Заявить о нарушении

Да,Оля , шли бы вы уже куда-нибудь, где можно просто потрендеть. А мы с Николаем уже дет 30 дискутируем. И даст бог ещё столько же подискутируем.
А вым, если не хотите послушать психотехника, нужно к сексопатологу обратиться. У вас больная тема отношения между мужчиной и женщиной. Я не читал ваших рассказов, но вполне вероятно, что вы пережили (присутствовали) при сексуалном насилии и вам хорошо бф выговл\ориться или выписаться на этку тему. У меня есть статья ТОлковый словарь Тропы. Там есть глава о Писанке. - как выписать душевное переживание. Удачи вам.

Иван Жжуков   01.02.2013 23:40   Заявить о нарушении

Совсем как в детстве. Не отталкивать и отчуждать надо, а принимать и единить. Чтобы оттолкнуть достаточно силы, а вот чтобы согласовать необходим разум.

Николай Нефёдов   02.02.2013 21:54   Заявить о нарушении