Рецензии на произведение «Свободомыслие или атеизм?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свободомыслие или атеизм?» (Лев Балашов)
Атеизм и свободомыслие - это по сути одно и тоже. Атеизм - это признание очевидного, т.е. не-существования сверхъестественного в объективной реальности. Бог, дьявол, ангелы и прочие сказочные существа - плод коллективного невроза
Александр Ерохин 2 02.02.2017 18:27 • Заявить о нарушении
Атеизм и свободомыслие - это по сути одно и тоже. Атеизм - это признание очевидного, т.е. не-существования сверхъестественного в объективной реальности. Бог, дьявол, ангелы и прочие сказочные существа - плод коллективного невроза
Александр Ерохин 2 02.02.2017 18:27 • Заявить о нарушении
Вы, к сожалению, не прочитали внимательно текст моей заметки. Свободомыслие предполагает атеизм и в широком смысле безрелигиозность, но не всегда атеизм (безрелигиозность) предполагает свободомыслие. Атеизм может быть таким же фанатичным, несвободным, как и теизм.
Лев Балашов 03.02.2017 16:17 Заявить о нарушении
Лев Балашов 03.02.2017 16:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Свободомыслие или атеизм?» (Лев Балашов)
Полностью согласен с Вами, Дарвином и Ньютоном (в части его третьего закона, который можно экстраполировать и на социальные отношения). Борьба с религией порождает естественное противодействие, поскольку любая система, находящаяся в динамическом равновесии, стремится к сохранению равновесного состояния. Сам по себе термин "атеизм" ничего плохого не содержит, но был дискредитирован как тем, что в СССР был смешан с коммунистической идеологией, так и тем же Ницше, который ошибочно увязывает мораль и гуманизм с теистическими представлениями - хотя одно другого не касается, а просто содержит некоторые пересекающиеся плоскости. Это так же глупо, как то, что если преподаватель математики неприятный тип, на этом основании отрицать то, что дважды два четыре.
Поэтому, с учетом негативного оттенка термина "атеизм" следует разделить его на два понятия - конструктивный "нетеизм", позиция которого состоит в просвещении людей, и деструктивный "антитеизм", позиция которого в борьбе с теологией. Типичный представитель - Ричард Докинз, которого неприятно читать и слушать даже такому человеку с определенной и четкой атеистической позицией, как я, к примеру.
Игорь Сирык 01.03.2013 16:46 • Заявить о нарушении
Полностью согласен с Вами, Дарвином и Ньютоном (в части его третьего закона, который можно экстраполировать и на социальные отношения). Борьба с религией порождает естественное противодействие, поскольку любая система, находящаяся в динамическом равновесии, стремится к сохранению равновесного состояния. Сам по себе термин "атеизм" ничего плохого не содержит, но был дискредитирован как тем, что в СССР был смешан с коммунистической идеологией, так и тем же Ницше, который ошибочно увязывает мораль и гуманизм с теистическими представлениями - хотя одно другого не касается, а просто содержит некоторые пересекающиеся плоскости. Это так же глупо, как то, что если преподаватель математики неприятный тип, на этом основании отрицать то, что дважды два четыре.
Поэтому, с учетом негативного оттенка термина "атеизм" следует разделить его на два понятия - конструктивный "нетеизм", позиция которого состоит в просвещении людей, и деструктивный "антитеизм", позиция которого в борьбе с теологией. Типичный представитель - Ричард Докинз, которого неприятно читать и слушать даже такому человеку с определенной и четкой атеистической позицией, как я, к примеру.
Игорь Сирык 01.03.2013 16:46 • Заявить о нарушении