Лев Балашов - полученные рецензии

Рецензия на «Ф. Ницше - Гитлер философии. Памфлет» (Лев Балашов)

ЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭЭ...,-
пока спустился на лифте вниз....
Думал..,- что на Эверест ТРУДнее...
Увы, маэстро, за сей труд..,-
википЕдные ціфорки даже ни к чему...*

Артур Живаго   05.07.2024 19:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Энгельс и его русофобия» (Лев Балашов)

У Российской империи был свой путь и свой вождь - царь, объединяющий народ. Часто смеются над малым процентом русской крови в жилах царей - Романовых, но это не важно - русский царь по крови мог быть хоть эфиопом, главное - он самим фактом своего существования объединял народ.
Марксизм-ленинизм-сталинизм-хрущевизм - это не русский путь, обманом внедренный такими субъектами, как Энгельс, единственная заслуга которого в том, что он был близко знаком с Марксом.
Сейчас путь продолжается.

Крамер Виктор   05.07.2024 16:56     Заявить о нарушении
Рецензия на «Энгельс и его русофобия» (Лев Балашов)

Марксизм рождался не так легко, как это у нас идеализировали, но в жестокой борьбе мнений о характере революции.
Как видно, Энгельс был сторонником модели национальной революции, а Маркс - социальной. В итоге Маркс Энгельса, что называется переубедил и совместно они создали модель социальной революции.

Но оказалось, что модель национальной революции вполне подходит для мононациональной, хотя и полинародной Германии, а вот сюжет социальной революции прекрасно подошел полинациональной России.

Результат известен, и не мог быть другим: в России произошла социальная революция, а в Германии национальная.

Дмитриев   05.07.2024 13:30     Заявить о нарушении
Отчасти с Вами согласен.

Лев Балашов   05.07.2024 13:38   Заявить о нарушении
Приветствую разсуждающих !
Возражу тому, что считаю путанным :
Если посмотрите первую главу книги "Ленин. Алгоритм революции..." С.Г.Кара-Мурза.
(И у меня на страниуе сборник есть этой книги)

то увидите : некоторым с России возражающим Марксу, причём сам Маркс их ценил, например Ткачёва, Маркс просил ответить им Энгельса.
Т.е. : никаких разнопониманий меж Марксом и Энгельсом не зафиксировано.

В чём суть (та, что и вы не усматриваете : в том, что Маркс, говоря о в перспективе о "всербщности", исключал из этой всеобщности крестьян.
Крестьяне оставались "вне цывилизацыи", ... подлежали переделке в наёмных работников сель хоз труда с ЛИШЕНИЕМ ИХ собственной земли.
соответственно :
и в России, и в Германии произошедшые революцыи - строго по Марксу.
Но в России - только февральская !!! !!!!!!!

Октябрьская - это "ЕРЕСЬ ДЛЯ МАРКСИЗМА" - Слова того же времени от Макса Вебера,
спецыально выучившего русский язык, чтобы следить за процессом в России,

ещё раз : Октябрьская - это АНТИ МАРКСИСТСКАЯ.

Только с Апрельских тезисов начался ленинизм. Все остальные соцыалисты - остались верны Марксу, воевали тоже с соцыалистами, но уже ленинскими.

Маркс воевал с Лениным.

---

Георгий Сотула   05.07.2024 14:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как читать книги. Мой опыт» (Лев Балашов)

Мыслить самостоятельно можно только учитывая личный опыт.

Виталий Поляков 2   26.06.2024 05:03     Заявить о нарушении
Рецензия на «Иммануилу Канту триста лет!» (Лев Балашов)

Канту 300 лет, а Владимиру Ильичу Ленину сегодня исполнилось 154 года

Борис Зарубинский   22.04.2024 17:43     Заявить о нарушении
Извините, Борис и если взять, что он век мёртвый лежит в мавзолее, то в этом гениальность идеи живым, доживать до ста, раз зарплата в СССР была сто рублей. Рубль-руби и получили Буратино, по которому учились, ль-семя души и до Петра Первого люди жили 300 лет. Петроград стал Ленинград, букве "Г" был рад Гитлер.

Даша Новая   22.04.2024 19:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гегель. Качество - мера - количество. Критика» (Лев Балашов)

Вы попытались разобраться с такой сложной проблемой, как переход качества в количество. И постановка проблемы важна. Но не разобрались. Написали слишком много и путано. Впрочем, как и сам Гегель. А Гегеля нужно не понимать, не "разбираться" в нем, а попытаться почувствовать. Для меня, например, проблема перехода качества в количество очевидна. Вот вам живопись 20 века. Тот же "Черный квадрат" Малевича. Эта картина является финалом целой серии полотен. Вначале идут совершенно реалистические изображения, потом в поисках исконных форм художник переходит к линиям, геометрическим формам. И так по нарастающей доходит до пресловутого черного квадрата.

Можно бы сказать, что художник фордыбачит, но именно таким путем идёт все человеческое знание, Все цветовое многообразие мира сводится к 4-и цветам, все разнообразие форм к кубам и шарам, все многообразие веществ к нескольким элементам. Так происход переход качества в количество.

Владимир Дмитриевич Соколов   21.03.2024 09:53     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов - разное отношение к Родине» (Лев Балашов)

Но, даже Лермонтов, со всеми противоречиями, да что там, просто грязью, отвратностью чиновников, косностью, мещанством народным - любит!... Да и как иначе, ведь главное - это любовь!

Алексей Брегетов   29.02.2024 23:39     Заявить о нарушении
Согласен. Лермонтов был больший протестант по сравнению с Пушкиным. Может быть, из-за своей молодости. Ведь есть на этот счет мудрая сентенция о бунтарстве молодых и консерватизме старых.

Лев Балашов   04.03.2024 14:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пушкин и Лермонтов - разное отношение к Родине» (Лев Балашов)

Лермонтов - гениален, а Пушкин всего лишь талантлив.


Света Белкина   29.02.2024 19:33     Заявить о нарушении
Света, абсолютно не согласен с Вами. Пушкин и Лермонтов конгениальны. И, главное, Пушкин больше успел сделать, намного больше.

Лев Балашов   04.03.2024 14:06   Заявить о нарушении