Рецензии на произведение «Россия расстанется со своим прошлым, смеясь. Ч. 12»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Россия расстанется со своим прошлым, смеясь. Ч. 12» (Ирина Березина-2)
Уважаемая Арзамасцева И.В.! Такие умные женщины, как Вы, ужаснее полных идиотов. Даже поспособствовав угроблению целой страны, они не прозревают от своих убеждений. Оставшиеся в живых ставят себе памятники в образе аналогичных Вам умников от радости, что эти умники уже ушли. "Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов" - а управленческому труду, значит, учиться не надо? Научился пахать на трахторе и вперед на управление страной? Государство должно быть наемным, профессиональным, тоталитарным, эффективным. Государство - это машина управления, которая использует идеологические учреждения, учреждения принуждения и насилия. Наемные работники материально-вещного производства могут им использоваться в качестве производителей материальных средств. В качестве управленцев они ТАМ не годятся в силу профнепригодности. Чтобы управлять людьми, нужно учиться не меньше, чем управлять летательными аппаратами или авто. Вы что ЭТОГО не понимаете?
Если понимаете, то Вы просто играете на руку конкурирующим с Россией странам. Участие в государстве трудового народа - это полнейший бред в современных условиях. Все эти выборы начальников-чиновников ничего, кроме хаоса не дают. Другое дело - это организация Гражданского Общества, которое через свой высший орган и своих профессиональных управленцев стояло бы над Государством. Гражданское общество может позволить себе быть народно-демократическим, так как оперативность ему не так жизненно необходима, как государству. Но именно Высший орган Гражданского Общества должен исполнять функции собственника основного имущества страны - земли, вод и их ресурсов. Но тогда оно и должно финансировать Государство. И труд - это не только то, что имеете в виду Вы, но это еще особый и особенный труд, когда предметом труда оказывается сам человек. Этого у воображаемого Вами Маркса нет (он сам отмечал границы своего исследования в данном отношении. Естественно, в моей версии Маркса. В отличие от Вас, я понимаю, что истинного Маркса мне знать не дано). С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.
Николай Мальцев-Ганичев 2 09.03.2013 08:13 • Заявить о нарушении
Уважаемая Арзамасцева И.В.! Такие умные женщины, как Вы, ужаснее полных идиотов. Даже поспособствовав угроблению целой страны, они не прозревают от своих убеждений. Оставшиеся в живых ставят себе памятники в образе аналогичных Вам умников от радости, что эти умники уже ушли. "Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов" - а управленческому труду, значит, учиться не надо? Научился пахать на трахторе и вперед на управление страной? Государство должно быть наемным, профессиональным, тоталитарным, эффективным. Государство - это машина управления, которая использует идеологические учреждения, учреждения принуждения и насилия. Наемные работники материально-вещного производства могут им использоваться в качестве производителей материальных средств. В качестве управленцев они ТАМ не годятся в силу профнепригодности. Чтобы управлять людьми, нужно учиться не меньше, чем управлять летательными аппаратами или авто. Вы что ЭТОГО не понимаете?
Если понимаете, то Вы просто играете на руку конкурирующим с Россией странам. Участие в государстве трудового народа - это полнейший бред в современных условиях. Все эти выборы начальников-чиновников ничего, кроме хаоса не дают. Другое дело - это организация Гражданского Общества, которое через свой высший орган и своих профессиональных управленцев стояло бы над Государством. Гражданское общество может позволить себе быть народно-демократическим, так как оперативность ему не так жизненно необходима, как государству. Но именно Высший орган Гражданского Общества должен исполнять функции собственника основного имущества страны - земли, вод и их ресурсов. Но тогда оно и должно финансировать Государство. И труд - это не только то, что имеете в виду Вы, но это еще особый и особенный труд, когда предметом труда оказывается сам человек. Этого у воображаемого Вами Маркса нет (он сам отмечал границы своего исследования в данном отношении. Естественно, в моей версии Маркса. В отличие от Вас, я понимаю, что истинного Маркса мне знать не дано). С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.
Николай Мальцев-Ганичев 2 09.03.2013 08:13 • Заявить о нарушении
Насколько я поняла Ирина утверждала другое. Она говорила о людях занятых производительным трудом - т.е. речь идёт о планируемом результате который участвует в потреблении (т.е. потребляется). Образование (обучение) ведь тоже приносит результат необходимый (то бишь востребованный) обществом. Оснащение и обучение армии это тоже результат труда и это необходимо государству которое и есть все мы.
Ирина Купцова 10.03.2013 23:51 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 10.03.2013 23:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай! Все умные люди, а не только женщины, ужасны для
тех, кто читает их работы, не понимая смысла читаемых слов. Начнем с того, что управление экономикой и управление людьми - это РАЗНЫЕ управления.
Управление экономикой - это управление производством для удовлетворения потребности людей. Эффективное управление состоит в том, чтобы максимально удовлетворять потребности людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.
Чтобы управлять людьми, надо превратить их в рабов, т.е. в работающих животных. Никакой науки об управлении людьми нет и быть не может, потому что управлять человеком нельзя в принципе. Если Вы этого не знаете, но и нечего лезть в обсуждение проблем, связанных с управлением экономикой.
Что касается Гражданского общества, так для его создания надо избавиться от рабов внутри общества, потому что если в обществе есть хотя бы один несвободный человек, то все общество несвободно.
Для освобождения общества от рабов надо уничтожить систему наемного труда, которая является несущим стержнем всей капиталистической системы.
К сожалению, у Вас слишком маленький багаж знаний в области научной политэкономии. Для понимания того, о чем я пишу, Вам надо начать свой политэкономический ликбез со знакомства с "Капиталом" Маркса. В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов.
Именно потому, что я была профессиональным советским управленцем, работавшим на уровне союзного министерства, я знаю, о чем пишу. С уважением,
Ирина Березина-2 11.03.2013 14:07 Заявить о нарушении
тех, кто читает их работы, не понимая смысла читаемых слов. Начнем с того, что управление экономикой и управление людьми - это РАЗНЫЕ управления.
Управление экономикой - это управление производством для удовлетворения потребности людей. Эффективное управление состоит в том, чтобы максимально удовлетворять потребности людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.
Чтобы управлять людьми, надо превратить их в рабов, т.е. в работающих животных. Никакой науки об управлении людьми нет и быть не может, потому что управлять человеком нельзя в принципе. Если Вы этого не знаете, но и нечего лезть в обсуждение проблем, связанных с управлением экономикой.
Что касается Гражданского общества, так для его создания надо избавиться от рабов внутри общества, потому что если в обществе есть хотя бы один несвободный человек, то все общество несвободно.
Для освобождения общества от рабов надо уничтожить систему наемного труда, которая является несущим стержнем всей капиталистической системы.
К сожалению, у Вас слишком маленький багаж знаний в области научной политэкономии. Для понимания того, о чем я пишу, Вам надо начать свой политэкономический ликбез со знакомства с "Капиталом" Маркса. В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов.
Именно потому, что я была профессиональным советским управленцем, работавшим на уровне союзного министерства, я знаю, о чем пишу. С уважением,
Ирина Березина-2 11.03.2013 14:07 Заявить о нарушении
Выясните сначала, кто из вас умнее и компетентнее: Ирина Купцова или Ирина Арзамасцева?
Отвечать буду умнейшей. Глупейшей же все одно бесполезно. Или, все-таки, глупейшей? Ведь если глупейшая поймет, то и умнейшая, видимо, тоже. Хотя, как знать...
Что же касается Маркса, который, согласно моей версии ответа Арзамасцевой, ("В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов" - И.Арзамасцева) раскритиковал мои взгляды, то передайте ему привет и пожелания дальнейших творческих успехов в критике моих взглядов.
Николай Мальцев-Ганичев 2 11.03.2013 14:31 Заявить о нарушении
Отвечать буду умнейшей. Глупейшей же все одно бесполезно. Или, все-таки, глупейшей? Ведь если глупейшая поймет, то и умнейшая, видимо, тоже. Хотя, как знать...
Что же касается Маркса, который, согласно моей версии ответа Арзамасцевой, ("В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов" - И.Арзамасцева) раскритиковал мои взгляды, то передайте ему привет и пожелания дальнейших творческих успехов в критике моих взглядов.
Николай Мальцев-Ганичев 2 11.03.2013 14:31 Заявить о нарушении
Наиумумнейшая среди нас конечно же вы, Николай!
Не переживайте вы так. Возраст все-таки.
Ирина Купцова 12.03.2013 15:53 Заявить о нарушении
Не переживайте вы так. Возраст все-таки.
Ирина Купцова 12.03.2013 15:53 Заявить о нарушении
Если Ирина Купцова взялась отвечать за всех участников виртуального общения, предварительно ворвавшись с чего-то сорвавшись, то ее Родине (именно ее, но не моей), где-то и как-то быть. Вот только зачем? Но я подозреваю, что общающихся двое, т.е. Ирина Купцова и Ирина Арзамасцева - это одно и то же физическое лицо(очень переживаю, хотя и в возрасте).
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 05:01 Заявить о нарушении
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 05:01 Заявить о нарушении
Николай! Если Вы считаете, что Ирина Купцова и Ирина Арзамасцева - это одно и то же физическое лицо, то Вы не только в своем возрасте, но ещё и не в своем уме. С чем я Вас и поздравляю.
Ирина Березина-2 13.03.2013 07:56 Заявить о нарушении
Ирина Березина-2 13.03.2013 07:56 Заявить о нарушении
Благодарю за поздравление. У меня с моим умом действительно такие отношения, что соответствуют фразе: "Я не в своем уме". А вот фраза - "Мой ум у меня (т.е. мой ум во мне)" - отражает мои действительные отношения моего ума со мной. Что касается моего возраста, то величина мною прожитого срока соответствует 64-ём оборотам с небольшим Земли по некоторому воображаемому пути вокруг некоторой области В Солнечной системе. Замечу также, что любой пользователь ПК с модемом для меня - это некоторый программный продукт, кроме тех, с которыми я общаюсь непосредственно. Как программные продукты пользователи Ирина Арзамасцева и Ирина Купцова для меня идентичны, т.е. на одно лицо. Вероятность того, что за этими программными продуктами (продуктами технических устройств) кроется одно физическое лицо, довольна высока. В соответствии с анализом страниц данных авторов и их полемики я сделал вывод об их идентичности (одно физическое лицо). Но Вы ведь в своем уме, но не ум в Вас, следовательно, понять СИЕ Вам затруднительно.
Успехов, ИРИНА!
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 10:47 Заявить о нарушении
Успехов, ИРИНА!
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 10:47 Заявить о нарушении
Ирина, которая экономист, давайте пощадим дедушку. А то с ума сойдёт... Раздвоение личности - плёвое дело.
Ирина Купцова 13.03.2013 12:19 Заявить о нарушении
Ирина Купцова 13.03.2013 12:19 Заявить о нарушении
Прадедушку...На собственном уме никогда не стоял, следовательно, и сходить с ума, как бы, затруднительно. Какая-то Вы, Ирина, заштампованная. Не можете даже понять, что имеете дело со своим ПК и самой собой, когда воображаете, что общаетесь с пользователями. Ей-ей-ей...Неадекватны.
Правительство и страну жить учите.
Успехов и всех благ в личной жизни.
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 15:12 Заявить о нарушении
Правительство и страну жить учите.
Успехов и всех благ в личной жизни.
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 15:12 Заявить о нарушении
А минфин и сейчас (несмотря на угрозу санкций) все нефтедлоллары гонит в стабфонды за кордон. Враги или идиоты???
Петр Евсегнеев 13.08.2014 09:43 Заявить о нарушении
Петр Евсегнеев 13.08.2014 09:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия расстанется со своим прошлым, смеясь. Ч. 12» (Ирина Березина-2)
Постоянно читаю Вас , и поражаюсь изяществу мышления....))))))
Умно, аргументировано, доходчиво и ....достаточно жёстко.))) Удач и в дальнейшем.
Не зря в моих избранных...))))
Владим Филипп 13.02.2013 13:16 • Заявить о нарушении
Постоянно читаю Вас , и поражаюсь изяществу мышления....))))))
Умно, аргументировано, доходчиво и ....достаточно жёстко.))) Удач и в дальнейшем.
Не зря в моих избранных...))))
Владим Филипп 13.02.2013 13:16 • Заявить о нарушении
Спасибо. Эта часть будет дополняться новыми комментариями. С уважением
Ирина Березина-2 13.02.2013 15:55 Заявить о нарушении
Ирина Березина-2 13.02.2013 15:55 Заявить о нарушении