Рецензии на произведение «Размышления дилетантки. Пространство. Гравитация»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Размышления дилетантки. Пространство. Гравитация» (Елена Конюшкова)
Спасибо.
Очень наглядно - про "ненужные" прогибы резиновой плёнки под шариками-звёздами в третье измерение! Действительно, для искривления 3+1-континуума ФВ дополнительное измерение ни к чему. Гравитацию можно изобразить лишь сжатием изолиний пространства-времени, по аналогии с напряжённостью электрического поля, например.
Я только не понял, почему ОТО противоречит "ЗСЭ". СТО, значит, не противоречит? А ОТО - противоречит?.. Это почему же так?..
Вообще, между "шубой" виртуальных частиц, окружающей (экранирующей) "голые" заряды есть аналогия - с гидратированными ионами в растворах, также окружённых (экранированных) "шубой" диполей воды. Тайна сия велика есть. Из той же серии - эффект Казимира.
Насчёт звёзд, "забирающих часть пространства", согласиться не могу. Во вселенной очень много звёзд, называемых "красными карликами", едва ли не 75%. Так вот, эти карлики могут в конце жизни тихонько состариться в "коричневые карлики", а потом - остыть. Без взрывов и вспышек. Сверхновые (гиперновые) бывают сравнительно редко. Это - "штучный товар" даже в масштабах галактик.
Безусловно, связь массы и пространства-времени может быть гораздо более глубокой, нежели в рамках ОТО. Вплоть - до трансмутаций одного в другое...
Мои благодарности!
Пиротехъник 16.05.2016 16:00 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Очень наглядно - про "ненужные" прогибы резиновой плёнки под шариками-звёздами в третье измерение! Действительно, для искривления 3+1-континуума ФВ дополнительное измерение ни к чему. Гравитацию можно изобразить лишь сжатием изолиний пространства-времени, по аналогии с напряжённостью электрического поля, например.
Я только не понял, почему ОТО противоречит "ЗСЭ". СТО, значит, не противоречит? А ОТО - противоречит?.. Это почему же так?..
Вообще, между "шубой" виртуальных частиц, окружающей (экранирующей) "голые" заряды есть аналогия - с гидратированными ионами в растворах, также окружённых (экранированных) "шубой" диполей воды. Тайна сия велика есть. Из той же серии - эффект Казимира.
Насчёт звёзд, "забирающих часть пространства", согласиться не могу. Во вселенной очень много звёзд, называемых "красными карликами", едва ли не 75%. Так вот, эти карлики могут в конце жизни тихонько состариться в "коричневые карлики", а потом - остыть. Без взрывов и вспышек. Сверхновые (гиперновые) бывают сравнительно редко. Это - "штучный товар" даже в масштабах галактик.
Безусловно, связь массы и пространства-времени может быть гораздо более глубокой, нежели в рамках ОТО. Вплоть - до трансмутаций одного в другое...
Мои благодарности!
Пиротехъник 16.05.2016 16:00 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо!
Что касается противоречия ОТО и ЗСЭ, то вот что сказано в Википедии:
«Так как энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а в общей теории относительности, в отличие от специальной, время неоднородно, то закон сохранения энергии может быть выражен в ОТО только локально, то есть в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени».
Там еще дальше яснее об этом, но в привязке к формулам.
Мне встречались и более внятные высказывания на эту тему, лень искать сейчас.
А я и не говорила, что все звезды обязаны умирать со взрывами и прочими катаклизмами. Может тут все индивидуально? Смотря у кого какой багаж накопился… кто-то просто затухает и взрываться нечему.
С благодарностью за критику,
Елена Конюшкова 18.05.2016 17:33 Заявить о нарушении
Что касается противоречия ОТО и ЗСЭ, то вот что сказано в Википедии:
«Так как энергия, с точки зрения математической физики, представляет собой величину, сохраняющуюся из-за однородности времени, а в общей теории относительности, в отличие от специальной, время неоднородно, то закон сохранения энергии может быть выражен в ОТО только локально, то есть в ОТО не существует такой величины, эквивалентной энергии в СТО, чтобы интеграл от неё по пространству сохранялся при движении по времени».
Там еще дальше яснее об этом, но в привязке к формулам.
Мне встречались и более внятные высказывания на эту тему, лень искать сейчас.
А я и не говорила, что все звезды обязаны умирать со взрывами и прочими катаклизмами. Может тут все индивидуально? Смотря у кого какой багаж накопился… кто-то просто затухает и взрываться нечему.
С благодарностью за критику,
Елена Конюшкова 18.05.2016 17:33 Заявить о нарушении
Спасибо, понял.
В ОТО из-за "растягиваемости метрики во все стороны неравномерно (в общем случае!), ЗСЭ действует лишь в каждой точке, где (только в точке!) нет "пространственно-временного градиента".
А про звёзды Вы говорили, что они "забирают часть пространства".
Помню, в юности читал космическую оперу Сергея Снегова - "Люди как боги". Там были звездолёты, трансмутирующие Пространство в пыль вещества (и обратно: планеты - в кубические килопарсеки Пространства). Таким образом они перемещались со сверхсветовыми скоростями до Персея...
Вот это была ЖИЗНЬ!!
Пиротехъник 18.05.2016 17:51 Заявить о нарушении
В ОТО из-за "растягиваемости метрики во все стороны неравномерно (в общем случае!), ЗСЭ действует лишь в каждой точке, где (только в точке!) нет "пространственно-временного градиента".
А про звёзды Вы говорили, что они "забирают часть пространства".
Помню, в юности читал космическую оперу Сергея Снегова - "Люди как боги". Там были звездолёты, трансмутирующие Пространство в пыль вещества (и обратно: планеты - в кубические килопарсеки Пространства). Таким образом они перемещались со сверхсветовыми скоростями до Персея...
Вот это была ЖИЗНЬ!!
Пиротехъник 18.05.2016 17:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Размышления дилетантки. Пространство. Гравитация» (Елена Конюшкова)
Мне представляется, что главная мысль статьи и, соответственно, Вашей гипотезы -
«звезда (а в перспективе черная дыра), формирующая пространство, является одновременно переносчиком энергии из другого пространства», т.е. через звезды параллельные пространства соприкасаются.
Но в этом случае параллельное пространство, как идея, ничем не отличается от идеи Творца.
Количество гипотез, которые можно выдвинуть огромно, а истина (точнее модель, проверенная фактами, которую воспринимает большинство) одна. Видимо, на данном этапе развития цивилизации (а она еще очень молода по космологическим масштабам) невозможно объяснить взаимосвязь материи и энергии, пространства и времени, жизни и сознания – Вселенная слишком сложна (но все же постигаема).
Владимир Малянов 16.02.2013 16:14 • Заявить о нарушении
Мне представляется, что главная мысль статьи и, соответственно, Вашей гипотезы -
«звезда (а в перспективе черная дыра), формирующая пространство, является одновременно переносчиком энергии из другого пространства», т.е. через звезды параллельные пространства соприкасаются.
Но в этом случае параллельное пространство, как идея, ничем не отличается от идеи Творца.
Количество гипотез, которые можно выдвинуть огромно, а истина (точнее модель, проверенная фактами, которую воспринимает большинство) одна. Видимо, на данном этапе развития цивилизации (а она еще очень молода по космологическим масштабам) невозможно объяснить взаимосвязь материи и энергии, пространства и времени, жизни и сознания – Вселенная слишком сложна (но все же постигаема).
Владимир Малянов 16.02.2013 16:14 • Заявить о нарушении
Спасибо. Но главных мыслей тут более одной.
Конечно, количество гипотез огромно, но дело в том, что у меня из гипотезы родилась стройная система - я сама поразилась ее красоте. В этой статье изложена лишь одна сторона этой системы. Но я старалась говорить внятно. Мне очень жаль, если это не удалось и меня не поняли. Впрочем, возможно, для осмысления таких базовых вещей нужно время.
Елена Конюшкова 17.02.2013 12:44 Заявить о нарушении
Конечно, количество гипотез огромно, но дело в том, что у меня из гипотезы родилась стройная система - я сама поразилась ее красоте. В этой статье изложена лишь одна сторона этой системы. Но я старалась говорить внятно. Мне очень жаль, если это не удалось и меня не поняли. Впрочем, возможно, для осмысления таких базовых вещей нужно время.
Елена Конюшкова 17.02.2013 12:44 Заявить о нарушении