Рецензии на произведение «Светоч»

Рецензия на «Светоч» (Иван Невид)

Знаете, Иван, это не для меня... Прочитала по Вашей просьбе, хотя стараюсь не читать ничего, что касается разных трактовок прошлого и что связано с известными именами. Документы это или в художественной обработке преподносится - это уже не имеет значения. Столько всего перечитано за годы педагогического труда и за последние годы информационных войн! И я почему-то расстраиваюсь, иногда даже вынуждена своё мнение, свои представления не высказывать. Устала...
Кстати, совсем отказалась от чтения фантастики, детективов и прочего, потому не читаю (за редким исключением) книги тех писателей, чьё творчество приходится на последние 20 лет.
К Вам мои печальные мысли не имеют отношения, простите.
Всего Вам доброго.

Зоя Орлова   11.12.2015 12:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Светоч» (Иван Невид)

Начало замечательное, Иван! Написано профессионально!
Понравилось и захватило! Дочитать смогу вечером.

Иван! Пошла читать дальше, чувствую небольшое неудовлетворение. Это значит, что рассказ удался, но мне чего-то не хватило. Надо скорее дописывать. Эпилога мне мало.
С уважением,

Пыжьянова Татьяна   27.12.2013 17:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Светоч» (Иван Невид)

Здравствуйте, Иван! Прочитал с неменьшим интересом, чем первую вещь. Полёт фантазии... Что ж, имеет право на жизнь, тем более, сейчас, в наше несусветное время. За фалды не будут хватать, в Мордовию не сошлют за клевету на вождя мирового пролетариата...
Не исчезает ощущение, что это большая вещь из какого-то ещё большего прои - пОвести или даже романа. Если это так, тогда у меня не возникло бы массы вопросов: по ЛГ, именам, эпизодам, историческим фактам, достоверности-недостоверности и т.д., и пр. О них в романе, не спеша, по сюжету, всё было бы разложено по полочкам, доведено до сознания читателя...
Есть профессиональный подход: сделать сценарий (как о той же "Красной капелле"), но нужен заказ, впустую писать-время терять.
Вот такие мыслишки по поводу...
Язык, краски, природа-погода - всё на хорошем профессиональном уровне. Удачи вам, она обязательно придёт!
С уважением,

Михайлов Юрий   18.10.2013 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Светоч» (Иван Невид)

ОЧЕНЬ интересная работа и версия, Иван!
Первые две части мне, увы, были малопонятны (по моей «серости» в затронутых там вопросах), зато остальные прочел с удовольствием.
Что тут скажешь - здорово написано, лихо закручен сюжет, да и темой Вы хорошо владеете.

Придираться особенно не к чему, да и не хочется. Единственное – все таки «пломбированный вагон» был один, ЕМНИП, и он был просто прицеплен к обычным поездам. Откуда взялись три поезда из ультиматума Ленина?
Упоминание про «Дубинушку» духового оркестра в Мюнхене – тоже смешно, но маловероятно.

Вы упомянули Олимпиаду 1936 г. в Берлине. Интересный факт с ней связан.
Сейчас вовсю «пиарят» эстафету олимпийского огня. Недавно я вычитал что ВПЕРВЫЕ она была проведена именно на берлинской олимпиаде 1936 года. Вот где корни традиции этой!

С улыбкой и уважением,

Сергей Дроздов   18.10.2013 16:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Светоч» (Иван Невид)

Иван, я Вам честно признаюсь, из меня критик никакой. Я считаю, что любой человек может написать свои мысли и ему никто не вправе запретить это. Вот потому я считаю портал проза ру хорошим явлением. Здесь люди могут высказаться. Если Вы хотите от меня каких-то замечаний по поводу запятых, орфографии или синтаксиса, Вы их не получите. Мы же с Вами не на диктанте. Тем более что Ваш рассказ написан со смыслом и стилистически хорошо оформлен. Я не знаю, какие он мог вызвать споры. Достаточно почитать творчество футуристов или сюрреалистов, допустим Поля Элюара, Маяковского, Бурлюка, Эзры Паунда или Элиота, чтобы понять, что знаки препинания и прочая атрибутика не главное. Они сознательно отбросили их в пользу высшего смысла. И ведь получилось. Человечество признало их. Значит, консервативная критика решает не всё. Вдохновение и другие ментальные процессы, такие, как фантазия, похожи на хаос. В них нет логики и структурированности. Многие писатели вообще писали первичные тексты без запятых и с большими ошибками. Но элемент чуда у них был. Потом только они вносили правки. Я желаю Вам постоянно чувствовать в себе это чудо и не давить его мыслями о запятых и каких-то иных проблемах. В этом суть писательства. Безупречная структура мертва без вдохновения.

П. С. Ещё один яркий пример. Был такой композитор Арнольд Шёнберг. Он мало известен широкой публике. Он занимался атональной музыкой. Суть его эксперимента заключалась в отказе от привычной для всей классической музыки ладо-тональной системы. По мнению Шёнберга, он давал музыканту полную свободу в обращении с музыкальным материалом. Но любое искусство, если в нём нет правил, превращается в бессмыслицу. И Шёнберг разработал собственную систему додекафонной (двенадцатизвучной) композиции. Из 12-ти звуков, составляющих хроматическую гамму, которой соответствуют на пианино все клавиши (белые и чёрные, заключённые в пределах октавы, те от ноты "до" до ноты "до") нужно было выбрать любой ряд неповторяющихся нот, образующих исходную тему или серию. Дальнейшее развитие пьесы, - повторение серии, её варьирование, перестановка звуков, - должны были происходить по математически-строгим законам, не имеющим ничего общего с природой живой музыки. Звуковые конструкции Шёнберга подобны отлаженным механизмам. Но слушать их невозможно. И лишь когда в эти произведения опять начали вносить ладотональные элементы, они опять обрели живое звучание. Так в конце жизни начал поступать и сам Шёнберг.

В литературе то же самое. Рассказ не может быть жёстким каркасом, где запяты, точки, тире, буквы, как винтики, скрепляют нечто чудовищное. В нём должна быть самостоятельная жизнь. Это пытались доказать футуристы, в частности, Хлебников. Рекомендую почитать. Как говорили знатоки, в его книгах раскрывается вся первозданная мощь языка, чистого, ничем незамутнённого.

Дмитрий Ильинский   21.02.2013 14:52   •   Заявить о нарушении