Рецензии на произведение «Рабы инстинктов»

Больше средних, нейтральных, но не одарённых критическим мышлением, в основном шаблонники. Хочется побольше наблюдать независимых от социальных понятий.

Репозитор   18.03.2023 15:37   Заявить о нарушении

Точно,добрых больше,но увы миром правят не они.А Реп.чётко все сказал,спасибо ему за разум.

Павел Мисавин-Святкин   18.03.2023 19:38   Заявить о нарушении

А конкретнее?

Репозитор   18.03.2023 09:15   Заявить о нарушении

Не нужно бездумно навешивать инстинктивное и животное в человеке на его психологию.
"Гипертрофированное самолюбие", "глумление над слабыми", "доминирование в разговоре" и пр.- это, в первую очередь, человеческие отношения, а не "механизм природы".
Эволюция форм жизни в природе от низших форм к высшим, до человека включительно, совершалась не по ошибке...
Чуткость души, ум, доброта - это всё характеризуется одним словом - человечность,- то, что отличает от животного. "Ошибки природы" здесь видятся лишь с определённой "кочки зрения", в обществе социальной вражды и конкуренции. При нормальных условиях и здоровых общественных отношениях, эти качества востребованы.

Виктор Ушаков   18.03.2023 14:57   Заявить о нарушении

Это всё детали. Всё сильно преувеличено. Думаю доброта всё же присутствует в обществе благодаря необходимости в коллективизме и заботе о потомстве. Генеральная линия статьи в том, чтобы простебать гормональное поведение людей, противоположное логике и конструктивности, их повиновение инстинктам, противоречащее личной выгоде.

Репозитор   23.02.2015 21:43   Заявить о нарушении

Нейрогуморальная регуляция ни логике, ни, тем более, личной выгоде не может помешать АПРИОРИ! Она направлена в определенный момент развития организма на укрепление и продление общности, а значит и на совершенствование данного субъекта как в биологическом, так и духовном аспектах.
То, что происходят перекосы в поведении в критические годы (40-45лет), так это больше из-за влияния культурного, экономического и политического развития конкретного общества. Вряд ли женщины Сомали или Зимбабве озабочены гульнуть на сторону или забраться на гиперсамца.) Да и средняя продолжительность жизни там примерно 38-40 лет.

Алила   23.02.2015 21:55   Заявить о нарушении

Не озабочены только потому, что с детства задавлены стереотипами. Но это не значит, что их организмы не требуют оргазмов, они просто проживают жизни в режиме хронического недоебита якобы ради улучшения генофонда и укрепления социума. Я же призываю к тому, чтобы чётко разделять - вот сейчас мы будем сношаться для продолжения рода, а вот сейчас чисто для получения удовольствия, то есть соскочить с автоматики природы, и переключиться на ручной режим управления.

Репозитор   23.02.2015 22:24   Заявить о нарушении

))Дааа уж! Ручной режим управления под управлением Природы (Бога)...
Типа:
-Давая трахнемся что-ли без удовольствия, дабы продлиться в вечности в виде нашего дитяти.
-О да! Дорогой! Сегодня нужное время для зачатия. На старт, внимание, марш!

Алила   23.02.2015 22:37   Заявить о нарушении

Достойно удивления, что многие не без удовольствия перешагнули бы за рамки социальных законов. Останавливает их только страх правосудия. Но при этом никто не смеет перешагивать законы природы, хотя это не грозит наказанием, зато сулит избавление от многих напрягов. И даже когда человеку объясняешь механизм инстинкта и бессмысленность повиновения перед ним, и он хорошо это понимает, то всё равно продолжает бесприкасловно подчиняться матери-природе.

Репозитор   21.10.2014 22:46   Заявить о нарушении

А даже если и поймут, то всё равно будут следовать "предложенным" форматам поведения. Не устаю удивляться - насколько сильны инстинкты. Ведь если государственные законы многие не без удовольствия нарушают, то противиться законам природы, даже если это сулит избавление от бессмысленных усилий, не смеет почти никто. Не нужны полицейские, военные, ещё какие либо контролирующие органы, люди как запрограммированные, добровольно записываются бурлаками пустых "барж".

Репозитор   05.08.2014 19:03   Заявить о нарушении

Я в нём как раз противопоставляю харизматиков (которые поощьряются отбором) и оладателей трепетных душ, которые отвергаются, точнее отодвигаются на второй план. Харизматики в моём представлении - отрицательные герои, подробнее здесь - http://www.proza.ru/2013/02/25/2082

Репозитор   02.04.2014 00:55   Заявить о нарушении

И да, и нет. :)

Если вожак не внушает доверия в том, что в ответе за свое "общество" (т.е. - добр, лоялен к каждому "брату", готов защитить/помочь), за ним никто не пойдет, так, пара отморозков. Добрых и умных - значительно больше чем подонков, просто им приходится коммуфлироваться, одевать на себя маску, дабы быть в строю - равным. Вот и автор, человек добрый, умный несомненно, но письмо это (текст), было составлено в не самое самое лучшее для него время. Виден пресс внешних обстоятельств, но это пыль по сравнению с тем, какие он приобрел в этом прессе - навыки, опыт и силы. Как психолог - он будет востребован (если не - уже). :)
Если чем обидел, прошу прощения.
С уважением, жму руку обоим авторам.
Александр.

Александр Краснослободский   07.04.2014 00:07   Заявить о нарушении

Всё нормально, какие обиды. Только разве доброта, сильный характер и организационные способности не могут сочетаться в одной личности? Если добряк, то непременно мякиш из которого все лепят что им угодно? Под харизматиками я подразумевал очаровательных проходимцев. К сожалению мы не можем обмениваться мыслями напрямую, телепатически, вот и путаемся в дебрях условных определений ассоциаций и стереотипов.

Репозитор   07.04.2014 00:27   Заявить о нарушении

Мыслями, точно - не можем. С тем, что мы иногда гоняем бильярдный шар по полу, а не по столу (это о том, что говорим о разном и сие, выдаем за единственно правильное решение) - понимаемо, более того, согласен. Я прочел Ваше письмо "РИ" и пришел к выводу, что акценты расставлены на больший случай. Да, обычно лидер, став примой, в начале несет миссию добра, а уже потом, зарвавшись: - на как получится - всем, и блага всех, на сколько совести хватит - себе. Да, это так. Однако, есть и такие, кто будучи лидером, никаких благ себе не принесли. Сталин, Гитлер, Ленин, Бонапарт и тд. Причем, их харизма, была куда круче уличной шантрапы. И опять-же, каждый из этих монстров, был авантюристом. Но, дело не в этом. Вами поднят вопрос на психологическом уровне, разобраны настроения поведений. Причем сделано это - филигранно. Когда-то, в силу ряда причин, мне пришлось изучать труд Дж. О"Коннора (об НЛП речь). В принципе, Вы - со своим письмом, шли с ним параллельным курсом. И почти пришли к тому, как руководить настроением толпы. Вот отсюда я дал вектор на то, что психолог из Вас - будет что надо. Уверен, что Вы можете обосновать любому слушателю, что черное, это любой другой цвет, кроме настоящего. :) Не вздумайте обижаться, это есть одно из высших достижений в НЛП и равно - гипнозу (что, кста., тоже часть - НЛП).
Если интересно, на НЛП составлены несколько моих рассказов, гляньте - "Бывает". ;)

С уважением, просто - Саша.

Александр Краснослободский   07.04.2014 19:08   Заявить о нарушении