Рецензии на произведение «БК. Что такое умами?»

Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Проще сказать - любое искусство - литературное, изобразительное, театр и т.д. - это духовная пища, без которой человек не может жить также как и без пищи для тела.
Духовная пища - потребность нашего божественного начала...вот и весь интерес, откуда он и диктуется...

Оксана Студецкая   16.01.2017 00:28     Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Хорошо, правильно написано. Ни чего не знаю об умами, но полагаю что эстетика (красота) то есть форма является мощной приманкой. Хотя в красивой упаковке после прочтения оказывается пустота, или откровенные нечистоты.
Бывает иначе (Достоевский), если продраться к содержимому сквозь эстетическую непритязательность текста, то можно обнаружить роскошное пиршество для ума и чувств.
Ну и банальное - единство формы и содержания, вот идеал художественного произведения.

Михаил Анохин   24.05.2015 01:12     Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Соль в том, что - пОтом и слезами, потОм меняемся умами.

Владимир Середа   08.08.2013 06:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

спасибо вам за это "умами" и Эстетичность. Никак не могла подобрать слово, которое бы определяло удовольствие, возникающее при чтении ТАКОЙ литературы.Это чувство приходит с опытом чтения и восприятия, вы очень правильно его определили- "блюдо для настоящих литературных гурманов!. И иногда проблема в наличии таких гурманов- большая, чем в наличии ТАКИХ пишущих.
И, конечно, замечательно проанализировали основные вкусы художественного текста.
Искренне с уважением

Галина Каган   19.04.2013 16:05     Заявить о нарушении
Добрый день, Галина.
Спасибо за рецензию и совпадение во взглядах:) К сожалению, вы правы: одной из проблем низкого уровня культуры является отсутствие умения воспринимать сложные культурные феномены. В наших школах не учат получать удовольствие от чтения, созерцания картин; дети привыкают к примитивности и адаптированности, лишаясь даже возможности понять прелесть утонченной сложности; в средних и низших слоях общества понятие "интеллектуального удовольствия" считается извращением; и так далее. Из-за этого у шедевров литературы мизерная читательская аудитория:(

Всего,

Беспощадный Критик   22.04.2013 03:53   Заявить о нарушении
спасибо за отклик. И вы правы,- к сожалению, согласна с вашим нелицеприятным анализом современного общества и системы государственного образования, формирующего вкусы подрастающего поколения
Всех благ

Галина Каган   22.04.2013 14:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Да, Андрей, любую тему можно расширить до глобальной или же наоборот сузить до предельно точных определений :))) Мне хотелось поговорить именно об интересе)).

В своей статье ты отвечаешь скорее на моё «Эссе о литературных ценностях». И что особо приятно – в конце приходишь к абсолютно таким же выводам, что и я: важнейшим качеством художественного произведения является эстетичность, Прекрасное. Рада видеть в тебе единомышленника )))

Лена Ковалёва   01.03.2013 20:38     Заявить о нарушении
Лена, привет:)

Знаешь, на самом деле, я скорее понимаю, что эстетическая составляющая - это важнейшая особенность для меня, но вовсе не самая важная для других. Например, я в полном восторге от Саши Соколова, но заядлый читатель Донцовой его вообще читать не сможет. С другой стороны, у Донцовой эстетическая составляющая где-то на уровне ниже среднего, а тем не менее у нее армия заядлых читателей:) Тут как бы есть сложности с балансом: можно в угоду выгоде опростить язык, но тогда не получится настоящего шедевра. Ну, и наоборот:)

Всего,

Беспощадный Критик   05.03.2013 13:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Да, Параной Вильгельм есть пример умами в литературе.

Алекс Беляев   01.03.2013 20:09     Заявить о нарушении
Пример умами в литературе есть Набоков, Булгаков и Ильф-и-Петров.
Много их, примеров:)

Всего,

Беспощадный Критик   05.03.2013 13:46   Заявить о нарушении
ага. и Мариенгоф ещё. лучший среди "умами".
***
Алекс, сорри за влаз. привет. согласна с тобой.

Лиля Герцен   29.04.2013 19:36   Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Асолютно с тобой согласна, Андрей! Теперь знаю - с твоей помощью - как это называется. Люблю четкие определения)))))))))))))))))
С уважением,

Мнемозина   01.03.2013 13:32     Заявить о нарушении
Привет Таня!

Несколько дней был далековато от компьюетера, вот и отвечаю только сейчас:)
Я и сам люблю четкие определения:) Я ведь математик.

Всего,

Беспощадный Критик   05.03.2013 13:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «БК. Что такое умами?» (Дискуссионный Клуб Прозы)

Прям, как "Кулинарную книгу" прочитала. Правда, при пустом холодильнике.

Анн Диа   01.03.2013 12:33     Заявить о нарушении
Привет Анн:)

Надеюсь, за прошедшие дни ситуация у тебя изменилась и холодильник наполнился:) Не забудь добавлять в суп глутамат натрия!

Всего,

Беспощадный Критик   05.03.2013 13:51   Заявить о нарушении
Ага, изменилась. Здравствуйте, БК!
И реально, и на К2 конкурс нажористо стартовал.

Анн Диа   05.03.2013 14:48   Заявить о нарушении
Глянул по твоему совету на К2. Не хотел бы обидеть (если это вдруг твой рассказ:)), но читается не очень. Знаешь, две крайности: с одной стороны такой разговорный авторский текст (что не очень хорошо), с другой стороны - куча технических подробностей, которые смотрятся атавизмом махровых соцреалистских агит-романов про геологов и прочих бородатых кспэшников и ну никак не коррелируют с авторской простотой:) В общем, "немного чересчур":)

Всего,

Беспощадный Критик   05.03.2013 17:46   Заявить о нарушении
Не мой.
"Немного чересчур" — это здорово! Не слышала раньше. Или не припомнилось в куче словообразований.

Да нормальный рассказ. Нормальный, согласитесь, — это уже очень высокая планка, если о Прозе судить.
Конечно, вам, эстету, хрен угодишь. Но в таком угождении тоже стимул угадывается. Хотя и не для всех. Для эстетов пишущих, так сказать, — замороченных.
Надеюсь, будет вам ещё.
Любопытствуйте.

Анн Диа   05.03.2013 18:51   Заявить о нарушении
Привет, Анн! (Ничего, что я по-прежнему на ты?)

Я, конечно, эстет, тут уж ничего не поделаешь:) Но что в этом плохого? Именно так мы все выбираем себе круг чтения: если текст просто "нормальный", то другой текст того же автора читать бессмысленно - а зачем? Нормальный - это как у всех. Значит, можно не утруждать себя поисками, чтением и прочей ерундой:) Я же предпочитаю читать то, что НЕнормально - в хорошем смысле. Но, опять же, это вопрос скорее функциональный - для чего вообще люди читают. Если для "убить время" - то и нормальные тексты вполне подойдут. Правильно?

А насчет К2 я тебе - приватно, но как особе приближенной к императорской чете - вот что скажу: заиграли Проект в последнее время:(
Все в кучу смешали - конкурсы, лавки, дуэли. Может, оно и "нормально", но мне со стороны кажется вот что:
Во-первых, страница становится нечитабельной из-за того, что самое ценное (рецензии на тексты) с огромной скоростью заваливаются шлаком чисто технических сообщений: покупки, баллы, поздравлялки, обмены любезностями. Интересных разговоров все меньше, а найти их все труднее:(
Во-вторых, клиенты лавки теряют интерес, потому что на них уже никто не обращает внимания. Тут симптом безошибочный: ВГ начинает массово писать рецензии сам:) Если не он, то кто же? :)
В-третьих, на странице ничего толком не задерживается, все летит куда-то в мусор. Странно это.
Ну, а в-четвертых, мне кажется, скоро у ваших постояльцев начнуться проблемы: с работ поувольняют, из семей повыгоняют. Вы же продохнуть не даете:) Откуда у них столько времени? (Шучу! Тьфу-тьфу-тьфу, не дай Бог!)

Ладно, это у меня настроение сегодня такое, критическое:) А так - нормально у вас все:)
Всего,

Беспощадный Критик   06.03.2013 09:55   Заявить о нарушении
Здравствуйте, БК!
Со мной только на «ты». С одной стороны, это меня дисциплинирует, а с другой — позволяет быть менее ответственной. Такой вот удобный для меня парадокс.
По секрету (только никому не проболтайтесь!) — я ведь тоже эстетка. Суть содержания, за редчайшим исключением, меня совершенно не волнует. Весь кайф получаю только от языковой подачи. Вот тебе каша, а в ней — раз! — урюк какой-нибудь. И так это здорово бывает!
К2 нормально существует. Но вот сегодня я включила компьютер и подумала, не закрыться ли мне на недельку? Я так частенько поступаю. Не от монотонности устаю, а, как вы подметили, от многообразия. Это не только вирта касается, это особенность характера такая.
На Лавку меня не хватает. Авторы умные получают всё, что им нужно, из любой информации, хоть критической, хоть иносказательной, хоть даже из эмоционального посыла. А бывает, что и не дожидаются того, что требовалось. Всё дело в распределении внимания рецензентов. К вниманию этому тоже нужно внимание. Не может оно быть постоянно сосредоточенным. Когда-то и расслабуха должна быть. Это не идейные вопросы, как вы понимаете, а организационные. Идейные мы ещё раньше обсудили.
А в Японии растут мимозы? Или их туда грузины привозят? И вообще, много туда китайцев понаехало?
Ладно, пойду сосредоточусь на том, за что деньги получаю.
Привет вам!

Анн Диа   06.03.2013 11:58   Заявить о нарушении