Рецензии на произведение «ТрЕБУю!»

Рецензия на «ТрЕБУю!» (Игорь Ивашов)

Игорёк, здорово посмеялась. Говорим и не обращаем внимания. А теперь, как я разговаривать буду? Ведь я совсем никогда не ругалась...

Нина Арту   08.08.2014 10:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ТрЕБУю!» (Игорь Ивашов)

Игорь, как говорится, без комментариев. Его все знают, но употребляют не все. Таких теперь меньшинство. Не умеют наши литераторы найти точные выражения, заменяющие их нецензурные чувства! Ну что с них взять?Вот последняя твоя строчка со* - просто прелесть! Заканчиваю читать с улыбкой, подняв очи к НЕБУ!

Галина Лемешко   29.09.2013 21:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ТрЕБУю!» (Игорь Ивашов)

Игорь, привет. Внимательно прочитал текст статьи и все рецензии ниже, при этом, не в обиду будет сказано автору рецензии, совершенно не понял при чем тут Евангелие, Иисус, выгоняющий торгашей и менял из храма, к затронутой теме цензурирования матерных слов и их производных. Просто с точки зрения логики. По поводу статьи - могу сказать, что, во-первых, с недавних пор в верхнем правом углу стоит значок "18+". Соответственно, этим уже администрация и модераторы невольно "страхуют" себя и читателей от претензий по поводу наличия мата в текстах. Далее, мне кажется, что настраивал программу, конечно, не иностранец, просто программа автоматически "вылавливала" все эти производные из контекста, что было явным маразмом. Теперь, по видимому, программа была усовершенствована и настроена на определенные явно матерные слова. Чтобы это проверить, нужно забабахать текст с явными матюками, что делать ради чистого эксперимента как-то даже не хочется. Я не противник мата в литературе, но я считаю, что сейчас матерные слова и жаргон становятся чуть ли не главными "фишками" у авторов, что ведет к деградации как самих авторов в культурном плане, так и их читателей. Этого делать категорически нельзя, русский язык богат, а ведь авторы не используют в своих творениях и десятой части лексикона, иные слова совершенно вытесняются из разговорной и письменной речи, заменяются "эрзацами" , неологизмами, заимствованиями из английского и других европейских языков. Язык не стоит на месте, не только русский, но и любой другой, это знает любой лингвист, даже просто любой грамотный человек. Совершенно искоренить мат, я думаю, невозможно(пока), но хотя бы в литературных текстах нужно стараться употреблять его поменьше, по возможности. Ведь русский язык богат, в первую очередь, все-таки не матом. Словарь современного писателя-3000 слов, в то время, как словарь тех же классиков-Пушкина, Чехова, Толстого-свыше 10 000 слов(Пушкин-25 000). Главная проблема сейчас-литературные тексты приближаются по стилистике не просто к разговорной речи, а к наиболее грубой и вульгарной ее форме-мату, что раньше в литературе просто не допускалось. А ведь писатели-в первую очередь, носители культуры, раньше, по крайней мере, так считалось. Тема бесконечная, конечно, я уверен, что не один филолог защитил на ней свою диссертацию, а я не специалист, увы. Кстати, могу посоветовать интересную книжку Максима Кронгауза "Русский язык на грани нервного срыва", советую ее всем авторам, кто еще не читал.
С теплом,

Олег Кораблев   01.05.2013 16:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ТрЕБУю!» (Игорь Ивашов)

Да,это проблема)))Мат-всему голова)))Мы при помощи кувалды и какой-то матери спутники запускали.Так как-же теперь без одной из этих основных составляющих рассейской жизни обойтись?)))

Валерий Ольгин 11   17.04.2013 12:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ТрЕБУю!» (Игорь Ивашов)

Ой, а у меня эссе называется "***", я просто решила - пусть оно без названия будет. А теперь понимаю, нужно дать название - а то, что люди подумают?

Лара Шниц   07.04.2013 12:09   •   Заявить о нарушении