Рецензии на произведение «Ответ на письмо из Адвокатской палаты Московской о»

Рецензия на «Ответ на письмо из Адвокатской палаты Московской о» (Леонид Катилевский)

К Патриарху обращаются - Владыко. Нет, ну можно Ваше Святейшество, но это больше у католиков принято.

Запомните совет, потому что он хороший. Просите за Алехину. Ее могут выпустить, и найдутся люди, которые помогут. Но только не за Толоконникову...

Кстати, общественность интересуется - а где ребенок Марии? Почему она о нем не говорит?

Надежда Семеновская   28.03.2013 12:44     Заявить о нарушении
Надежда, я полагал, что Вы просто паталагическая лгунья, а Вы, оказывается, просто не умеете читать. Где Вы увидели в моём открытом письме в палаты адвокатов обращение к Патриарху? )))
Для говорящей Вашими устами общественности. Ребёнок Марии с её мужем Никитой, а иногда у бабушки, Натальи Сергеевны. Мария говорит о нём, но не в той степени, чтобы подумали, что она прикрывается ребёнком. А насчёт за кого мне просить и кого, я уж разберусь. Так что идиотские советы постарайтесь держать при себе. Вам как человеку до Нади Толоконниковой ох как далеко.

Леонид Катилевский   03.04.2013 19:22   Заявить о нарушении
Слава Богу! Где уж нам до ВАс!Некоторые предпочитают работать и учиться, а не древнейшим способом зарабатывать, да еще и перед алтарем. И детей своих берегут и любят, а не таскают на мерзейшие ****ки,куда просто из гигиенических соображений НИ ОДНА нормальная мать грудного ребенка не понесет.И нерожденного не понесет. И по магазинам не воруют. И к девушкам из милиции с поцелуями не лезут.

Давно по Толокно тюрьма плакала.

А про то, что якобы дев посадили по инициативе Патриарха, Вы сами и говорили. Чуть выше.Мол, Патриарх так нехорошо поступил, что инициировал процесс, ну так нехорошо...

Надежда Семеновская   04.04.2013 12:08   Заявить о нарушении
Ну вот, Вы уже начали писать матом. Это уровень. Нормально. Вы не стесняйтесь. Один "оппонент" лазит по порносайтам и распространением порнопродукции занимается, другая через слово врёт и матерится. С какого это перепугу Надя зарабатывала, своё тело продавая? Откуда Вы эту чушь взяли? Впрочем, Вам же не нужно обоснований, чтобы наврать. Ляпнула - нормально, на вранье поймали - а она ещё ляпнет. Нормально. Верной дорогой идёте. Как и о воровстве в магазинах - это из какого альманаха? Опять про питерскую "Войну"? Зачем? Чтобы наврать, потому что иначе не умеете? Тогда вопросов нет.

Леонид Катилевский   04.04.2013 17:39   Заявить о нарушении
Патриарх действительно инициировал процесс. Сначала речью, объявив об осквернении храма и священного гвоздя, потом официальным запросом в прокуратуру из Патриархии, потом ещё своими выступлениями. Именно официальное издание Патриархии опубликовало шаблон для написания заявлений в прокуратуру для "потерпевших". Недавно - требованием не отпускать Надю и Машу из тюрьмы, хоть они и имеют уже право на УДО. Но это всё общеизвестно... Теперь это будет знать даже Надежда Семеновская... )

Леонид Катилевский   04.04.2013 17:42   Заявить о нарушении
Ну да, права на что угодно у нас имеет только Толоконникова и К. А у Патриарха прав ни на что нет. Ни инициировать процесс, ни высказать свое мнение, если только оно не совпадает с мнением адвокатов и сторонников этих, с позволения сказать, политических заключенных.

Надежда Семеновская   04.04.2013 19:21   Заявить о нарушении
Надя зарабатывала, участвуя в "акциях" такого характера, от описания которых у нормальных людей возникает рвотный позыв. Ее Вам сунули под нос прямо, чтобы уж не могли сказать, что не видели. Администрация сайта удалила, потому что нормальным людям ПРОТИВНО на это смотреть, и они ни за что не станут, если бы ни эта история. Охота было узнать, хто ж такая Надя Толокно, вдруг и правда зря осудили.

Проститутки с Тверской вызывают меньше отвращения, потому что среди них не всякая согласна на групповуху перед камерой, да и их действия могут вынужденными. А тут человек демонстрирует неуважение к обществу и его морали совершенно сознательно и добровольно.

Кстати, у меня вопрос к Вам, как к юристу - а совместим ли такой образ жизни с материнством? Как все это сочетается с испольнением родительских обязанностей?

Участие Толоконниковой в этих дегенератских акциях не отрицает она сама, погуглите - узнаете. Разбираться с участием в каждой конкретной выходке ни у кого нет желания. По причинам, о которых я уже писала выше, идеолог и организатор несет ответственность в любом случае. Толоконникова и ее сожитель - именно организаторы. Вы будете это отрицать?

Надежда Семеновская   04.04.2013 19:33   Заявить о нарушении
Я знаю, что она не отрицает. И что? Совместим ли с материнством? Да. Почитайте Ремарка. "Возвращение". Администрация удалила потому, что тут есть нарушение УК РФ. Там пункт такой в основании удаления.
И ещё раз. "Кто сам без греха, первым брось камень". Вы безгрешна, Надежда? Прямой вопрос.

Леонид Катилевский   05.04.2013 14:31   Заявить о нарушении
Ну а пока Вы думаете над своими грехами, я отвечу. Да, Надежда и её гражданский муж - организаторы акций, за которых никого не привлекали. За которые и невозможно уже привлечь, так как пришёл срок давности, если бы кому-то захотелось. (У нас не привлекают даже за содействие в убийстве - см. историю фигурантки дела Магницкого, если прошёл срок давности). И что? Какое это имеет отношение к событиям в Храме Христа Спасителя?

Леонид Катилевский   05.04.2013 14:34   Заявить о нарушении
Не привлекали до поры до времени, а теперь стали привлекать. И что? Если я три раза стащила колбасу из магазина, и мне повезло - пожалели и отпустили, то это еще совсем не значит, что в четвертый или пятый раз меня нельзя сдать в полицию со всеми вытекающими из этого последствиями в виде следствия, суда и реального срока. Просто пример, по магазинам не ворую, если что.

А значение для суда личность подсудимых очень даже имеет. Если человек что-то совершил один раз, и часто необдуманно, это одна ситуация. Если некое деяние он совершает регулярно, да еще стоит во главе организованной группы (шайки домушников, к примеру)- это другое дело. И нормальный судья это учитывает при назначении наказания. Обычная практика, что на суде учитываются характеристики подсудимых, принимается во внимание образ жизни и так далее.Простите, Леонид, Вы в самом деле адвокат? Вот не верится, что юрист такие простые вещи не знает.

Надежда Семеновская   05.04.2013 14:48   Заявить о нарушении
Я вообще не юрист. А кто Вам сказал, что я адвокат? Откуда Вы это взяли? Вы же читали мои статьи, или оказывается вообще не понимаете, о чём Вы говорите?
Характеристики имеют значение. Вот мы и убедились, как ранее не совершавшая вообще противоправных действий Алёхина получает такое же наказание, как совершавшая их Толоконникова. Неплохо, да?

Так. Я задал Вам вопрос. И жду на него ответа. Потому что действительно тупить и через слово врать уже хватит. Вы без греха, Надежда (повторяю вопрос, потому как, я вижу, до Вас не доходит)?

Леонид Катилевский   05.04.2013 14:52   Заявить о нарушении
На самом деле вся это история очень хорошая проверка и законодательной системы, и исполнительной, и человеческих качеств, и веры. Если бы к Христу привели женщину и сказали: "Равви, вот тут девушка шла по улице, ничем не виновата, но мы её хотим прилюдно казнить, вот там захотелось - можно?" Тут не было бы никакой сложности выбора. А ситуация с Pussy Riot такова, что в положение Христа попадает каждый. Не в ситуацию простого выбора: беспредельщики и невиновная женщина, а именно ту уже сложную ситуацию, в какую саддукеи поставили Христа: защитить человека, который может быть небезупречен, или самому его осудить на казнь? И масса народу (в отличие от иудеев) предпочла наплевать на мнение Христа и пойти за саддукеями. В прямом смысле этого слова...

Леонид Катилевский   05.04.2013 14:59   Заявить о нарушении
Вообще-то обычно такие вещи, как письма с просьбой о помиловании, о прощении, обращение в коллегию адвокатов - пишут адвокаты подопечных. Кстати, и лучше обратиться к ним, потому что хороший адвокат может существенно помочь. Хотя, если Вы не юрист, то понятно, что многого не знаете.

Надежда Семеновская   05.04.2013 15:01   Заявить о нарушении
Комментировать насчёт моих знаний я не буду (любой юрист посмеётся насчёт того, "кто пишет обращения"), но разбираюсь в этом досточно хорошо. Комментарий практикующего юриста с учёной степенью (адвоката по уголовным делам) стоит под моей статьёй о неправосудности приговора Pussy Riot на этой странице http://www.proza.ru/2012/11/20/1614

В очередной раз вопрос: Вы без греха, Надежда? Это последний вопрос.

Леонид Катилевский   05.04.2013 15:12   Заявить о нарушении
Все не без греха, но все делают эти самые грехи образом жизни, да еще и навязывают их окружающим в общественном месте. А когда предстоит за это ответить, то строят из себя Великомучениц, пострадавших якобы за критику Путина. Да окститесь. Путина критикуют гораздо более жестко и более значимые люди, чем недоучка-студентка, и никого не сажают.Посадили их за цинизм и хулиганство.

Редкий случай, когда я на стороне власти. Ну да. Тут не в чем разбираться, тут надо просто власть употребить, чтобы таких вещей не было.

Надежда Семеновская   06.04.2013 17:25   Заявить о нарушении