Рецензии на произведение «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Любой , абсолютно любой ,психически нормальный человек и не лжец , с образованием 10 классов любой советской школы ,прочитав "Тихий Дон" и даже не прочитав даже официальную биографию подлеца-переписчика Шолохова и ни одного произведения Крюкова ,понимает ,что прочел труд если не гения ,то высокообразованного мудреца-литератора ,с университетским образованием ,прожившего полвека. Любому грамотному понятно , что прототексты романа были написаны старой орфографией. Любой же ,прочитавший два-три произведения Крюкова ,понимает кто автор "Тихого Дона", даже если бы в нем не было ни одной даты и коршуновской клеёнки с 300-летием дома Романовых. Шила в мешке не утаишь.И правда всегда одна.
Фёдор Крюков 04.05.2017 12:26 • Заявить о нарушении
Любой , абсолютно любой ,психически нормальный человек и не лжец , с образованием 10 классов любой советской школы ,прочитав "Тихий Дон" и даже не прочитав даже официальную биографию подлеца-переписчика Шолохова и ни одного произведения Крюкова ,понимает ,что прочел труд если не гения ,то высокообразованного мудреца-литератора ,с университетским образованием ,прожившего полвека. Любому грамотному понятно , что прототексты романа были написаны старой орфографией. Любой же ,прочитавший два-три произведения Крюкова ,понимает кто автор "Тихого Дона", даже если бы в нем не было ни одной даты и коршуновской клеёнки с 300-летием дома Романовых. Шила в мешке не утаишь.И правда всегда одна.
Фёдор Крюков 04.05.2017 12:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Позвольте вставить и свои пять копеек.
Я не историк и даже не писатель.
Я читатель. Бывший.
И ”Тихий Дон” читал.
”Тихий Дон” - это роман, а не история.
Все вышеприведенные аргументы в ту или другую сторону имеют смысл для диссертации.
А мне все равно, кто написал. Написано талантливо. Это не история. Это роман и здесь другие правила.
А кто написал? Мне все равно. Для диссертации это тема. Но и только. Все равно это ничего не доказывает. Уже никто никогда не узнает. Кто, с кем и когда.
Леонид Волокитин 26.02.2014 17:56 • Заявить о нарушении
Позвольте вставить и свои пять копеек.
Я не историк и даже не писатель.
Я читатель. Бывший.
И ”Тихий Дон” читал.
”Тихий Дон” - это роман, а не история.
Все вышеприведенные аргументы в ту или другую сторону имеют смысл для диссертации.
А мне все равно, кто написал. Написано талантливо. Это не история. Это роман и здесь другие правила.
А кто написал? Мне все равно. Для диссертации это тема. Но и только. Все равно это ничего не доказывает. Уже никто никогда не узнает. Кто, с кем и когда.
Леонид Волокитин 26.02.2014 17:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий, Леонид.
Разумеется, "Тихий Дон" это - роман, а не история.))) Именно поэтому наличие в нем исторических ошибок - не является каким-то ужасным недостатком, и тем более не является доказательством плагиата, что я и пыталась продемонстрировать в данной статье.
Касательно авторства. Я твердо убеждена, что автор - Шолохов. В этой статье рассмотрен только один аспект, некоторые другие рассмотрела в других статьях.
Александра Днипренко 27.02.2014 00:34 Заявить о нарушении
Разумеется, "Тихий Дон" это - роман, а не история.))) Именно поэтому наличие в нем исторических ошибок - не является каким-то ужасным недостатком, и тем более не является доказательством плагиата, что я и пыталась продемонстрировать в данной статье.
Касательно авторства. Я твердо убеждена, что автор - Шолохов. В этой статье рассмотрен только один аспект, некоторые другие рассмотрела в других статьях.
Александра Днипренко 27.02.2014 00:34 Заявить о нарушении
Александра!
Я и не оспариваю. Тем более и не знаю.
Может да. Может нет. Это не меняет сути.
Леонид Волокитин 27.02.2014 00:44 Заявить о нарушении
Я и не оспариваю. Тем более и не знаю.
Может да. Может нет. Это не меняет сути.
Леонид Волокитин 27.02.2014 00:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Да, очень хороший, и, как мне представляется, объективный разбор. Спасибо.
Михаил Кречмар 24.11.2013 21:09 • Заявить о нарушении
Да, очень хороший, и, как мне представляется, объективный разбор. Спасибо.
Михаил Кречмар 24.11.2013 21:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Извините, но получается как в знаменитой советской кинокомедии: «Здесь помню, а здесь не помню!». Поразительное знание мельчайших деталей жизни казачества и исторических событий и тут же незнание элементарного.
Похоже на профессора математики, не знающего таблицы умножения. Или на троечника, сдавшего ЕГЭ на 100 баллов.
Не хочу навязывать свои советы. Вы можете не доверять Бар-Селле, Макаровым, Медведевой-Томашевской, Солженицыну, но к мнению Александра Вадимовича Венкова рекомендую прислушаться. В настоящее время это ведущий специалист в области истории казачества, и не только на Дону, не только в России, но в мире. К тому же он сам вёшенец и работал в Вёшенской школе еще при жизни Шолохова.
......
С Вами очень интересно вести спор. Надеюсь Вас переубедить. Ну тут уж или я Вас, или Вы меня...
Николай Глазунов 26.06.2013 12:46 • Заявить о нарушении
Извините, но получается как в знаменитой советской кинокомедии: «Здесь помню, а здесь не помню!». Поразительное знание мельчайших деталей жизни казачества и исторических событий и тут же незнание элементарного.
Похоже на профессора математики, не знающего таблицы умножения. Или на троечника, сдавшего ЕГЭ на 100 баллов.
Не хочу навязывать свои советы. Вы можете не доверять Бар-Селле, Макаровым, Медведевой-Томашевской, Солженицыну, но к мнению Александра Вадимовича Венкова рекомендую прислушаться. В настоящее время это ведущий специалист в области истории казачества, и не только на Дону, не только в России, но в мире. К тому же он сам вёшенец и работал в Вёшенской школе еще при жизни Шолохова.
......
С Вами очень интересно вести спор. Надеюсь Вас переубедить. Ну тут уж или я Вас, или Вы меня...
Николай Глазунов 26.06.2013 12:46 • Заявить о нарушении
«получается как в знаменитой советской кинокомедии: «Здесь помню, а здесь не помню!»»
А что разве такого не бывает в жизни, чтобы человек что-то знал, а что-то не знал? Тем более, ситуация закономерна, когда сваливается большой объем информации, в частности, подробности военных действий, номера полков и т.д.. Ошибок, которые можно было бы сравнить с незнанием таблицы умножения, я не помню.
Не знаю, обратили ли Вы внимание, но я приводила примеры как раз тех ошибок, которые с моей точки зрения выглядят более закономерными, если мы исходит из концепции авторства Шолохова.
«Вы можете не доверять Бар-Селле, Макаровым, Медведевой-Томашевской, Солженицыну»
Дело не в том, что я доверяю или не доверяю кому-либо из них, а в том, что я их доводы по основному вопросу считаю неубедительными. Причем, что касается Бар Селлы, мое ИМХО по поводу его работ: они ниже всякой критики.
«но к мнению Александра Вадимовича Венкова рекомендую прислушаться.»
Какие доводы еще приводит вёшенец Венков? Лично мне попадались статьи только с все тем же поиском ошибок и неточностей, которые я не считаю доказательством плагиата. А версия о том, что ТД кто-то начинал писать еще до революции по-моему, уж слишком экзотична.
Александра Днипренко 26.06.2013 13:50 Заявить о нарушении
А что разве такого не бывает в жизни, чтобы человек что-то знал, а что-то не знал? Тем более, ситуация закономерна, когда сваливается большой объем информации, в частности, подробности военных действий, номера полков и т.д.. Ошибок, которые можно было бы сравнить с незнанием таблицы умножения, я не помню.
Не знаю, обратили ли Вы внимание, но я приводила примеры как раз тех ошибок, которые с моей точки зрения выглядят более закономерными, если мы исходит из концепции авторства Шолохова.
«Вы можете не доверять Бар-Селле, Макаровым, Медведевой-Томашевской, Солженицыну»
Дело не в том, что я доверяю или не доверяю кому-либо из них, а в том, что я их доводы по основному вопросу считаю неубедительными. Причем, что касается Бар Селлы, мое ИМХО по поводу его работ: они ниже всякой критики.
«но к мнению Александра Вадимовича Венкова рекомендую прислушаться.»
Какие доводы еще приводит вёшенец Венков? Лично мне попадались статьи только с все тем же поиском ошибок и неточностей, которые я не считаю доказательством плагиата. А версия о том, что ТД кто-то начинал писать еще до революции по-моему, уж слишком экзотична.
Александра Днипренко 26.06.2013 13:50 Заявить о нарушении
Грубой ошибкой является эта самая злосчастная последняя турецкая кампания. Но она во-первых, присутствует в основном тексте, а не в идеологизированной вставке, а, во-вторых, относится к периоду задолго до начала гражданской войны.
Александра Днипренко 26.06.2013 16:57 Заявить о нарушении
Александра Днипренко 26.06.2013 16:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Согласен. "Тихий Дон" - это эпопея, а не исторический роман. Придираться к молодому автору за какие-то исторические неточности и тем более искать в этом доказательства отсутствия таланта или плагиата совершенно не конструктивно. Интересно, сколько еще десятилетий проблема авторства "Тихого Дона" будет кормить антишолоховцев?
Владимир Рыскулов 11.04.2013 01:10 • Заявить о нарушении
Согласен. "Тихий Дон" - это эпопея, а не исторический роман. Придираться к молодому автору за какие-то исторические неточности и тем более искать в этом доказательства отсутствия таланта или плагиата совершенно не конструктивно. Интересно, сколько еще десятилетий проблема авторства "Тихого Дона" будет кормить антишолоховцев?
Владимир Рыскулов 11.04.2013 01:10 • Заявить о нарушении
В том, что вы со мною согласитесь, я не сомневалась.))) По крайней мере, в целом. Возражений по частным вопросам, я так понимаю, тоже нет.
Вообще-то, я кроме того пыталась показать, что многие из ошибок - это как раз те ошибки, которые мог допустить именно молодой необразованный автор: раздел "Некоторые примеры ошибок".
Александра Днипренко 11.04.2013 01:21 Заявить о нарушении
Вообще-то, я кроме того пыталась показать, что многие из ошибок - это как раз те ошибки, которые мог допустить именно молодой необразованный автор: раздел "Некоторые примеры ошибок".
Александра Днипренко 11.04.2013 01:21 Заявить о нарушении