Рецензия на «Ошибки и неточности. Последняя турецкая кампания» (Александра Днипренко)
Позвольте вставить и свои пять копеек. Я не историк и даже не писатель. Я читатель. Бывший. И ”Тихий Дон” читал. ”Тихий Дон” - это роман, а не история. Все вышеприведенные аргументы в ту или другую сторону имеют смысл для диссертации. А мне все равно, кто написал. Написано талантливо. Это не история. Это роман и здесь другие правила. А кто написал? Мне все равно. Для диссертации это тема. Но и только. Все равно это ничего не доказывает. Уже никто никогда не узнает. Кто, с кем и когда. Леонид Волокитин 26.02.2014 17:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за комментарий, Леонид.
Разумеется, "Тихий Дон" это - роман, а не история.))) Именно поэтому наличие в нем исторических ошибок - не является каким-то ужасным недостатком, и тем более не является доказательством плагиата, что я и пыталась продемонстрировать в данной статье. Касательно авторства. Я твердо убеждена, что автор - Шолохов. В этой статье рассмотрен только один аспект, некоторые другие рассмотрела в других статьях. Александра Днипренко 27.02.2014 00:34 Заявить о нарушении
Александра!
Я и не оспариваю. Тем более и не знаю. Может да. Может нет. Это не меняет сути. Леонид Волокитин 27.02.2014 00:44 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
