Рецензии на произведение «Счастье и... смерть»

Рецензия на «Счастье и... смерть» (Николай Каркавин)

Отношение человека к жизни и смерти зависит от его выбора жизненного пути, который должен сделать для себя каждый сам, руководствуясь своими жизненными принципами: гражданского долга, совести и чести.
Уважаемый, Николай, мы с Вами ранее уже обсуждали Вашу интерпретацию особых свойств «пи – ноль мезона» и Вашу интерпретацию перехода «света в массу и аннигиляцию(превращение массы в свет)».

Моё мнение по этим вопросам Вам известно, поэтому все эти предметы оставим за скобками…
Вы знаете, что я рациональный реалист и для меня «душа» это моё осознание своей субъектности, осознание самого себя как самостоятельной личности и Познающего Субъекта, пытающегося рационально познавать себя и окружающий меня мир. Моя «душа» и «Бог» это функции моего головного мозга и существуют они только до тех пор, пока я способен осознавать себя ПС.
Когда я погружаюсь в сон, я перестаю быть осознающим и Познающим Субъектом, при этом перестаёт существовать и моё личностное Я, т.е. моя «душа», исчезают и все мои религиозные представления...
Уважаемый, Николай, Вы призываете утвердиться «в своём бессмертии,поймёте закон кармы,увидите свет в себе,узрите Бога в себе и себя в Нём.Суета покинет вас,вы начнёте учиться жить не спеша по разумению и по совести».
Как реалист, я не могу даже представить себе «бессмертие». Это как некое вечное существование в абсолютной неизменности, но это же и есть абсолютная смерть...
В своей жизни я, как и многие «страждущие истины», долго пытался искать свой жизненный путь, пытался найти жизненную мудрость в различных религиозных учениях, встречался с гуру «просветлёнными» мудростью, но для себя я так ничего значимого и утешительного у них не нашёл… И в конце концов, я пришёл к убеждению, что не нужно искать религиозную мудрость «придуманную», (т.е. не научно открытую), людьми, а нужно воспринимать окружающий нас реальный МИР и реальную жизнь, такой, какой она есть… и попытаться понять и, по возможности, рационально познать их. И только эта «Мудрость» сделала осмысленной мою жизнь и придала силы жить, осознавая при этом, что жизнь, Увы - конечна…

С добрыми помыслами и пожеланиями, Любомир.

Любомир Павлов   18.06.2015 22:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Счастье и... смерть» (Николай Каркавин)

Здравствуй Николай! Доброго здоровья Тебе и твоим близким! Всегда с интересом читаю твои произведения. Они близки мне, потому что во многом я с тобой согласен! Я также задумываюсь над вопросом, почему большинство людей боятся смерти и живут в страхе. Очевидно, что большинство людей не могут в одночасье отказаться от ложного понимания природы Человека и ассоциируют себя как материальное существо. Естественно, что от наследства материалистической философии не легко, но возможно освободиться. Для этого есть предпосылки, и главная из них состоит в том, что, по мнению передовых учёных, "Человек представляет собой не единую сущность, а двойственную. Кроме материала тела и мозга, в нём заключён нематериальный элемент, называемый душой, духом, или человеческим "я"" (Д. Гудинг , Д. Леннокс, Мировоззрение). Эти мысли выражены чётко и ясно и в Твоих работах! Возникает проблема, как отвлечь это большинство от гипертрофированного стремления стать богатым, властвовать над ближними! Что должно произойти, чтобы погоня за материальным благополучием утратила притяжение? Видимо, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Думаю, что школа занимается не тем, чем ей следует заниматься. Здоровья Тебе и успехов, с уважением!

Анатолий Кисельников   18.09.2013 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Счастье и... смерть» (Николай Каркавин)

http://www.proza.ru/2013/04/12/1492

Виктор Хажилов   12.04.2013 17:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Счастье и... смерть» (Николай Каркавин)

Николай, Гегелю приписывается фраза «Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов».
Может ли такое сказать нормальный человек? Логики тут нет.
В современной физике эксперимент главнее теории.
Я пробовал читать опусы Гегеля, когда был студентом. Много ахинеи.

Хотя в те времена всякий бред писали многие немецкие философы. Например, Ницше. Я прочёл несколько его книг, когда готовил реферат по философии для сдачи кандидатского минимума. Местами было интересно читать, но только потому, что тогда для меня некоторые его мысли были необычны.
А в целом считаю опусы Ницше такой же белибердой, как опусы Гегеля. Они антинаучны. А я по своему первому образованию физик-экспериментатор.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   08.04.2013 09:46   •   Заявить о нарушении