Рецензии на произведение «Челябинский метеорит взорвал теории и науку»

Мурманский болид не долетевший до земли, и летящий на встречу земле, только с обратной стороны от солнца, показал малую встречную скорость всего 14 км/сек. Падая под углом в 45 градусов имея диагональ падения в 120 км прошёл 80 км за 5,5 сек. И это яко бы у земли существует встречная скорость 30 км/сек. Только где она в наблюдении?

Виктор Губков   09.06.2014 19:19   Заявить о нарушении

И тут НЕЧТО разрушило метеорит весом в 10000 тонн на неопасные для жизни кусочки - и все зависли: и ученые, и попы, и философы. Потому что все поняли - МЫ ПОД КОНТРОЛЕМ ОТЦА НЕБЕСНОГО!

Петр Евсегнеев   16.04.2015 18:08   Заявить о нарушении

Пётр это была ледяная комета, вы видели сколько пара осталось в небе после её прохождения.

Виктор Губков   16.04.2015 21:44   Заявить о нарушении

Водяная комета была в 1908 - Тунгусский метеорит. А в Челябинске летел железо-никелевый болид весом 10 тысяч тонн. И летел он прямо на Миасский завод твердотопливных ракет...

Петр Евсегнеев   16.04.2015 22:00   Заявить о нарушении

Алексей а как же встречная скорость земли, ведь метеорит вошёл на высоте 92 км, 3 сек и метеорит на земле, ведь считается что земля летит вокруг солнца со средней скорость 30 км/сек. Откуда столь долгое падение в 32,5 сек.

Виктор Губков   03.07.2013 23:39   Заявить о нарушении

Виктор, в "Вики" приводится скорость метеорита относительно поверхности Земли.

Алексей Степанов 5   03.07.2013 23:50   Заявить о нарушении

Так это естественно ведь орбитальная скорость земли вокруг солнца известна, и в среднем составляет 30 км/сек. Потому если земля имеет орбитальную скорость, то столкновение с метеоритом было бы секундным делом.

Виктор Губков   04.07.2013 00:14   Заявить о нарушении

Давайте уточним. По какой траектории, по вашему мнению, двигался метеорит?

Алексей Степанов 5   04.07.2013 00:28   Заявить о нарушении

Есть мнение что метеорит двигался в том же направлении что и земля но со скорость превышающей земную на 18 км/сек и пересёк траекторию земли. Но вот вопрос как объяснить угол падения в 16 градусов, это будет означать что метеорит подошёл к земле под углом за 60 градусов, и чтобы пролететь в нашей атмосфере тот путь, его скорость должна быть просто фантастической, в противном случае его сбила бы земля. Но мы точно знаем что скорость падения метеорита была в районе 18 км/сек. Вывод только один, земля не вращается вокруг солнца.

Виктор Губков   04.07.2013 01:01   Заявить о нарушении

Вот ссылка http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008-0-2 вам для ознакомления, на мой взгляд гениальнейшее доказательство Кудрявцева, просто и ясно. В самом низу есть мои поправки суть поймёте из них.

Виктор Губков   04.07.2013 08:58   Заявить о нарушении

Я сходил по этой ссылке. Полный бред, даже объяснять не хочется.

Алексей Степанов 5   04.07.2013 09:44   Заявить о нарушении

Странно, вроде здраво рассуждаете, видимо не ухватили суть. Здесь ещё нужны наблюдения за звёздным небом. Я нашёл точку во дворе с которой северная звезда всегда соединялась с углом многоэтажного дома. Ещё тогда я понял, что небо надомной неизменно, я только вижу поворот земли вокруг оси. Если у меня тогда был бы прибор, я бы зафиксировал полный оборот земли за 23 часа 56 мин 4 сек, это и есть звёздное время, которое неизменно. То есть любая выбранная мной звезда через этот промежуток, будет оказываться в одной и той же точке. Если в это же время наблюдать за солнцем, то оно будет двигаться по небосводу относительно выбранных звёзд, мало того мы увидим восхождение солнца, и нисхождение, а наблюдение с поверхности земли нарисует аналемму солнца так как наблюдатель за годичное наблюдение за солнцем совершит полный поворот. Чего не происходит при наблюдении за звездой.

Виктор Губков   04.07.2013 10:35   Заявить о нарушении

Почтеный,
уже четыре сотни лет, как Коперник отказался от системы Птолемея, уже три сотни лет, как Ньютон научился блестяще ррассчитывать планетные орбиты, а у вас все пятнадцатый век на дворе, закон всемирного тяготения не работает, три закона Ньютона не работают... Интересно, как, используя неверные (абсолютно неверные, по вашим утверждениям!) законы механики, умудряются расссчитывать запуск ракет к другим планетам?
Честно говоря, мне надоела эта полемика, вы чудовищно невежественны и вместо того, чтобы открыть школьные учебники физики, несете какую-то околесицу. Вы знаете хоть, что законы механики проверены-перепроверены, что если бы они были неверны, то ни одна машина не работала бы? А тут - вся солнечная система, вопреки результатам многолетних наблюдений, не подчиняется законам механики! и все потому, что вы выполнили "серьезные" наблюдения, используя в качестве секстанта угол дома!

Алексей Степанов 5   04.07.2013 18:52   Заявить о нарушении

Взорванный космос как часы отмеряет процессы распада материи,
и раз за разом своей механикой указывает на хрестоматийное противостояние Людей и Человеков,Земледельцев и Скотоводов. Сюжетная линия повторяется вновь и вновь, Хищник Авель поняв что передним не баран а козёл Каин всегда переходит на оскорбления. Во что это выливается напоминать не приходится.
У всякой Альфы есть Омега так что космоса скоро не будет и хищные как известно Царства Кислородного не наследуют.

Михаил Елевзаров   09.07.2013 23:44   Заявить о нарушении

Согласен Алексей понял что нарвался, и тут же логика поплыла, достал всех своих святых, машет иконами видите ли их обижают. Прямо боги а не человеки, жили при царе горохе, и потому шибко умные, а на проверку всё течёт, и испаряется, за что не возьмись. Вот и Алексей вместо того чтобы ясно разъяснить, почему метеорит летел так долго аш 32,5 секунды при встречной скорости земли в 30 км/сек поделив на высоту вхождения в атмосферу на отметке 92 км поделил и понял не катит, так лучше уж наехать на собеседника это он дурак что задал такой вопрос.

Виктор Губков   10.07.2013 00:46   Заявить о нарушении

Виктор не торопитесь с определениями. В самой хищной книге бог Иудеев и всех кто налаживает с ним отношения через совместную трапезу жертвоприношения мяса - Сказал своим адептам: - Если кто назовёт братом своим Тур-Ака(Дурака-Язычника) тому смерть. Почему, потому что Тур-(горный козёл) хищным зверям не брат так как у зверей кровь голубая а у козлов всегда красная. Такая же разница между людьми и Человеками. Поэтому навряд ли оппонент-агрессор согласится быть Козлом(Тур-Аком)ведь он капусту не ест.

Михаил Елевзаров   10.07.2013 09:48   Заявить о нарушении

Виктор, где вы взяли 32 км/с? Метеорит пролетел над территорией России в атмосфере путь длиной более 500 км. Посчитайте, сколько времени потребуется, чтобы преодолеть это расстояние даже со скоростью 32 км/с. Еще учтите, что скорость движения непрерывно уменьшалась. У вас явная идея фикс: любыми путями доказать, что земля находится неподвижно в центре мира. Не читайте библию, бросьте вы ее, лучше прочтите лучше про курочку-рябу, или про Колобок, или про Репку - и вам полегчает.

Алексей Степанов 5   10.07.2013 12:43   Заявить о нарушении

Виктор, где вы взяли 32 км/с?///// Алексей это не моё, я ни знаю откуда это у вас. Метеорит летел со скоростью 18 км/сек и падал в течении 32,5 секунд и вошёл в атмосферу на высоте 92 км, при встречной скорости земли в 30 км/сек. Так что самое малое наблюдение падения должно составить 3 сек, учитывая торможение атмосферы 6 максимум 10 сек. А куда деть 20,5 сек видимого полёта. Может вы думаете что машина вылетевшая наперерез другой, и начавшая тормозить прям перед ней замедлит столкновение. Да она хоть остановится как вкопанная всё равно будет сбита несущейся прямо машиной.
По поводу Библии, если мы и далее будем читать колобка, вы натворите столько несуразицы что всем будет тошно жить, вот и проводим инспекцию на тему, а почему о феномене Челябинского метеорита, не говорят учёные, а вопросы поднимают простые граждане. Весь учёный мир затаив дыхание сидит тихо, а может пронесёт, а вдруг не заметят. Ведь такое поднимется. Так что вы не двигатель знаний вы замалчивающий, и у вас проблемы как существующей теорией объяснить сей феномен. Вы измучаетесь пока будите искать ответ, а я читая Библию и веря, не буду посрамлён.

Виктор Губков   10.07.2013 23:34   Заявить о нарушении

Виктор,
вы хорошо знаете небесную механику? Вы в состоянии просчитать траектории движения сближающихся Земли и метеорита и учесть изменение траектории в результате притяжения земли перед столкновением? Вот здесь http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Orbit_of_the_Russian_Meteor.JPG?uselang=ru изображены орбиты метеорита и земли до столкновения.
Виктор, вы изо всех сил пытаетесь доказать центральное положение земли, опираясь при этом на библию. Не стыдно ли вам верить сказкам синайских пастухов? Все это давным-давно ушло в прошлое, церковь не отрицакт правоты науки, даже есть энциклика, в которой признается правота эволюционного учения - а вы все утверждаетесь в невежестве.

Алексей Степанов 5   11.07.2013 10:35   Заявить о нарушении

Братцы, а че за сыр бор, пришлите мне че Вы там пыхнули или нюхнули, обязательно включюсь в Вашу полемику...
По трезвому не доходит...

Ссс-мешно позабавился Алек По

Алек По   11.07.2013 13:04   Заявить о нарушении

Перед вами неправильная анимация http://sandywest.narod.ru/Chebarcul.swf
тут метеорит упал в точке восхода солнца, перед Челябинском. На самом деле он должен войти в этой точки в атмосферу и пролететь 750 км только зафиксированного видио регистраторами пути. Это единственная возможность придать падению метеорита 16,5 градусов к земле, и то только в точке касания метеорита, так как земля круглая. Для того чтобы метеорит упал за вершину шара, нужно изменить угол подлёта к земле, и уже при 45 градусах угол падения к земле составит 30 градусов. Реально метеорит должен подлететь к земле под углом около 70 градусов чтобы получить 16,5 градусов к земле, ведь метеорит падает за вершину шара, при этом чтобы пролететь этот путь скорость метеорита должна удвоится, так как отсутствует попутная скорость как на анимации. В результате мы имеем не 18 км/сек а за 30 км/сем, и не 32,5 секунды падения а в лучшем случае 10 сек.
Получается что воспроизвести на анимации падение метеорита, в соответствии с наблюдаемым временем и углами падения не возможно, значит земля не имеет орбитальной скорости.

Виктор Губков   12.07.2013 08:56   Заявить о нарушении

А вы учли гравитационное взаимодействие метеорита и земли? Оно обязано было к вектору скорости метеорита добавить составляющую, направленную к центру земли, и равную по модулю второй космической скорости - 11,2 км/с. Вот и получается, что метеорит догонял землю сзади, перед вхождением в атмосферу его траектория постепенно отклонялась от эллиптической, скорости земли и метеорита не складываются, а вычитаются, но плюсуется вторая космическая, вектор которой направлен почти перпендикулярно начальной траектории. В сети есть соответствующие картинки.

Алексей Степанов 5   12.07.2013 12:51   Заявить о нарушении

Если сюда добавить притяжение земли, то угол вхождения в атмосферу будет ещё круче. А метеорит вообще упадёт на дневную сторону земли. Выпрямляя угол подлёта метеорита к земле, придется увеличивать скорость метеорита, и сокращать время падения метеорита. Так что натянуть падение метеорита на 32,5 секунды у вас никак не удастся.

Виктор Губков   13.07.2013 13:15   Заявить о нарушении

А с математикой можно?
И еще: наберите в поисковике "Орбита челябинского метеорита" - и все будет ясно.
Вы все еще полагаете, что Земля находится в центре галактики? А что же тогда находится в направлении на созвездие Стрельца?

Алексей Степанов 5   13.07.2013 14:58   Заявить о нарушении

Открылось еще одно обстоятельство на картинках, и снимках из космоса восход не совпадает с полётом метеорита.
Фактически метеорит влетел с северо востока а солнце светит с юго востока. потому инверсионный след подсвечен со стороны солнца. Это требует детального изучения, потому пока я прекращаю полемику.

Виктор Губков   13.07.2013 20:59   Заявить о нарушении

Я не только уверен что земля в центре мироздания, но имею множество доказательств, такие как строение земли исключающие раскалённое прошлое, неизменную верхнею точку стояния луны при облёте солнца, и это на фоне ближайших планет. Гениальное доказательства Кудрявцева. А так же вывод что все планеты движутся в плоскости эклиптики как гироскопы не меняющие наклона своих осей. И если солнце представить как гироскоп не меняющий наклона своей оси, то видимый облёт солнца будет объяснён другими планетами, ведь мы не облетаем каждую из них, хотя видим их со всех сторон. В общем этой теории осталось жить недолго, её очень легко свалить, зная как всё устроено.

Виктор Губков   13.07.2013 21:17   Заявить о нарушении

Да не интересовался никогда созвездиями, мне хватает солнечной системы, а она устроена очень дивно.

Виктор Губков   13.07.2013 21:20   Заявить о нарушении

Вы - обыкновенный религиозный мракобес. У вас выходит, что все звезды вращаются вокруг Земли, а расстояние до них одинаковое.

Алексей Степанов 5   13.07.2013 22:15   Заявить о нарушении

Звёзды это бывшие планеты разогнанные до термоядерного состояния(синтеза)и прилипшие к границам космического пространства в следствии так называемого(искусственного) Большого Взрыва. С поверхности Земли сферическая система Мертвого космоса без большого труда поддаётся наблюдению. Так как эпицентр взрыва находился за пределами солнечной системы то Земля находится в сфере Литого неба не в центре а чуть в сторону....

Михаил Елевзаров   13.07.2013 23:50   Заявить о нарушении

Алексей вы не знаете меня, и моих мыслей, но делаете выводы даже не удосужившись спросить. По Библии вся масса будущих звёзд раскручивалась в одном направлении, и центробежной скоростью были удалены от земли, что ныне расценивается как вселенский взрыв. правда никто не может объяснит почему его так закрутило. Так что Библия в этом вопросе точней, и понятней. А когда вы такой огромный пласт раскручиваете, то все звёзды расположатся как рукава у циклонов.

Виктор Губков   14.07.2013 01:20   Заявить о нарушении

Причиной взрыва является Страх Господний. Я-Кове очень хотелось кушать кого то а не что то; но по законам физики за привязанность к жертвенникам нужно отвечать смертью "второй". Как известно Хищник отвечать за сотВОРённое не в "силах" вот и пошол по пути наименьшего сопротивления. Заложил БоХ большой ядерный заряд в сотворённом им Азь-Ад-ном(Азотном)газовом пузыре прямо внутри Живой Вселенной и активировал детонатор. Последствия этого страха перед смертью превратил Злого человека(лютя)Бога в Бабаха-Баха то есть в Yируса-Духа-Свитого-Скрученного. Разнесло по крайним периметрам сферы выгоревшего литого неба погибающие планеты, и теперь ждёт земля очередной встречи с космическим "мусором". Так что В Челябинске был "Цветочек" главная из "Ягодок" плюхнется в Марианскую впадину. Готовьтесь слуги Господа Иеговы(Дьявола)и его рабы бежать на гору Господню а то не успеете.

Михаил Елевзаров   14.07.2013 07:36   Заявить о нарушении

Виктор,
библию вы, похоже, не читали. Возникновению мира посвящена книга Бытия, и ни о каком"раскручивании" там ни слова нет.

Алексей Степанов 5   14.07.2013 09:15   Заявить о нарушении

Пока Виктор не ответил смею отметить что хоть в Бытие и не сказано на прямую что такое Альфа но догадаться не сложно почему Дух носился над водой, а земля утратила свой прежний вид(безвидна)потому что была опустошённой(и пуста).
Разрушению Идеальной Жизни на планете земля послужила Альфа как начальная точка взрыва имеющая структуру раскручивания или разноса(распада) Материи. Землю сорвало со своей оси беспощадным астероидным дождём и она как центрефуга раскрутила, как внутри так и на поверхности, водные массы и не давала микробиологическим остаткам космических пиратов спокойно приземлится. Так что современное строение и рельеф нашей планеты есть прямое доказательство центробежных процессов в космосе.

Михаил Елевзаров   14.07.2013 13:23   Заявить о нарушении

6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
(Быт.1:6,7)
Алексей вода в космосе принимает форму шара, твердь разделила малый шар внутри от большого шара снаружи, зная что вся вселенная вращается, легко догадаться что шар от шара разделён вращением и центробежной силой, не нарушая законов физики. Именно этим объясняется что солнце появилось аж в четвёртый день.

Виктор Губков   14.07.2013 16:10   Заявить о нарушении

Если в космосе взять большой эбонитовый шар натереть его, а затем накидать на него мусор и раскрутить, то под действием центробежных сил мусор при определённой скорости преодолев притяжение оторвётся от шара, и станет вечно вращаться вокруг шара даже если его остановить.

Виктор Губков   14.07.2013 16:18   Заявить о нарушении

Вы не знаете механики. Есть закон сохранения импульса; если бы космос образовался за счет центробежного расширения из центрального тела, то угловые скорости тел уменьшались бы с расстоянием, а центральное тело вращалось бы вокруг своей оси быстрее всего. Есть еще масса противоречий с механикой. Признавайтесь: вы хоть школу-то закончили? А если закончили, то использовали ли когда-нибудь знания?
И еще: в цитате, которую вы привели, нет ни слова ни о каком вращении. Библию вы тоже читали очень своеобразно.
Я вижу, что дискуссию нужно заканчивать: разумные доводы вы игнорируете. Это заставляет сделать определенные предположения.

Алексей Степанов 5   14.07.2013 16:52   Заявить о нарушении

Делайте предположения какие угодно. если вы не видите энергии постоянно раскручивающей космос. Те же циклоны на земле что движет их на восток, почему они движутся с большей скоростью чем вращается земля. Вы хоть раз задумывались что это противоестественно.

Виктор Губков   14.07.2013 16:59   Заявить о нарушении

О какой механике вы говорите если небу даны свойства разделять и не сказано хватит. Да не написано как небо разделило, а голова вам для чего, или кроме книжек мир вас не ничему не учит.

Виктор Губков   14.07.2013 17:06   Заявить о нарушении

Михаил небо разделяющие шар на два шара малый внутри, и большой снаружи, энергией своей всё привело в движение, без каких либо катаклизмов. причём пока раскручивался внешний шар, земля растворённая в воде вышла на поверхность.

Виктор Губков   14.07.2013 22:06   Заявить о нарушении

До Большого взрыва на поверхности земли не было критических высот и глубин. На Земле(Мила)были идеальные условия для жизни так как все планеты до возникновения космоса создавались руками человеческими. Современный рельеф нашей планеты как ничто другое подтверждает катастрофические изменения рельефа по причине колоссальных подвижек и разрывов внешней коры(оболочки)и тектонических напряжений горных вершин. Процессы разрушений очевидны не только на земле но и и в космосе. Если бы космос был бесконечным тогда просчитать орбиты и возврат по ним остатков некогда разрушенных живых планет было бы не возможно. Космос это "вакуумный мешок" внутри которого действует главная мертвая сила физики взрыва:-Альфы(разноса) и Омеги(сжатия)и именно она раскручивает возникший часовой механизм времени как явления. Взрыв возник руками обезумевшего человека по имени Яков(а)внутри Безконечно- Живой Вселенной и теперь это образование постоянно претерпевает невероятное давление, как если бы теннисный мячик боролся с давлением на глубине океана. Теперь Всё содержимое мертвой клоаки Литого Неба является сот-ВОР-енной"собственностью" микро-существ или другими словами останками некогда живущих но перешедших на хищное питание людей. Законы распада био-материи неумолимы,поэтом приводят вещество к поэтапному разрушению от простых к сложным формам микроорганизмов. А то что Духи и Бесы умудряются сохранять своё существование и в безвоздушном пространстве космоса давно не секрет.

Михаил Елевзаров   15.07.2013 06:17   Заявить о нарушении

Гениальность Кудрявцева в том, когда проще уже не придумаешь. Звездные сутки составляют 23 час 56 мин 4 сек. Это время полного оборота земли чтобы все звёзды стали на своё место, в не зависимости времени года. В этот момент картина звёздного неба будет оставаться вечной и неизменной. То есть если исключить вращение земли, то для землян звёздное небо окажется неподвижным. И только солнце на небосводе будет восходить и нисходить, двигаясь по эклиптике рисуя аналемму Рис. 9. Этим и доказывается неподвижность земли, и вращение солнца вокруг земли.

Виктор Губков   16.07.2013 00:42   Заявить о нарушении

Этого доказательства никому не преодолеть, попробуйте его твёрдость. Придуманный мир рухнул, вместе со всей утопией. И уже никто не сможет возродить эту нелепость.

Виктор Губков   16.07.2013 00:47   Заявить о нарушении

я привёл элементарнейший пример с годовым оборотом созвездия Большой Медведицы///Как раз Кудрявцев и рассказывает что если закрепить фотоаппарат,и фотографировать небо по звёздному времени строго через 23 часа 56 мин и 4 сек, у вас получатся совершенно одинаковые снимки неба, и полгода они будут засвеченные солнцем. Но если в это время случится затмение, то снимок ни чем кроме движения верхних планет не будет отличатся от предыдущих. Другая камера по звёздному времени будет наблюдать за солнцем, и обнаружит смещение солнца по эклиптике, и оно нарисует аналемму, по русски восьмёрку. Объяснение восьмёрки простое, наблюдатель расположен на поверхности земли, и совершит один оборот на расстоянии радиуса земли от центра. Именно такое положение наблюдателя, и рисует аналемму солнца. Во первых при неподвижном небе, обнаружится двигающиеся солнце поднимаясь по эклиптике, и опускаясь. Аналемма скручивание в восьмёрку доказывает что земля вращается вокруг своей оси. Всё гениально просто имея часы фотоаппарат, и все, все ваши теории мусор.

Виктор Губков   16.07.2013 15:25   Заявить о нарушении

Харальд,
вы напрасно тратите время и силы: достаточно прочесть другие посты Виктора, и вам все станет ясно.

Алексей Степанов 5   16.07.2013 16:31   Заявить о нарушении

Вы как Коперник или Галилей а я вам про то за что сожгли Джордано Бруно.

Михаил Елевзаров   16.07.2013 19:07   Заявить о нарушении

Харальд, у Кудрявцева нет ни слова про изменение угла оси. При движении земли по кругу небо на фотографии, должно смещаться вправо а затем влево, ведь съёмка идёт с точностью до секунды. Для достижения одинакового неба, при движении земли по кругу, требуется дополнительное время, на совмещение камеры с небом, ведь земля должна чуть чуть повернутся в одну сторону а затем в другую, на это должно потребоваться больше времени или меньше. То есть мы должны наблюдать плавающие небо, при равных отрезках съёмки. Мы же наблюдаем неизменную картинку. Что уже само собой свидетельствует о центральном положении земли.

Виктор Губков   16.07.2013 21:59   Заявить о нарушении

Виктор,
вы просто не учили школьную астрономию. Параллактическое смещение, т.е. смещение звездного неба, связанное с вращением земли вокруг Солнца, действительно есть и оно действительно наблюдается, но заметно только для ближайших звезд и составляет очень малую величину. Судите сами: диаметр земной орбиты - 16 световых минут, а расстояние даже до ближайшей звезды (невидимой без телескопа, кстати) составляет 2 300 000 световых минут! Оно в 150 000 раз больше диаметра земной орбиты. Представьте себе, что вы находитесь на расстоянии 150 км от объекта наблюдения, и делаете шаг в сторону. Подумайте, сильно ли измениться картина из-за этого шага? А подавляющее количество звезд, даже тех, который видны невооруженным глазом, находится во много раз дальше. Удивительно ли, что параллактические смещения незаметны?
Кстати: расстояния до ближайших звезд измерены именно по параллактическим смещениям. Это достаточно надежный и прямой, но не универсальный способ измерения межзвездных расстояний.

Алексей Степанов 5   16.07.2013 22:16   Заявить о нарушении

Пока ещё главный объект под названием "Ключи от Бездны" не приблизился к земле на критическое расстояние; - лучше поработать вот над каким вопросом: - Где на поверхности земли находится абсолютная высота по отношению к атмосферному океану?

Михаил Елевзаров   16.07.2013 22:51   Заявить о нарушении

Алексей, тем более доказательно, раз параллакс звёзд не учитывается. Мы обсуждаем обязательный поворот земли вокруг оси на наблюдаемую точку в небе при облёте солнца, вправо а затем влево. На этот поворот земли для совмещения неба, требуется время больше или меньше. И этот фактор не зависит от параллакса. Так вот этот эффект у земли начисто отсутствует.

Виктор Губков   16.07.2013 23:28   Заявить о нарушении

Что ж тут непонятного? Параллактическое смещение ближних звезд - ПРЯМОЕ и НАИБОЛЕЕ ПРОСТОЕ доказательство вращения Земли вокруг Солнца. Это же просто как божий день.

Алексей Степанов 5   16.07.2013 23:48   Заявить о нарушении

Алексей параллаксу, есть другое объяснение, но прежде надо знать как мы притягиваемся к земле. В космосе не всё так просто, солнце восходит на востоке, а на самом деле движется с запада. Мы видим планеты со всех сторон как будто мы их облетаем, на самом деле они движутся как гироскопы, не меняя наклона своих осей. Луну видим неподвижную, на самом деле она делает один оборот вокруг своей оси в месяц. Солнце и луну видим одинакового размера, на самом деле солнце больше. Мы думаем что земля третья планета от солнца, на самом деле мы центр вселенной, а Венера и Меркурий и вовсе не планеты, а спутники солнца. Список можно продолжать бесконечно. Вот и параллакс на первый взгляд должен доказывать что мы вращаемся вокруг солнца. А петли верхних планет тем вообще сплошное доказательство, что мы вращаемся вокруг солнца. Так что доказательства лежащие на поверхности, как восход солнца на востоке, и его движение к западу, запутывают. Вот и вы ухватили что близко и как вам кажется понятно, и похожи на детей видящих своими глазами, что солнце движется на запад. Но будьте хоть немного разумными, вникайте в другие доказательства что бы потом не выглядеть глупцами подобно детям. В пользу центрального положения земли говорит её строение, мергельные скалы лёгшие прямо на мантию, при этом было много воды, как можно на раскалённую мантию налить воды и осаждать много километровые горы. А если вырезать из глобуса все горные образования без равнин, они соединятся в малый шар, вы можете это объяснить. Вот и доказательства Кудрявцева, не зависят от параллакса, неизменность неба через определённые отрезки времени, даёт пищу для раздумий, почему это так происходит. Всему надо дать ответ, и что бы при этом не было противоречий.

Виктор Губков   17.07.2013 00:48   Заявить о нарушении

Еще раз напоминаю.... Чтобы разрешить противоречия между выдвигаемыми вами доктринами. Нужно определить абсолютную высоту на планете земля; - Подняться туда и через наблюдения поставить точку в вашей полемике. Если для вас процесс спора важней результата то вам никакой вселенной не хватит. Тем более"Прозы.ру.

Михаил Елевзаров   17.07.2013 13:06   Заявить о нарушении

Харальд, "Егэ"(Яг) не ваших рук дело. Мыслить образами удел баранов а не Козлов. Психиатрия хищников здесь ни к чему. Время космополитизма заканчивается, пора Лютям хвататься за полу Иудея и бежать на "Гору Господню" за последним жертвоприношением, вот там и место для всех картинок.

Михаил Елевзаров   17.07.2013 17:07   Заявить о нарушении

Всё правильно сюда входит параллакс, луны и верхних планет. От себя добавлю что из за параллакса, кольца Урана смотрятся круглыми, а не смятыми с верху и снизу, ведь наклон оси Урана не соответствует 90 градусам.

Виктор Губков   17.07.2013 17:44   Заявить о нарушении

Коль уж за кубики пошёл разговор, как вы объясните, что только горные образования складываются в малый шар. Почему каждый горный пласт из мергеля пересыпан пеплом, и почему на всю высоту гор из мергеля в скальных пластах не присутствует, ни одного включения кроме мергеля и пепла. Как на огромной водной глубине пересыпать пласты скал пеплом, и скалой? Это по хлеще ваших кубиков будет.

Виктор Губков   17.07.2013 18:07   Заявить о нарушении

Харальд правильно тоненький диск проходит только с боку и по экватору, и его наклон к плоскости эклиптики может быть от 0 до 180 градусов Потому как с боку диск смотрится тонкой полоской. При раскрытии кольца когда он смотрится идеальным диском обрамляющим Уран, лишние 8 градусов отсутствуют. Вопрос куда 8 градусов делись

Виктор Губков   17.07.2013 19:57   Заявить о нарушении

Вернёмся к нашим баранам. Тут траектория Челябинского метеорита. http://askepak.livejournal.com/90351.html Здесь наиболее полно представлена информация. Более вероятно что метеорит прилетел с востока тогда как солнце в это время года светит с юго востока, и пролетел под углом 16,5 градусов 1000 км. Выходит что мои доводы правильные http://www.today.colostate.edu/userfiles/images/satellite_275.jpg На этой спутниковой картинке, весь путь метеорита лежит в зоне восхода, где солнце ещё не взошло. А значит повторить данный путь метеорита обгоняя землю невозможно, так как угол подхода к земле метеорита, должен быть около 70 градусов. С таким углом скорость метеорита должна возрасти в двое, что невозможно.

Виктор Губков   18.07.2013 23:12   Заявить о нарушении

Харальд ничего не имею против, зато будите знать что падение метеорита является доказательством иного устройства мира.

Виктор Губков   19.07.2013 18:27   Заявить о нарушении

Вот тут - http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Orbit_of_the_Russian_Meteor.JPG?uselang=ru - изображены траектории движения Земли и челябинского метеороида. Направления движения всех космических тел солнечной системы лежат в плоскости эклиптики и направлены в одну сторону, условно (на рисунке) - против часовой стрелки. В эту же сторону вращается земля вокруг своей оси. Поскольку орбита метеороида имеет большой эксцентриситет, а точка столкновения находится недалеко от перигелия, то метеороид имел скорость собственного движения близкую к максимальной и, соответственно, догонял Землю. Следовательно, собственные орбитальные скорости нужно не суммировать, как было бы при встречном движении, а вычитать. И вообще, встречных траекторий в солнечной системе нет!
Из рисунка следует, что тело могло столкнуться с Землей и утром, и днем, и ночью, и вечером. Аргумент Виктора о том, что, дескать, столкновение на рассвете означало бы, что траектория тела направлена по линии Солнце - Земля, не катит: перед столкновением гравитационное взаимодействие с Землей искажает первоначально элиптическую траекторию движения метеороида, он начинает падать на Землю. Изменение вектора скорости может быть очень значительным: так, если бы вдруг он был на большом удалении от земли неподвижен относительно нее, то в момент падения скорость составила бы вторую космическую - 11,2 км/с. Вот эта-то прибавка, связанная с гравитационным взаимодействием, и исказила направление движения, направив тело почти по линии Солнце - земля. Кстати, если бы ни это взаимодействие, то челябинский метеороид просто-напросто разминулся бы с Землей.
Мне кажется, что все это - просто и ясно, как божий день, но Виктору во что бы то ни стало нужно найти оправдание своей религиозной паранойе.

Алексей Степанов 5   19.07.2013 19:50   Заявить о нарушении

Харальд,
диаметр определен приблизительно, ошибка в определении диаметра в 10% дает погрешность в объеме (и массе) в 30%, а ошибка определения диаметра в 20% дает погрешность в объеме уже в 70%. Недаром в разных источниках настолько различаются данные и по энергии взрыва, и в массе.
Что касается плотности: плотность оливинов, которые и составляют (если не ошибаюсь) часто встречающийся основной материал каменных метеоритов, как раз и составляет 3,8

Алексей Степанов 5   19.07.2013 22:08   Заявить о нарушении

Алексей вы мне эту страницу уже приводили
http://img-fotki.yandex.ru/get/9558/18105574.0/0_87d2c_5e8a8afc_L.png Перед вами рисунок как падал метеорит. А здесь неправильная анимация, тут метеорит упал с первыми лучами солнца, то есть не долетел до Челябинска. Что бы воспроизвести падение как на картинке, требуется увеличит угол подлёта метеорита. Но тут же увеличивается угол вхождения метеорита, То есть воспроизвести падение невозможно.

Виктор Губков   19.07.2013 23:44   Заявить о нарушении

Анимация http://sandywest.narod.ru/Chebarcul5.swf

Виктор Губков   19.07.2013 23:46   Заявить о нарушении

Харальд для того мы и общаемся, что бы нас не завели в дебри. Каждый высказывает своё мнение. Если бы я не занимался доказательством что земля является центром вселенной, никто бы не поднял данной темы, просто не заметили пролетел и ладно. Моё упорство основано на определённых знаниях, тем боле никто не может мне разъяснить внятно откуда столь долгое падение, и такой малый угол полёта.

Виктор Губков   20.07.2013 16:56   Заявить о нарушении

Конечно я пишу по детски, как дитя изучаю мир через собственное познание физических процессов. Ведь сегодняшняя наука сплошной обман и глупость, познавать мир можно только через физические проявления. Вот к примеру считается что капли дождя производят статику, вы видели статические вещи когда они пытаются расправится в пространстве, а раскрошенный пенопласт, когда его невозможно собрать в пакет по этой же причине. А теперь вопрос, как должны вести себя капли дождя, имея статический заряд приводящий к взаимному отталкиванию, это жидкий туман медленно двигающаяся машина должна вызвать пред собой разлетающиеся облако. То же можно сказать о пепле из вулкана когда по жерлу бьют молнии. Вот Алексею задал это вопрос покажите мне взаимное отталкивание капель воды, и всё замолчал. Может вы мне ответите на этот детский вопрос?

Виктор Губков   21.07.2013 10:53   Заявить о нарушении

Господа, Вас так прет от падания космического тела??
Полемика такова, что смысл потерялся.
Ничего необычного, астрономический объект попал в траекторию притяжения Земли и что?? Пролетел по касательной? И что. Непонятный объект, толщиной в одну десятую метеора прошил метеорит насквозь и разнес его на куски?? И что? Какие-там орбиты вращения галактичеких тел??
Вы еще траекторию плевка обсудите. Бред.

Алек По   21.07.2013 18:26   Заявить о нарушении

Почтенный По,
дело не в метеорите: Виктор Гудков вознамерился доказать, что Земля - центр мироздания, и что падение челябинского метеорита якобы это подтверждает. А далее, естественно, прет всякая поповщина самая махровая, ссылки на Ветхий завет и. т.д.
Но что-то мне в последнее время подсказывает, что центром мироздания по Гудкову является даже и не Земля, а заурядное отделение психушки для тихих.

Алексей Степанов 5   22.07.2013 20:24   Заявить о нарушении

Алексей всегда когда не могут преодолеть в слове, ищут другие пути устранения оппонента, упечь в психушку. До вас советская власть, так и делала, расписываясь в собственном бессилии. И вы пошли по их пути, что же поздравляю вы бездарь, не способная отстоять науку, и перешедшая к не дозволенным методам борьбы с инакомыслием.

Виктор Губков   26.07.2013 08:47   Заявить о нарушении

Это не инакомыслие: это - параноидальный бред и отсутствие всякой мысли по причине полной безграмотности.

Алексей Степанов 5   26.07.2013 13:23   Заявить о нарушении

И что безграмотность повод держать в психушке, к вашему сведению безграмотность не есть психическое отклонение, и не лечатся медикаментозными препаратами, учёба и ещё раз учёба. Неужели вы даже этого не в силах понять?

Виктор Губков   26.07.2013 17:50   Заявить о нарушении

Ну так учитесь - кто вам не дает?

Алексей Степанов 5   26.07.2013 20:00   Заявить о нарушении

А вы и не заметили что у меня другие знания, основанные на созерцании мира физических процессов. Ваши же знания основаны на умозаключениях других, вы же не удосужились проверить, так ли это. Потому и попадаете в неловкое положение, ведь физические проявления вы не изучали. Так сказать теории полно а практики ноль. Я же изучаю физические процессы, нахожу изюминку, исток, и делаю выводы не смотря на официальное представление, параллельно нахожу ваши выводы ошибочными и глупыми. Так что тут встретились две школы, одна школа жизни, другая зубрёжки. Так что ведите себя достойно коль вышли доказывать, что ваша школа правильная. Тем более что за вами институты профессора, куча литературы, которые при ближайшем рассмотрении превращаются в мусор.

Виктор Губков   26.07.2013 20:39   Заявить о нарушении

Виктор,
в отличие от вас, я именно практик, я по профессии своей вынужден каждый день разбираться с устройством природы (конечно, на маленькой полянке, отведенной моей специализацией) и я всякий раз убеждаюсь, что мир устроен именно так, как написано в учебниках. Несколько раз в своей жизни я, как мне казалось, находил явные проколы - но тщательный анализ и моя же практика показывали, что неправ был именно я, а не учебники. У вас же другой случай: вы пытаетесь опровергать что-то, не имея ни знаний, ни опыта. Жизнь показывает, что настоящие ниспровергатели - это те, кто сумел освоить изученное до них лучше и полнее, чем кто бы то ни было, а вовсе не упертые дилетанты. Еще раз говорю вам: учитесь! Мир удивителен и безумно сложен, а умение учиться целенаправленно - это именно то, что отличает нас от животных.
Удачи вам, Виктор. Я устал от этой дискуссии и прекращаю ее. Надеюсь, что у вас найдутся силы, время и желание для того, чтобы сесть за учебники.

Алексей Степанов 5   26.07.2013 21:39   Заявить о нарушении

Коль у вас пытливый ум, почему не ответили на мои вопросы, на счёт пылесоса, где статическое напряжение между каплями воды, что пишут в ваших книжках, полистаем, а ничего не пишут, и как вам жить далее, ведь источник неправды иссяк. Вы ведь хорошо понимаете что между каплями не может быть статической напряжённости, но при этом опираетесь на книжки, должно и не может быть.

Виктор Губков   26.07.2013 22:55   Заявить о нарушении

Послушайте, мил человек, вы задолбали своим упорством в невежестве. Между каплями может существовать электростатическое поле и этот эффект широко применяется на практике. Если к жидкости (в том числе и проводящей) подвести высокое статическое напряжение, то ее поверхностное натяжение резко падает и капли разрывает на части. Кроме того, эти капли отталкиваются друг от друга и не сливаются. Это используется, например, в технологиях окрашивания. Если к раствору полимера подвести статическое электричество, то раствор вытягивается в тончайшие нити - так получают волокна по методике Соколова-Петрянова для фильтров сверхтонкой очистки. Все это великолепно изучено и только вы продолжаете нести свою чушь. Не надоело?

Алексей Степанов 5   27.07.2013 08:52   Заявить о нарушении

Всё что вы написали происходит в наведённом электростатическом поле, уберите поле и вода соберётся в капли. Значит вода была подвержена внешнему воздействию, длинные нити пластика указывают на структуру поля как оно распространяется в пространстве в этом суть притяжения, между электродами. Плотность наведённого поля такова что оно не позволяет разлетаться во все стороны, а вытягивает в нити, а так как вода не способна вытянутся из за поверхностного натяжения дробится на мелкие капли занимая пространство в виде нити из капель. Мы же видим туман из капель. Так что электростатическое состояние, и движение в наведённом поле разные вещи. И вы не ответили на мой вопрос.

Виктор Губков   27.07.2013 10:17   Заявить о нарушении

Очередная чушь, демонстрирующая полное непонимание. Все, разговор закончен. Можете бредить в одиночестве.

Алексей Степанов 5   28.07.2013 11:37   Заявить о нарушении

то раствор вытягивается в тончайшие нити - так получают волокна по методике Соколова-Петрянова.////\ Если вы утверждаете что это происходит с пластиком, не ужели не произойдёт с водой. Вы знаете что вода с крана капает, по причине поверхностного натяжения. если силы воздействующие на пластик вытянут воду, она распадётся на мельчайшие капли. И почему для вас это бред, может вы физики поверхностного натяжения не знаете, что воде легче поделится на мелкие капли чем вытянуться.

Виктор Губков   28.07.2013 22:27   Заявить о нарушении

Причиной поверхностного напряжения нашей планеты стал большой взрыв в Живой вселенной. Взрывная волна сорвала с оси баланса Землю и вытянула идеальный шар в яйцевидный эллипс. Мы теперь существуем в пост-катастрофичной среде и всё что нас окружает внутри периметра взрыва и мы сами подвержены диктату физики взрыва. И по сегодняшний день верхней точкой напряжения планеты Земля является точка абсолютной высоты не над уровнем мирового океана а по уровню атмосферы.Атмосфера земли имеет идеальную форму шара а вот земля внутри этой сферы как капля своим заострённым местом ближе всех мест на земле к космосу. Поэтому было бы логичным отправится в командировку в Казахстан и на месте исследовать поднятые вами вопросы. Здесь на месте тектонического напряжения пупа планеты, результаты научных работ поразили бы вас обоих. Благодарю вас Алексей и Виктор за горячую дискуссию. Было над чем подумать. Особенно благодарю Виктора за то что оставался человеком и не переходил на оскорбительный тон.

Михаил Елевзаров   29.07.2013 07:55   Заявить о нарушении

" Вы знаете что вода с крана капает, по причине поверхностного натяжения. если силы воздействующие на пластик вытянут воду, она распадётся на мельчайшие капли. И почему для вас это бред, может вы физики поверхностного натяжения не знаете, что воде легче поделится на мелкие капли чем вытянуться."
Вы самонадеянный безграмотный человек. Я не говорю о том, что вода вытянется. А вот полимер вытянется. Вы знаете физико-химию полимеров? Знаете, что такое тиксотропия? Знаете, что такое молекулярная ориентация? Так куда вы суетесь со своими убогими рассуждениями?

У Пушкина есть стихотворение - прямо о вас:

"Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"

Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!"

Алексей Степанов 5   29.07.2013 10:43   Заявить о нарушении

Алексей так не честно; - вы пообещали Виктору возможность побредить в одиночестве, а сами цитируете рифмованные образы.

Михаил Елевзаров   29.07.2013 19:53   Заявить о нарушении

Алексей до чего легко ловить вас за язык, то вы утверждаете что вода дробится на пыль, за счёт взаимного отталкивания, то соглашаетесь что знаете как ведёт себя поверхностное натяжение, и вода не может вытянутся. То вы утверждаете что полимер тянется в тонкие нити от электростатического поля, то поле по разному действует на полимер и на воду. Вы уж придите хоть к какому либо знаменателю, тянет или распыляет, только не забудьте что искусственные шубы напыляются ворсом в электростатическом поле, где ворс ориентируется строго вертикально, и весьма плотно. Это для того что бы вы не утверждали что полимер вытянувшись держится друг от друга, на почтительном расстоянии.

Виктор Губков   29.07.2013 22:36   Заявить о нарушении

Я вижу, тут просто клиника...

Алексей Степанов 5   29.07.2013 22:55   Заявить о нарушении

Это не клиника, это я заграждаю вам уста, когда вы говорите неправду, и ловлю вас на ваших ляпах. Самое интересно что вы на 90 % ни причём. Вы откровенно и искренне поверили лживой науке. А оно ван как выходит. И пока вы в ней будите искать себе опору, будите биты, и опозорены. Очень скоро вы почувствуете на себе это в полной мере. Ибо Бог дал заблудится миру, и утвердится в неправде, а теперь сделает вас мишенью.

Виктор Губков   29.07.2013 23:14   Заявить о нарушении

Михаил спасибо за поддержку и участие, смотрел вашу страницу, со многим не согласен, хотел пройти мимо, но ещё раз просмотрю, может захотите пообщаться.

Виктор Губков   29.07.2013 23:20   Заявить о нарушении

Тут уже, похоже, клиника полнейшая...

Алексей Степанов 5   30.07.2013 00:32   Заявить о нарушении

Когда воду называю электростатической, это клиника мозгов, ибо в сырых помещениях, и при опрыскивании, статика шерсти исчезает. Когда видят электростатические свойства воздуха и не имеют способности перенести их в небо, это клиника мозгов, не способных делать выводы. И самое интересное что против этих истин вы не можете сказать ничего, и защитить лживую науку в этом плане нельзя, видна вся её несуразность, и глупость. Жаль что вы вы избрали защищать глупые утверждения науки, что же оказывается вы глупей чем я о вас думал. Желаете продолжать позорится, да ваше право, буду высмеивать вас, пока не надоест.

Виктор Губков   30.07.2013 07:59   Заявить о нарушении

Виктор,
вы не просто дурак - вы дурак упертый и ленивый. Вы пользуетесь тем, что создала наука - компьютерами, транспортом, связью, медициной - и при этом, не имея даже намеков на образование, хаете науку, утверждаете, что неверны ее основные положения. Это действительно клинический случай, полное отсутствие самокритики и наглость. Вам просто необходимо к психиатру. Признайтесь: вы - клиент психиатров? У вас обострение.

Алексей Степанов 5   30.07.2013 08:44   Заявить о нарушении

Первый компьютер был сделан в гараже, людьми далёкими от науки. Тесла самоучка, гений одиночка, так и не принят наукой, и потому наука до сих пор не может превзойти его. Тоже самое и транспорте, медицине по части хирургия, все новшества обязаны самоучкам достигшим вершины. Все они боролись с наукой, и наука всегда была в о позиции. Вот и вы сражаетесь против истин, видя свою несостоятельность в этих вопросах готовы меня стереть, сгноить в психушке. Но слава Богу ваши времена прошли. Много хорошего народу погубили вы и подобные вам. Что же воздастся позором, купайтесь в нём.

Виктор Губков   30.07.2013 09:00   Заявить о нарушении

Вы дурак. Компьютер был сделан из готовых деталей образованными людьми. По вашему, системную плату, транзисторы, микросхемы, устройство памяти сделали в гараже?
Тесла был человеком с университетским образованием. Вы читали его биографию или придумали сами?
Все врачи, упомянутые вами, тоже были великолепно образованными людьми.
Что вы все время врете и изворачиваетесь? Не пора ли вам признать, что вы - наглый неуч?

Алексей Степанов 5   30.07.2013 10:21   Заявить о нарушении

Что есть наука, это выводы и постулаты, на основе которых можно сделать устройства, объяснить мир. Возьмём Тесла, буквально сломавший представления о электричестве, наука негодовала по поводу его разработок, и была против него, всячески шельмуя. Теперь оказывается это человек науки, чуть ли не взращенный ею. А если я спрошу по поводу его разработок, что мне скажет Наука, да плечами пожмёт. Был гений сожрали всей наукой, вот такие как вы, ведь вам не истина нужна а ваше превосходство.

Виктор Губков   30.07.2013 19:20   Заявить о нарушении

Снова вы несете чушь. Тесла был толковым инженером, что касается его инженерных разработок, то они всегда пользовались успехом, недаром его патенты скупали и Вестингауз, и Эдисон - и за огромные деньги. Так что нечего врать, что его кто-то шельмовал. Что касается Теслы-ученого, то тут его успехи ничтожны и никогда ничего существенного он не сделал. Вы, как всегда, ляпаете невесть что - лишь бы брякнуть.

Алексей Степанов 5   30.07.2013 21:47   Заявить о нарушении

Что и требовалось доказать гениальный учёный обогнавший время, и ничего для этого ни сделавший, как учёный. Да кто его слушать будет, наука. Так и хоронит она лучшие умы, чтобы сохранить глупость.

Виктор Губков   30.07.2013 23:07   Заявить о нарушении

Мдааа, извините что вмешиваюсь в вашу увлекательную беседу, но вы Виктор в корне неправы(это еще мягко сказано), как еще у Алексея хватило терпения на вас!

Антон Дьяков   30.08.2013 16:06   Заявить о нарушении

Судя по всему у вас терпения уже нету, когда пишите что в корне неправ, такое ощущение что метеорит дорогу земле не перебегал, или вы сути не поняли.

Виктор Губков   30.08.2013 22:25   Заявить о нарушении

Мне кажется это вы не поняли одной единственной сути, что скорость метеорита измеряется относительно ЗЕМЛИ, и не зависимо от того вращается она вокруг Солнца, или вокруг Луны, или движется со скоростью света, хоть вокруг Фобоса или даже стоит на месте, это бы не как не повлияло на время полета метеорита в атмосфере!

Антон Дьяков   05.09.2013 13:58   Заявить о нарушении

Я в детстве предсказывал этот метеорит и как то объяснял,сейчас уже не помню,но где то в секретке есть эта информация....\Магнитофонная запись\
С уважением!

Леонид Якутович   16.09.2013 01:01   Заявить о нарушении

На проволку.

Леонид Якутович   16.09.2013 01:02   Заявить о нарушении

Антон упустил ваш ответ, создаётся такое ощущение что что вы недалёкий человек, раз для вас удар в стоящую машину, равен удару во встречную.

Виктор Губков   16.09.2013 23:16   Заявить о нарушении

Леонид, интересно а с чего это вам пришло? Что является знамением, ваше откровение, или статья на которую вы натолкнулись. Может это шанс вам задуматься что не всё в мире так однозначно.

Виктор Губков   16.09.2013 23:21   Заявить о нарушении

Какое счастье на Прозе столкнуться с умными мужчинами! Вот так бы о власти, о Президенте и Правительстве, о Думе! Как мы живём на Земле, которая уже стоны издаёт невероятные от бездарного её использования. И что всё это влияет на Космомс, а он уже не щадит и нас!

Тина Свифт   14.11.2013 13:15   Заявить о нарушении

Есть простое и мудрое доказательство Кудрявцева http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008-0-2 если конечно интересно.

Виктор Губков   29.06.2013 21:45   Заявить о нарушении

Доказательство чего?
Если хотите чтобы я посмотрел.

Владимир Юденко   30.06.2013 14:03   Заявить о нарушении

Кудрявцев очень просто показал что земля не вращается вокруг солнца, а видимая аналемма солнца, стала доказательством что земля вращается вокруг оси, мои комментарии в самом низу.

Виктор Губков   30.06.2013 19:37   Заявить о нарушении

Ему надо менять палату №6 на п. №7.

Владимир Юденко   01.07.2013 11:10   Заявить о нарушении

А можно услышать что он не так сказал.

Виктор Губков   01.07.2013 22:35   Заявить о нарушении

Вижу у вас ступор, оно и понятно ошибок в его доказательстве вы не найдёте, а значить представить мне анализ вы неспособны.

Виктор Губков   04.07.2013 08:13   Заявить о нарушении

За анализ - платить надо.

Владимир Юденко   05.07.2013 22:34   Заявить о нарушении

Владимир статья небольшая, да и доказательства Кудрявцева http://earth-chronicles.ru/news/2013-03-01-40008-0-2 весьма просты. Так что анализ легко сделать, я ведь нашёл ошибку у него, мои комментарии в самом низу. это поправка делает его доказательства ещё весомей.

Виктор Губков   26.07.2013 08:38   Заявить о нарушении

Едемский сад действительно является центром царства небесного, правда к нашей галактике не имеет никакого отношения. Царство небесное есть Дух, и рожденные там похожи на свет, И величайший свет принадлежит Адаму и Еве. Рожденный же Сиф как написано был рожден по образу Адама и по его подобию. Так что вы заблуждаетесь думая что он похож на сатану, ибо семя сатаны будет враждовать с семенем жены.

Виктор Губков   11.06.2013 23:51   Заявить о нарушении

Вы и заблуждаетесь,потому что Человек-Дьвол!!!
Вот и спросите у Бога и он вам скажет, что СИФ-это ОЗОН и во сколько раз он Уменшает Воздействие УЛЬТРАФИОЛЕТА на все живое!!!
Каин-это АЗОТ,говорит Бог.
Авель это КИСЛОРОД,говорит БОГ.
Вот на эту Тайну и Откровение Человек -ДЬЯВОЛ с ПРИСТУПОМ БЕШЕНСТВА!!!
Так какие у вас конкретные Доказательства, что Ошибается Хажилов,но не Виктор Губков.

Вот и напишите в миниатюре сравнительные Доказательства:КТО ЕСТЬ КТО!?

Виктор Хажилов   11.06.2013 23:57   Заявить о нарушении

Да уж, на форумах никто не может преодолеть, ведь метеорит доказал отсутствие орбитальной скорости у земли вокруг солнца. Это крах всей науки связанной со вселенною, и землёй. Многие пытаются реанимировать безвременно ушедшую теорию. Никак не могут принять сей факт. Пока только оторопь, но скоро будут слёзы, и причитания.

Виктор Губков   01.05.2013 11:56   Заявить о нарушении

Наука о Земле давно и серьезно больна....

Андрей Бухаров   01.05.2013 15:05   Заявить о нарушении

Вы близки к принятию нового мышления, что же рад буду общаться если пожелаете.

Виктор Губков   01.05.2013 15:43   Заявить о нарушении

А что такое НОВОЕ мышление и чем оно отличается от старого!?

Виктор Хажилов   11.06.2013 18:26   Заявить о нарушении

Тем что размышляющие стремятся всеми силами понять мир, не зависимо от того как учёные считают. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8847.html
Вот гений, Кудрявцев Сергей Кириллович имея часы положение звезды и солнца, сумел доказать что солнце вращается вокруг земли.

Виктор Губков   12.06.2013 00:02   Заявить о нарушении

А БОГ сумел доказать, что ваш ГЕНИЙ ошибается!
Земля врашается вокруг Солнца.......
И все проверяется Строением Атома Водорода в Настенных Часах СЕКУНДНОЙ СТРЕЛКОЙ.....

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:05   Заявить о нарушении

Вот и найдите в настенных Часах СОЛНЕ и ЗЕМЛЮ и перерпроверьте вашего ГЕНИЯ .....СЕКУНДНОЙ СТРЕЛКОЙ!!!

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:14   Заявить о нарушении

Прежде чем порочит Кудрявцева, найдите у него ошибку, Тогда и будем говорить что он неправ. А пока как мне кажется вы даже не вникли в суть его гениальных доказательств.

Виктор Губков   12.06.2013 00:35   Заявить о нарушении

ОШИБКА!!!
Все в ДВИЖЕНИИ и ничего НЕТ В ПОКОЕ во ВСЕЛЕННОЙ!!!
Вот и Потерпел ваш ГЕНИЙ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ от БОГА -Творца Вселенной.....Покой нам только СНИТСЯ.....

А теперь и вы с ГЕНИЕМ найдите в Настенных Часах СОЛНЦЕ и ЗЕМЛЮ и 12 созвездий и как называется каждое!!!???

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:39   Заявить о нарушении

Вот и Вы с ГЕНИЕМ вникните в СУТЬ пословицы Бога:СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ-ОДИН РАЗ ОТРЕЖЬ!!!
И напишите о каждом РАЗЕ из Семи РАЗ.

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:41   Заявить о нарушении

Я привёл доказательства, свои и Кудрявцева, где наши ошибки?

Виктор Губков   12.06.2013 00:50   Заявить о нарушении

Во вселенной все в ДВИЖЕНИИ, и ничто НЕ СТОИТ на МЕСТЕ!!!
Вот и докажите, что Земля Стоит и не движится!!!

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:51   Заявить о нарушении

Модель Вселенной это АТОМ ВОДОРОДА -Настенные Часы!!!
Вот и подумайте о СЕКУНДНОЙ СТРЕЛКЕ, о которой сказано.....Я НАЧАЛО И КОНЕЦ..... И сколько СЕКУНД БОГ дал вам для Жизни на планете Земля!!!
Вот и дайте в Миниатюре конкретный ответ.

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:54   Заявить о нарушении

Кудрявцев это сделал великолепно, гениальный подход к движущимся объектам. А падение метеорита так и вовсе закрыло тему о орбитальной скорости земли, раз она не обнаруживается.

Виктор Губков   12.06.2013 00:56   Заявить о нарушении

Кудрявцев БЕЗДОКАЗАТЕЛЕН!!!
Вы ему и передайте:ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ это Строение АТОМА ВОДОРОДА в Настенных Часах.
Все ИСТИНЫ-это ИЗВРАШЕНИЕ на АТОМ ВОДОРОДА,который ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ.

Виктор Хажилов   12.06.2013 00:59   Заявить о нарушении

Пока вижу только одно слово бездоказателен, по-видимому это всё на что вы способны, или всё же вникните и сделаете выводы.

Виктор Губков   12.06.2013 01:04   Заявить о нарушении

Вы вникните с ГЕНИЕМ в Размеры АТОМА Водорода и найдите в нем Союз НАУКИ-РЕЛИГИИ-МИСТИКИ....
Вы ПОТЕРПЕЛИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ от Размеров Атома Водорода!!!

Виктор Хажилов   12.06.2013 01:07   Заявить о нарушении

Вот давайте ДОКАЗАТЕЛЬНО и перепроверим:КТО и на Что Способен в Тайне и Откровении Атома Водорода в Настенных Часах.

Что же вы ТРУСЛИВО уходите от СРАВНИТЕЛЬНОЙ ПЕРЕПРОВЕРКИ!!!

Виктор Хажилов   12.06.2013 01:09   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2013/06/10/1582

Виктор Хажилов   12.06.2013 01:12   Заявить о нарушении

Ничего ни могу сказать о вашей статье, так как я не понимаю что там написано а потому править вас, или искать ошибки не могу. Вы же нашли что я неправ, покажите мне в чём?

Виктор Губков   12.06.2013 01:18   Заявить о нарушении

Значит вы Не ПОНИМАЕТЕ , что такое АТОМНО-МОЛЕКУЛЯРНЫЙ МИР на планете Земля!!!
И где вы учились в ШКОЛЕ-ВУЗЕ-УНИВЕРСИТЕТЕ!?

Виктор Хажилов   12.06.2013 01:21   Заявить о нарушении

В том,что вы утверждаете, что ЗЕМЛЯ стоит на месте и не вращается!!!

Виктор Хажилов   12.06.2013 01:22   Заявить о нарушении

Какая вам разница где я учился, я привёл доказательства мои и Кудрявцева, где разбор полётов?
Когда я приду на вашу страничку то буду опровергать, доказывая что вы ошиблись в том и в том, так что извольте себя вести общепринятым правилам.

Виктор Губков   12.06.2013 01:30   Заявить о нарушении