Рецензии на произведение «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский»

Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Спасибо за прекрасную статью о таланте, который не часто вспоминают в наше оголтелое время. Очень полезное напоминание о забытом многогранном человеке, учёном, литераторе, сказочнике и музыканте.

Александр Коншин-Рачинский 2   06.09.2022 12:09     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Спасибо, Виктор, что напомнили о необыкновенном и чудесном русском писателе. Сейчас детей "потчуют" всеми возможными средствами такой галиматьей и ахинеей, что только диву даешься. Или это продуманная политика - взрастить поколение дебилов и моральных уродов, у которых не то, что за душой ничего нет - под сомнением существование самой души человеческой. Спасибо Вам еще раз, удач и вдохновенья. С уважением, Юля

Юлия Волкова   12.05.2016 13:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Спасибо за интересный рассказ! В юности зачитывалась фантастическими рассказами Одоевского. Особенно заполнился "Косморама"

С теплом,
Катюша

Катюша Кравцова   04.08.2015 19:30     Заявить о нарушении
Спасибо за добрый отзыв.
В юности у нас были близкие вкусы. Я тоже с великим интересом и удовольствием читал фантастику Одоевского.

Виктор Еремин   04.08.2015 21:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Здравствуйте, Виктор!
Как-то я не могла понять, что меня привлекает в сказках Одоевского,такая мистическая русская глубина. Пожалуй, он единственный смог описать древних духов, дав им видимую оболочку. Не зря он древнего рода.
Спасибо!

Антонина Романова -Осипович   29.06.2013 09:37     Заявить о нарушении
Одоевский и сказки его неповторимы. Он близок к Гофману и по таланту, и по времени. Наверное, не о древних духах говорить следует, а об очаровании эпохи, в которой жили эти люди. Все эпохи в судьбах человечества имеют свою ужасную, мерзкую сторону. Имеют заурядную бытовую сторону. Но и они же имеют сторону очаровательную, душепривлекательную. Вот о последней я и говорю. Одоевский стал выразителем ее наисильнейшим в нашей литературе.

Виктор Еремин   29.06.2013 09:44   Заявить о нарушении
Да, Дед Мороз - добрый, хотя ведь....

Антонина Романова -Осипович   29.06.2013 10:24   Заявить о нарушении
Вообще-то по канонам славянской мифологии Дед Мороз - это предок, который судит своих потомков за дела их и каждый год карает за преступления, замораживая их и их семьи до смерти.
Здесь трудно сказать добрый он или злой. Скорее справедливый или не справедливый. Накануне зимы было принято его и всех предков задабривать приношениями.
У Одоевского и у Некрасова Мороз - злой. И Морозы злые почти везде. Добрым он стал в Советское время, когда целенаправленно для перебития праздника Рождества Косарев и компания создавали новогоднюю мифологию. Тогда и Снегурочка появилась как добрая героиня.
Общеизвестно, что за основу образа Деда Мороза тогда взяли Николая Угодника, на Западе Санта-Клаус несколько иная личность.

Виктор Еремин   29.06.2013 11:51   Заявить о нарушении
Простите, но я читала другую информацию. За святого у нас Деда Мороза никогда не считали, а вот Санта Клаус - да. Церковь же не признаёт Новый Год, как праздник. А древние славяне праздновали две недели. Зимний Дух не только карал, но и дарил. Может быть я не то читала, но мне версия понравилась. О традициях дохристианских мало информации, но праздники были связаны с четырьмя времена года: Солнцестояния и Равноденствия. Дед Мороз намного древнее:)))))))Не сердитесь только на мои скудные знания, вы очень серьёзный, а я не очень:)

Антонина Романова -Осипович   29.06.2013 14:38   Заявить о нарушении
А разве я написал, что кто-то Деда Мороза святым считал?
Я сказал, что он рассматривался как предок, возвращавшийся каждый год карать потомков. И было это в языческие времена.
Вы, видимо, не в курсе. Праздник Новый Год в таком виде, в каком мы его сегодня отмечаем, празднуется у нас кажется с 1928 года (точно не помню) и введен по указанию Сталина для того, чтобы перебить празднование Рождества. И все персонажи новогодние были придуманы и введены в новогодние празднования руководством ЦК Комсомола во главе с Косаревым. Поначалу Новогодняя елка даже называлась подарком Косарева.
А сам образ новогоднего Деда Мороза разрабатывался на базе образа святого Николая. Это же вовсе не означает, что Дед Мороз - святой. За основу его образа был взят святой. Разные вещи.

Виктор Еремин   29.06.2013 15:03   Заявить о нарушении
Я в курсе:))) Но думала, что всё же это не предок, а Дух зимнего солнцестояния. Нужно было задобрить его, чтобы солнце вернулось. А вот домовые - это провинившиеся предки. Пусть будет так, как вы говорите, образ Николая Угодника хорош для Деда Мороза, не спорю. Сказки тем и хороши, что они помогают людям нарисовать в воображение мистическое и необъяснимое. Народ, потерявший глубокие корни, вынужден придумывать или "вспоминать". Здоровья!

Антонина Романова -Осипович   29.06.2013 15:30   Заявить о нарушении
Я придерживаюсь точки зрения Афанасьева, изложенной в "Поэтических воззрениях славян на природу". Сам в таких вопросах профан, ни на что не претендую.

Виктор Еремин   29.06.2013 18:21   Заявить о нарушении
"Общеизвестно, что за основу образа Деда Мороза тогда взяли Николая Угодника, на Западе Санта-Клаус несколько иная личность".
Не иная.
Николай Угодник, он же Николай Чудотворец, он же св.Николай.
Прообразом Санта-Клауса является общехристианский святой Николай Чудотворец (Санта — «святой», Клаус — «Николай».

Татьяна Красотина   20.05.2015 02:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Здравствуйте, а Вы не подскажете, как называется его рассказ о завоевателе мира, который увлекся любованием параллельного мира, который он наблюдал в волшебном камне перстня и не довел дело до конца? Никак не могу обнаружить это в сети. Читал когда-то в библиотечной книге - сборнике "Русская фантастика 19 века".
Заранее спасибо.

Каллиграф   27.05.2013 14:57     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Каллиграф.
Похоже, что Вы спрашиваете о "4338-й год. Петербургские письма". А читали в 1-ом томе "Библиотеки фантастики" - "Русская фантастическая проза XIX начала XX века".
Относительно Февральской революции - это однозначно. Все началось с нее и вся вина лежит на тех, кто довел страну до Февральской революции. Ленин, Сталин и прочее - неизбежное следствие близорукости, глупости и жадности той части царской верхушки, которая довела дело до буржуазной революции, последнюю же совершили вообще ни на что не пригодные люди. Вру - пригодные, но к тому, чтобы организовать гражданскую войну. Большевики были лишь охвостьем этой жлобской компании, хотя во главе охвостья и стояли очень умные, талантливые и жестокие люди.

Виктор Еремин   27.05.2013 15:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 64. Владимир Федорович Одоевский» (Виктор Еремин)

Замечательная и интересная история. С уважением,

Елена Роговая   21.05.2013 00:29     Заявить о нарушении