Рецензии на произведение «Сперматозоид и яйцеклетка»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сперматозоид и яйцеклетка» (Тищенко Михаил)
Да уж, поодиночке каждый из нас – яркая индивидуальность! А стоит с кем-то столкнуться – в кучку, в кучку, в толпу, и что-то твоё родное теряется… Кучка-мала – зарождение нового коллективного разума. Поначалу – полное отупение, но временами, что-то родное от неё и от него всё же просыпается и требует своих сверхзадач – одиночества и компании…
Ирина Петал 02.05.2018 15:29 • Заявить о нарушении
Да уж, поодиночке каждый из нас – яркая индивидуальность! А стоит с кем-то столкнуться – в кучку, в кучку, в толпу, и что-то твоё родное теряется… Кучка-мала – зарождение нового коллективного разума. Поначалу – полное отупение, но временами, что-то родное от неё и от него всё же просыпается и требует своих сверхзадач – одиночества и компании…
Ирина Петал 02.05.2018 15:29 • Заявить о нарушении
Ага, диалектика любви :), эти двое не нуждаются в науке, находятся в непосредственном интуитивном контакте со всей природой...
Ирина Петал 06.05.2018 13:55 Заявить о нарушении
Ирина Петал 06.05.2018 13:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сперматозоид и яйцеклетка» (Тищенко Михаил)
Это один интересный взгляд на вещи. А другой - зачатие определяет один из 200 - 500 миллионов сперматозоидов, остальные погибают. То есть, вероятность рождения каждого конкретного человека равносильна вытащить один выигрышный билет из нескольких сот миллионов. Стал бы кто-нибудь даже пытаться играть в лотерею с такими условиями? Ясно, что нет, это бессмысленно. Тем не менее, мы все вытащили невероятный билет и живем.
Здесь есть еще более глубокий момент, который труднее понять. Все сперматозоиды были объективно одинаковы. Попади в яйцеклетку любой другой, родился бы уже не я. Что же за метка была на одном, что он оказался связан именно с моим рождением? Другими словами, где я был, когда меня не было? Вопрос не имеет смысла? Ну, это как посмотреть...
Владимир Алисов 04.03.2017 14:29 • Заявить о нарушении
Это один интересный взгляд на вещи. А другой - зачатие определяет один из 200 - 500 миллионов сперматозоидов, остальные погибают. То есть, вероятность рождения каждого конкретного человека равносильна вытащить один выигрышный билет из нескольких сот миллионов. Стал бы кто-нибудь даже пытаться играть в лотерею с такими условиями? Ясно, что нет, это бессмысленно. Тем не менее, мы все вытащили невероятный билет и живем.
Здесь есть еще более глубокий момент, который труднее понять. Все сперматозоиды были объективно одинаковы. Попади в яйцеклетку любой другой, родился бы уже не я. Что же за метка была на одном, что он оказался связан именно с моим рождением? Другими словами, где я был, когда меня не было? Вопрос не имеет смысла? Ну, это как посмотреть...
Владимир Алисов 04.03.2017 14:29 • Заявить о нарушении
Если они все одинаковые, тогда не важно, какой достигнет цели и шанс нашего рождения, наоборот, невероятно высок. А если они разные, то это разница в пропорциональном соотношении наших качеств, т.е. в выборе судьбы, а не в принципиальном вопросе нашего рождения))))
Тищенко Михаил 08.03.2017 22:04 Заявить о нарушении
Тищенко Михаил 08.03.2017 22:04 Заявить о нарушении
Михаил, нет, шанс как раз ничтожный. Говоря об одинаковости, я имел в виду очень сложный вопрос, не биологический, а философский: каким образом в один из миллионов сперматозоидов могла быть заложена причина именно моего индивидуального сознания? И, смотря еще глубже, может ли оно вообще иметь причину? Поскольку имеющее причину может быть при соответствующих условиях продублировано, а индивидуальное Я по определению неповторимо и неудвоимо.
Владимир Алисов 08.03.2017 22:14 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 08.03.2017 22:14 Заявить о нарушении
Владимир, а почему вы не хотите принять, что индивидуальное Я - одно на все сперматозоидов, несущихся к цели?
Тищенко Михаил 12.03.2017 16:34 Заявить о нарушении
Тищенко Михаил 12.03.2017 16:34 Заявить о нарушении
Михаил, это нереально. Если рождаются близнецы, это же разные люди, а как иначе?
Владимир Алисов 12.03.2017 16:38 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 12.03.2017 16:38 Заявить о нарушении
Это как раз понятно: было 2 души, они и "провели" к цели 2 сперматазоида. А могло быть и больше, и меньше.
Тищенко Михаил 14.03.2017 17:56 Заявить о нарушении
Тищенко Михаил 14.03.2017 17:56 Заявить о нарушении
Сейчас возможны любые эксперименты, можно в принципе клонировать и все два миллиона зародышей. Но вопрос в индивидуальных сознаниях. Вот Вы пишете, что две души "провели" два сперматозоида. Именно и напрашивается такая мысль, что индивидуальность сначала, а физическое рождение уже потом. Здесь на Прозе.ру есть работы философа Евгения Иванова, который как раз занимается проблемами человеческого "Я", его квантовой природы и возможности бессмертия:
http://www.proza.ru/avtor/mikroprozop
Но его тексты надо сосредоточенно продумывать, а не просто читать как литературу.
Владимир Алисов 14.03.2017 18:30 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/avtor/mikroprozop
Но его тексты надо сосредоточенно продумывать, а не просто читать как литературу.
Владимир Алисов 14.03.2017 18:30 Заявить о нарушении
Владимир,
Я рискую показаться упертым, но для меня этот вопрос очевиден: душа первична и она выбирает свой сперматозоид.
Тищенко Михаил 15.03.2017 12:04 Заявить о нарушении
Я рискую показаться упертым, но для меня этот вопрос очевиден: душа первична и она выбирает свой сперматозоид.
Тищенко Михаил 15.03.2017 12:04 Заявить о нарушении
Михаил, вот и Иванов приходит к похожим выводам - индивидуальное сознание не имеет материальной причины и бессмертно. Но я не во всем согласен с ходом его мысли, вопросы все равно остаются. Но как Вам этот вопрос может быть очевиден, я совершенно не понимаю. Опыт скорее говорит о совсем другом - сознание постепенно формируется у младенца, а рассказы о памяти прошлых жизней пока больше похожи на фантастику. И такой уж я видимо пессимист - мне все вспоминается фраза Камю: "Достаточно взглянуть на человеческий труп, чтобы понять, что Бога нет." (то есть, и бессмертия тоже).
Владимир Алисов 15.03.2017 14:41 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 15.03.2017 14:41 Заявить о нарушении
Владимир,
Представьте себе телевизор. выключите свет. И скажите: Достаточно взглянуть на мертвый экран, чтобы понять, что электричества нет.... Как вам эта логика?
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:45 Заявить о нарушении
Представьте себе телевизор. выключите свет. И скажите: Достаточно взглянуть на мертвый экран, чтобы понять, что электричества нет.... Как вам эта логика?
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:45 Заявить о нарушении
А может, у младенца, да и взрослого человека постепенно формируется не сознание, а ключи и степени доступа к нему?
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:46 Заявить о нарушении
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:46 Заявить о нарушении
Как я могу быть в этом уверен? А откуда рождаются ваши лучшие стихи? Откуда вы их знаете?
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:47 Заявить о нарушении
Тищенко Михаил 15.03.2017 20:47 Заявить о нарушении
Михаил, мне известно все это, и аналогия с телевизором тоже. Но говорить ни о какой уверенности нельзя, и вообще эти построения выглядят очень искусственными. Здесь скорее проявляется желание людей, чтобы так было. А как можно быть в чем-то уверенным, если нет конкретного ответа ни на один вопрос, например, как материальный мозг может быть приемником нематериальной сущности, и где находится передатчик, и почему вообще это так устроено? Дарвиновская теория эволюции все же намного рациональнее и понятнее, хотя и в ней есть темные и нерешенные вопросы.
Владимир Алисов 15.03.2017 21:14 Заявить о нарушении
Владимир Алисов 15.03.2017 21:14 Заявить о нарушении