Рецензии на произведение «Чудо общения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чудо общения» (Лев Полыковский)
Общение должно иметь цель.
Чем выше и актуальнее цель - тем нужнее общение:)
Общение - не чудо, а естественная потребность и необходимость!
Алеф Нун 11.02.2018 00:47 • Заявить о нарушении
Общение должно иметь цель.
Чем выше и актуальнее цель - тем нужнее общение:)
Общение - не чудо, а естественная потребность и необходимость!
Алеф Нун 11.02.2018 00:47 • Заявить о нарушении
Вы не совсем поняли статью. Чудо общения - высочайшая из форм общения. И потому она редкость.
Лев Полыковский 11.02.2018 07:21 Заявить о нарушении
Лев Полыковский 11.02.2018 07:21 Заявить о нарушении
Чудо - сама Жизнь, а духовное общение -одна из основ ее.
Алеф Нун 11.02.2018 13:33 Заявить о нарушении
Алеф Нун 11.02.2018 13:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чудо общения» (Лев Полыковский)
Правое – общаться с людьми на клубе. Есть ещё информация: правое берётся, страдание отвергается, что описано в моём супер сборнике.
Общаться очень нужно. Я веду свой клуб, раздал 500000 пакетов информации. Раньше участвовал 1 из 10. Сейчас при работе в Интернет на 5-6 сайтах, при вытягивании карты очерёдности, из 5 1 участвует.
Но для проведения клуба нужна циклическая программа-ритуал. Хотя, можно сказать: сегодня новый день, и подразумевать что сегодня новый день. А так, постоянный идеальный человек у меня один Танюкевич, просто он тоже организатор и он загружен информацией. Я за 37 своих лет, рассчитывал иметь по крайней мере двух постоянных участников. Просто раньше приглашённый мною человек – сходит на мой клуб один раз, а сам дома не проводит, поэтому идти второй раз в мой клуб – как бы не имеет смысла. Участники говорили: мы сходили, а дальше у нас нет информации, и мы окончим ходить. * В последнее время в Интернет я распространяю 20 пакетов информации в неделю, имею одного человек в неделю. Но всё это не очень посвящённые. Двух не очень посвящённых я в эпицентр своей жизни в Интернет развил. Но цикл в Интернет не проведёшь. Скажем, у них есть три произведения, (у меня шесть), насчёт трёх произведений мы пообщались, это заняло месяц, а потом – окончено.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 04.06.2013 16:29 • Заявить о нарушении
Правое – общаться с людьми на клубе. Есть ещё информация: правое берётся, страдание отвергается, что описано в моём супер сборнике.
Общаться очень нужно. Я веду свой клуб, раздал 500000 пакетов информации. Раньше участвовал 1 из 10. Сейчас при работе в Интернет на 5-6 сайтах, при вытягивании карты очерёдности, из 5 1 участвует.
Но для проведения клуба нужна циклическая программа-ритуал. Хотя, можно сказать: сегодня новый день, и подразумевать что сегодня новый день. А так, постоянный идеальный человек у меня один Танюкевич, просто он тоже организатор и он загружен информацией. Я за 37 своих лет, рассчитывал иметь по крайней мере двух постоянных участников. Просто раньше приглашённый мною человек – сходит на мой клуб один раз, а сам дома не проводит, поэтому идти второй раз в мой клуб – как бы не имеет смысла. Участники говорили: мы сходили, а дальше у нас нет информации, и мы окончим ходить. * В последнее время в Интернет я распространяю 20 пакетов информации в неделю, имею одного человек в неделю. Но всё это не очень посвящённые. Двух не очень посвящённых я в эпицентр своей жизни в Интернет развил. Но цикл в Интернет не проведёшь. Скажем, у них есть три произведения, (у меня шесть), насчёт трёх произведений мы пообщались, это заняло месяц, а потом – окончено.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 04.06.2013 16:29 • Заявить о нарушении
Спасибо огромное за отзыв. Что требуется от меня. Я теоретик, а не практик, философ аналитик, а не прикладной социолог.
Лев Полыковский 05.06.2013 10:47 Заявить о нарушении
Лев Полыковский 05.06.2013 10:47 Заявить о нарушении
Что касается (концепции) смотри название - то у меня есть пороизведения, главное из которых супер сборник:
http://proza.ru/2013/05/08/1349
КНИГА ЧАСТЬ 1:
*
20130514
990.
*
*
*
Важно ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0% - ИМЕНИЕ ПРАВОГО. Важно ИМЕНИЕ ПРАВОГО - ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0%.
20130527
\/\/ * ПРАВОЕ БЕРЁТСЯ, СТРАДАНИЕ ОТВЕРГАЕТСЯ. Правое то очень даже есть.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СЧАСТЬЕ ЭТО КОНСТРУКТИВНОЕ НАЛИЧИЕ, СЧАСТЬЕ ЭТО НЕ СТРАДАНИЕ ДВА ВАРИАНТА.
Счастье это два варианта в смысле счастье. Но двухвариантно, это правое, а не страдание два варианта.
C ОДН. СТ. ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ СЛИШКОМ МНОГОИМ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ, МОРАЛЬНО, ДЛЯ НЕГО НЕСКОЛЬКО ОПТИМИСТИЧНО ИМЕТЬ ЖИЗНЬ. Раз человек имеет жизнь, то уже нельзя в полной мере утверждать, якобы ограниченному человеку ничего не дано не так не так.
ЛОГИКА РАБОТАЕТ НИ В ТУ, НИ В ДРУГУЮ СТОРОНУ. С ДР. СТ. НЕ ДОЛЖНО СЛОЖИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭТО СТЯЖАТЕЛЬ, ЧЕЛОВЕК НЕ СТЯЖАТЕЛЬ. ПРОСТО ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО МНОГО, ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН И НЕ ИМЕЕТ МНОГО. ХОРОШО, ЧТО ПРАВОСТОРОННЕЕ ДАЛО ЕМУ ЖИЗНЬ. НО, В ПРИНЦИПЕ, ПРОСТО ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО МНОГО, ЭТО НИ МОРАЛЬНО, НИ НЕМОРАЛЬНО.
Человек и не должен владеть двумя вариантами. (!) Но всё-таки это говорит о том, что человек не заслужил сверхмного.
Правое берётся, страдание отвергается – только один закон. Есть другой закон: счастье берётся не от двух вариантов, а от одного варианта а не двух. (!) КОРОЧЕ ВЫВОД: ПРИРОДА СЧАСТЬЯ ЭТО КОНСТРУКТИВИЗМ ГЕДОНИЗМ. Важно ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0% - ИМЕНИЕ ПРАВОГО. Важно ИМЕНИЕ ПРАВОГО - ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0%. (!)
ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ. НЕКОТРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ГЕНИАЛЬНЕЕ ЖИЗНИ – ДВА ВАРИАНТА ОБУЗА. НО НЕ ДО СЧАСТЬЯ ДОРАСТАЕМ С ПОМОЩЬЮ ДВУХ ВАРИАНТОВ. СЧАСТЬЕ УЖЕ ЕСТЬ, КАК БУДТО ДВА ВАРИАНТА.
БЕЗ ГОЛОСА ОПТИМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
Ничего за пределами нормального нет. Нормальная жизнь.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 21.06.2013 19:56 Заявить о нарушении
http://proza.ru/2013/05/08/1349
КНИГА ЧАСТЬ 1:
*
20130514
990.
*
*
*
Важно ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0% - ИМЕНИЕ ПРАВОГО. Важно ИМЕНИЕ ПРАВОГО - ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0%.
20130527
\/\/ * ПРАВОЕ БЕРЁТСЯ, СТРАДАНИЕ ОТВЕРГАЕТСЯ. Правое то очень даже есть.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СЧАСТЬЕ ЭТО КОНСТРУКТИВНОЕ НАЛИЧИЕ, СЧАСТЬЕ ЭТО НЕ СТРАДАНИЕ ДВА ВАРИАНТА.
Счастье это два варианта в смысле счастье. Но двухвариантно, это правое, а не страдание два варианта.
C ОДН. СТ. ЧЕЛОВЕК НЕ ВЛАДЕЕТ СЛИШКОМ МНОГОИМ ДВУМЯ ВАРИАНТАМИ, МОРАЛЬНО, ДЛЯ НЕГО НЕСКОЛЬКО ОПТИМИСТИЧНО ИМЕТЬ ЖИЗНЬ. Раз человек имеет жизнь, то уже нельзя в полной мере утверждать, якобы ограниченному человеку ничего не дано не так не так.
ЛОГИКА РАБОТАЕТ НИ В ТУ, НИ В ДРУГУЮ СТОРОНУ. С ДР. СТ. НЕ ДОЛЖНО СЛОЖИТЬСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ЧЕЛОВЕК ЭТО СТЯЖАТЕЛЬ, ЧЕЛОВЕК НЕ СТЯЖАТЕЛЬ. ПРОСТО ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО МНОГО, ЧЕЛОВЕК ОГРАНИЧЕН И НЕ ИМЕЕТ МНОГО. ХОРОШО, ЧТО ПРАВОСТОРОННЕЕ ДАЛО ЕМУ ЖИЗНЬ. НО, В ПРИНЦИПЕ, ПРОСТО ЧЕЛОВЕКУ НЕ ДАНО МНОГО, ЭТО НИ МОРАЛЬНО, НИ НЕМОРАЛЬНО.
Человек и не должен владеть двумя вариантами. (!) Но всё-таки это говорит о том, что человек не заслужил сверхмного.
Правое берётся, страдание отвергается – только один закон. Есть другой закон: счастье берётся не от двух вариантов, а от одного варианта а не двух. (!) КОРОЧЕ ВЫВОД: ПРИРОДА СЧАСТЬЯ ЭТО КОНСТРУКТИВИЗМ ГЕДОНИЗМ. Важно ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0% - ИМЕНИЕ ПРАВОГО. Важно ИМЕНИЕ ПРАВОГО - ЕДИНИЦА НИ 200% НАПРЯЖЁННО НИ 0%. (!)
ЖИЗНЬ ХОРОШАЯ. НЕКОТРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ГЕНИАЛЬНЕЕ ЖИЗНИ – ДВА ВАРИАНТА ОБУЗА. НО НЕ ДО СЧАСТЬЯ ДОРАСТАЕМ С ПОМОЩЬЮ ДВУХ ВАРИАНТОВ. СЧАСТЬЕ УЖЕ ЕСТЬ, КАК БУДТО ДВА ВАРИАНТА.
БЕЗ ГОЛОСА ОПТИМАЛЬНАЯ ЖИЗНЬ.
Ничего за пределами нормального нет. Нормальная жизнь.
Смотри Название Иванов Сергей Бо 21.06.2013 19:56 Заявить о нарушении