Рецензии на произведение «Николай 2 Достоин ли он носить звание святого?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Николай 2 Достоин ли он носить звание святого?» (Вадим Федотов 2)
"Развитие страны" при Николае II было настолько перекошенным, что стало "развитием с замедлением". Благодаря финансовой диверсии Витте в стране был хронический недостаток оборотных денег - для увеличения их России приходилось занимать у Франции и Англии под грабительские проценты. Золото, накопившееся в стране, большей частью - оттуда, из займов. Потому что по Витте бумажные деньги на 100 (чаще - на 120%) должны были обеспечиваться золотом. Это при том, что то же самое золото уходило процентами на Запад. Ставился искусственный предел объёму оборотных денег.
То, что в России строилось иностранными концессионерами - шахты, рудники, заводы - могло принести стране пользу только в одном случае - их национализации без выкупа. Но союзнички и здесь озаботились - проследили, чтобы в Гражданской войне эти предприятия было разрушены. Зря, что ли, войска посылали?
Благодаря золотой удавке Витте империя вступила в ненужную ей войну с единственным потенциальным союзником в Европе - с Германией.
Должность царя очень вредна для здоровья и жизни. У Николая II не хватило разума или воли вовремя отречься от престола, хотя... во всей романовской семейке достойных занять трон не было. Династия была обречена.
И когда канонизируют это царское существо, то канонизируют беду России, ясно показывая и свой "интеллектуальный" уровень. Умные церковники бывают, но так редко...
В общем, вся эта шумиха - от глупой претенциозности жадного клира, способного разнести вдребезги страну ради сиюминутных выгод типа отжима Исаакия. Правда, это уже подлость.
Георгий Томберг 15.08.2017 13:06 • Заявить о нарушении
"Развитие страны" при Николае II было настолько перекошенным, что стало "развитием с замедлением". Благодаря финансовой диверсии Витте в стране был хронический недостаток оборотных денег - для увеличения их России приходилось занимать у Франции и Англии под грабительские проценты. Золото, накопившееся в стране, большей частью - оттуда, из займов. Потому что по Витте бумажные деньги на 100 (чаще - на 120%) должны были обеспечиваться золотом. Это при том, что то же самое золото уходило процентами на Запад. Ставился искусственный предел объёму оборотных денег.
То, что в России строилось иностранными концессионерами - шахты, рудники, заводы - могло принести стране пользу только в одном случае - их национализации без выкупа. Но союзнички и здесь озаботились - проследили, чтобы в Гражданской войне эти предприятия было разрушены. Зря, что ли, войска посылали?
Благодаря золотой удавке Витте империя вступила в ненужную ей войну с единственным потенциальным союзником в Европе - с Германией.
Должность царя очень вредна для здоровья и жизни. У Николая II не хватило разума или воли вовремя отречься от престола, хотя... во всей романовской семейке достойных занять трон не было. Династия была обречена.
И когда канонизируют это царское существо, то канонизируют беду России, ясно показывая и свой "интеллектуальный" уровень. Умные церковники бывают, но так редко...
В общем, вся эта шумиха - от глупой претенциозности жадного клира, способного разнести вдребезги страну ради сиюминутных выгод типа отжима Исаакия. Правда, это уже подлость.
Георгий Томберг 15.08.2017 13:06 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай 2 Достоин ли он носить звание святого?» (Вадим Федотов 2)
18 мая 1896 года в Успенском соборе в Москве состоялась коронация императора России, двадцатишестилетнего Николая Романова. Самодержец и его приближённые уверяли, что царь человек добрый, что денно и нощно заботится о простых людях, очень их любит и понимает их нужды. А чтобы показать эту любовь в газетах объявили, что после коронации на Ходынском поле каждый получит подарок: цветной платок с видом Кремля и двуглавым орлом, полфунта колбасы, вяземский пряник, сайку и пакет с орехами. Ходынское поле до отказа было забито нищеми людьми со всех губерний. А когда стали раздавать "царские подарки", любовь к народу обернулась страшной трагедией. Царь приехал в построенный павильон, хор мощно грянул: "Славься!", гремела музыка, а люди падали друг на друга, задыхались. Царь послушал хор и уехал пировать во дворец. Это же, до какой степени, надо так любить свой народ, кричащего от отчаяния, чтобы не помочь, а уехать в Большой театр, на Матильду Кшесинскую, и в антрактах улыбаться и раскланиваться из своей ложи. Он так любил свой народ, что гульбанил несколько дней, пока по булыжным мостовым Москвы громыхали подводы, убирали труппы, проводили панихиды. В жуткой давке были задавлены 1138 человек, ранены 459. С того дня в народе его называли Николаем Кровавым. 9 января 1905 года "святой" отличился уже в Петербурге, люди шли с иконами и с прошениями, наивно веря в любовь и милость, а получили свыше четырёх тысяч убитых. Так, какой он святой? Эти политические темы и слухи: «Царь-батюшка», «Николай II – святой», «Спасённые наследники престола», и «Канонизация останков царской семьи», запускались, когда пытались возродить в России институт монархии. Монархический сценарий не прошёл. Можно это уже не писать.
Удачи и вдохновения.
Владимир Северский 17.06.2013 22:28 • Заявить о нарушении
18 мая 1896 года в Успенском соборе в Москве состоялась коронация императора России, двадцатишестилетнего Николая Романова. Самодержец и его приближённые уверяли, что царь человек добрый, что денно и нощно заботится о простых людях, очень их любит и понимает их нужды. А чтобы показать эту любовь в газетах объявили, что после коронации на Ходынском поле каждый получит подарок: цветной платок с видом Кремля и двуглавым орлом, полфунта колбасы, вяземский пряник, сайку и пакет с орехами. Ходынское поле до отказа было забито нищеми людьми со всех губерний. А когда стали раздавать "царские подарки", любовь к народу обернулась страшной трагедией. Царь приехал в построенный павильон, хор мощно грянул: "Славься!", гремела музыка, а люди падали друг на друга, задыхались. Царь послушал хор и уехал пировать во дворец. Это же, до какой степени, надо так любить свой народ, кричащего от отчаяния, чтобы не помочь, а уехать в Большой театр, на Матильду Кшесинскую, и в антрактах улыбаться и раскланиваться из своей ложи. Он так любил свой народ, что гульбанил несколько дней, пока по булыжным мостовым Москвы громыхали подводы, убирали труппы, проводили панихиды. В жуткой давке были задавлены 1138 человек, ранены 459. С того дня в народе его называли Николаем Кровавым. 9 января 1905 года "святой" отличился уже в Петербурге, люди шли с иконами и с прошениями, наивно веря в любовь и милость, а получили свыше четырёх тысяч убитых. Так, какой он святой? Эти политические темы и слухи: «Царь-батюшка», «Николай II – святой», «Спасённые наследники престола», и «Канонизация останков царской семьи», запускались, когда пытались возродить в России институт монархии. Монархический сценарий не прошёл. Можно это уже не писать.
Удачи и вдохновения.
Владимир Северский 17.06.2013 22:28 • Заявить о нарушении
Раз Архиерейский Собор 2000 года решил канонизировать Царскую семью , при чем решения приняли почти единогласно , (правда 4 архиерея высказались против канонизации)то нужно к этому относится с уважением . Церковь их считает мучениками за Христа , пострадавшими в годы гонений от безбожной Советской власти . Я раньше сам не очень признавал Николая 2 святым , но один священник мне так сказал , раз Собор канонизировал то нужно тоже почитать его . Я еще прочитал внимательно книги и исторические и религиозные про Царскую семью и у меня взгляды поменялись
Вадим Федотов 2 18.06.2013 11:34 Заявить о нарушении
Вадим Федотов 2 18.06.2013 11:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Николай 2 Достоин ли он носить звание святого?» (Вадим Федотов 2)
И всё же, Вадим, история эта по-прежнему остаётся спорной...
Разве отношение к "вверенной" Николаю II стране не является ярким показателем, как Вы говорите, того самого воплощения "христианских идеалов"?
Не только Кровавое воскресенье, не только краткие сведения из учебников истории, "выскобленной" новыми "царедворцами", говорят об этом.
Другое дело - его дети.
Революция вообще дело необъяснимое по всем человеческим канонам. Но ведь нужно было так управлять страной, чтобы произошло всё то, что свершилось, не так ли?
Алла Тяжева-Каргина 17.06.2013 21:36 • Заявить о нарушении
И всё же, Вадим, история эта по-прежнему остаётся спорной...
Разве отношение к "вверенной" Николаю II стране не является ярким показателем, как Вы говорите, того самого воплощения "христианских идеалов"?
Не только Кровавое воскресенье, не только краткие сведения из учебников истории, "выскобленной" новыми "царедворцами", говорят об этом.
Другое дело - его дети.
Революция вообще дело необъяснимое по всем человеческим канонам. Но ведь нужно было так управлять страной, чтобы произошло всё то, что свершилось, не так ли?
Алла Тяжева-Каргина 17.06.2013 21:36 • Заявить о нарушении
Да были минусы и сам император даже взял на себя ответственность за Ходынку , он навещал пострадавших , приносил свои извинения . Да нужно было конечно проводить реформы , как это делал его дед император Александр 2 . Затишье было только с 1907 по 1911 годы когда Совет министров возглавлял П.А Столыпин и он старался провести аграрную реформу , он говорил что дайте 20 лет внешнего и внутреннего покоя и вы не узнаете России . Не нужно было в Первую Мировую вмешиватся , не надо было делать министерскую чехарду , государю нужно было послушатся Думу создать прав-во народного доверия и тогда все бы было нормально и не было б никаких Революций. А вообще ее сделали крестьяне и рабочие под влиянием большевиков , в этой партии состояли евреи , угнетаемая нация в Империи , вот они и подняли Революцию . Если б не Революция то наша страна могла бы стать еще раньше более развитой , потому что наша страна к 1917 году уже была близка к Победе.
Вадим Федотов 2 18.06.2013 11:13 Заявить о нарушении
Вадим Федотов 2 18.06.2013 11:13 Заявить о нарушении