Рецензии на произведение «Некомпетентность в оформлении библиографии»

Правильность или неправильность зависит от многих обстоятельств. Если говорить о ГОСТе, то там дан единственный вариант дан. У меня сейчас не под рукой, в последнем стандарте слеш не используется, и это правильно, поскольку слеш стал инструментарием интернет-ссылки. Еще такое правило, вроде бы действует. Если библиографическая ссылка начинается с автора, тогда идет сначала фамилия, затем инициалы - "Чехов А.П." или даже "Чехов, А.П.". Если с названия книги, тогда идут сначала инициалы, затем фамилия.
Кроме того, различные периодические журналы и различные редакции имеют свои собственные требования, для них ГОСТ не писан. Я пишу о том, что при оформлении разных диссертаций - бакалаврский, магистерских, кандидатских и докторских - советы необоснованно отправляют к ГОСТ на библиографическое описание, тогда как надо отсылать к ГОСТ на библиографические ссылки.
Также не забывайте, что нужно использовать пробелы, точки, там, где требуется, а а также в конце точку. Надо обращать внимание на то, где ставится дефис, а где тире. В вашем варианте, наверное, нужны все же тире, а не дефисы. Вообще я бы отказался от тире и от дефисов.
То есть я бы рекомендовал такой вариант
1. Чехов А.П. Соч. в 12 т. М.-Л.: Госиздат, 1929. Т.1. - 383 с.
Едва ли "Собрание сочинений" является названием.
Если бы было, например, конкретное название, скажем "Веселые рассказы", и если бы было много авторов, тогда можно было начинать а названия.
Вообще я НЕ составитель ГОСТов, я их не запоминаю, я ими лишь пользуюсь при необходимости. Я обращаю внимание всех читателей на то, что есть разница между понятиями "Библиографическая ссылка" и "Библиографическое описание". Оформление списка литературы в конце научного произведения - это ССЫЛКИ. На них имеется СВОЙ ГОСТ. А ОПИСАНИЯ - это карточки картонные в каталожном шкафу библиотеки, на них имеется ДРУГОЙ ГОСТ. И вот те чиновники, которые требуют, чтобы библиографические ссылки делались по ГОСТ "Библиографические описания" очень сильно заблуждаются и заставляют выполнять НЕВЕРНЫЕ требования, поскольку в ГОСТ на библиографические описания сказано, что он "НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ".
Это все равно как требовать, чтобы велосипеды оснащали тем, чем требуется оснащать автомобили - огнетушителем, аптечкой, чтобы еще велосипедист имел при себе техпаспорт и права на вождение велосипеда.

Вадим Жмудь   24.07.2020 07:03   Заявить о нарушении

Я еще видела такой вариант в лекции от Сухоруковой Е.
Гоголь Н.В. Сочинения: в 4 т. / Н.В. Гоголь. – М.: Худож. лит., 1980.
Т. 1: Повести. – 200 с.

Элина Шуваева   24.07.2020 15:17   Заявить о нарушении

И ЕЩЕ В ОДНОЙ КНИЖЕЧКЕ:
Материалистическая диалектика: в 5 т./под общ ред. Ф.В. Константинова, В.Г. Марахова.-М.: Мысль,1981.-1985
Т. 5: Критика идеалистических концепций диалектики / [М. Я. Корнеев и др.] ; отв. ред. тома М. Я. Корнеев ; редакторы: М. А Киссель, К. Н. Любутин, А. А. Федосеев. - 1985. - 299,

Элина Шуваева   24.07.2020 15:25   Заявить о нарушении

еще такой вариант у меня
Бедный Д.
Собрание сочинений: в 8-ми т./
Бедный Д.-М.:
Художественная литература,1963.-
Т. 3. : Стихотворения.-567 с.

Элина Шуваева   24.07.2020 16:50   Заявить о нарушении

и еще вот так-у меня в той же книжечке Т. 5: Критика идеалистических концепций диалектики /М. Я. Корнеев, З.М.Протасенко, В. П. Федотов.;Отв. ред. тома М. Я. Корнеев - 1985. - 299 с.

Элина Шуваева   24.07.2020 17:02   Заявить о нарушении

Т. 5: Критика идеалистических концепций диалектики /М. Я. Корнеев, З.М.Протасенко, В. П. Федотов.;Отв. ред. М. Я. Корнеев. - 1985. - 300 с.

Элина Шуваева   24.07.2020 17:46   Заявить о нарушении

Существует ПРАВИЛЬНЫЙ СТАНДАРТ
http://www.ifap.ru/library/gost/7052008.pdf
ГОСТ Р 7.0.5—2008.
Правильно - пользоваться именно им, а не другим.

Вадим Жмудь   18.05.2023 09:06   Заявить о нарушении