Рецензии на произведение «Что значит быть русским?»

Спасибо за рецензию!
Всех благ,
Рафаил Кадыров

Къ Истине   15.01.2016 17:20   Заявить о нарушении

Достоевский - классик, а я - лишь цитирую и размышляю.
С уважением,
Р.К.

Къ Истине   05.08.2015 03:11   Заявить о нарушении

Соглашусь, что информация подана так, что допускает как бы несколько трактовок. Я даже хотел написать по этому поводу свою "статью"... но это другой вопрос... Если Вы прочтёте мои размышления ниже, то возможно, измените свой взгляд на этот вопрос. Другим рецензентам я писал уже, что конечно русский может быть и например атеистом. Но лично я больше опираюсь на Достоевского в своих размышлениях, чем на Ленина и Ко (тем более что коммунисты многие идеи взяли напрямую из христианства, что не скрывали... переделав правда добровольный переход в насильственный...)

Тут вопрос стоит не так, как Вам бы хотелось, как Вы его определяете. Тут речь скорее о влиянии того или иного учения, той или иной культуры на ту или иную нацию. Например, недавно в СМИ прошла новость о том, что единое правительство (правитель) возьмет на себя управление над разными нациями ("национальными кабинетами"). Тут вопрос - какой нации (если хотите, какой культуры будет этот единый правитель?)Будет ли он с фамилией Кадыров или с фамилией Романов? Будет ли он с фамилией Порошенко или с фамилией Меркель? (хотя важнее - кто будет стоять за ним, какие структуры будут диктовать ему свои условия?) Но вопрос влияния культуры, традиции, религии - на нацию (ту или иную очень важен и не снимается!) Беда в том, что нет понятий о том, что представляет собой так сказать культура христианская (см. цитату из Достоевского ниже и в самой исходной статье - интервью). Ниже вкраце я пытаюсь об этом сказать в другом ракурсе, что не было возможно сделано в статье, на которую Вы написали рецензию. За что Вам благодарен. Спасибо.

Свою национальность каждый определяет сам. И я - не вправе выбрать за Вас. И Достоевский не вправе. Не вправе и товарищ Ленин и Ко(мпания).
И тем не менее каждый сам имеет право на размышление в этом вопросе. Которое, возможно, крайне необходимо. Ленин, кажется, писал в своих трудах что русский человек плохой работник (около 70 лет ленинского атеизма).
И что писал Достоевский (для сравнения - крещение сами знаете когда было на Руси, в Крыму христиане были около 1900 лет назад - Климент римский):

Достоевский писал (повторяюсь, в произведении это есть): "...представление о нем* существует вполне. Оно передается из поколения в поколение и слилось с сердцами людей. ... он любит образ Его** по-своему, то есть до страдания. Названием же православного, то есть истиннее всех исповедующего Христа, он гордится более всего"

* о нём - о христианстве
** - Его - Христа

С уважением,
Рафаил Кадыров

Къ Истине   03.08.2015 19:38   Заявить о нарушении

В статье описаны характерные особенности... Лично я интересуюсь взглядами разных людей, на то, как поступает тот или иной народ в тот или иной момент времени... И исходя их влияния какой традиции он это делает...
Спасибо. С уважением,
Рафаил Кадыров

Къ Истине   24.07.2015 11:24   Заявить о нарушении

В принципе, я бы не стала ставить так вопрос:
"как поведет себя народ?"
В каждом народе есть, как негодяи, так и прекраснейшие люди.
А из-за обобщений страдают добрые душевные, если их народ, вдруг, оказывается в плохих.
К ТОМУ ЖЕ ДЕТИ ЭТО СВЕТ ВСЕВЫШНЕГО. То, что из него лепим, то и получаем. Это плоды человеческих мыслей и напутствий.
Где-то так, если в общем.

Удивительно Удивительно   24.07.2015 11:42   Заявить о нарушении

Народы по-разному ведут себя в разных ситуациях. Например, во время Великой Отечественной Войны, многие фашисты (не только немцы, но к примеру, могли быть итальянцы, румыны, испанцы) отмечали, что русские ведут себя совсем не так, как народы других стран (сейчас их письма родным, записи, дневники доступни в интернете). Они отмечали, что русские гораздо чаще были готовы умереть, но не сдаться, шли в одиночку воевать против многочисленного отряда противника, пешими против танков и т.п. (на верную смерть), тогда как представители других народов в подобных ситуациях чаще сдавались.
Это к примеру.
В некоторых народах, например, совершенно чётко прослеживает стремление к богатству, власти. Опять же, у русских этого нет. Некоторые народы более горячие, быстрые на решения. Русские часто ждут, терпят до последнего, когда уже отступать уже будет некуда. Разве нет у каждого народа своих характеризующих его особенностей? По-моему, это очевидно, что они есть.
Так же есть традиции (религии, культура и др...), которые и накладывают отпечаток на свойства той или иной народности... В данном случае православие имело большой период влияния на русских, и формировало русский характер. Разве в таких размышлениях много ошибок? Где они? Понятно, что в каждом народе есть разные люди, но я говорю о характерных особенностях. В подтверждение привожу размышление Достоевского. Он много ошибался? Разве он плохо разбирается в людях?

Я размышляю и ищу ответы...

"...Национальный характер - особый психо-генетический склад народа, возникающий на основе всего его исторического и социокультурного опыта, всей совокупности традиций, идей, ценностей, стереотипов, идеалов, интересов, распространенных в данной этнической общности. Характер народа (национальный характер) проявляется прежде всего как система социокультурных норм и как психическое явление...

Интерес к проблеме национального характера в России резко усилился во второй половине 90-х годов. Это связано с разными причинами, среди которых можно выделить, видимо, такие как разочарование либеральными реформами в России в первой половине 90-х годов, на фоне которого вновь стала активно обсуждаться тема поиска русской национальной идеи...". http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1574477

Всего доброго. С уважением,
Рафаил Кадыров

Къ Истине   24.07.2015 14:31   Заявить о нарушении

отмечали, что русские ведут себя совсем не так, как народы других стран (сейчас их письма родным, записи, дневники доступни в интернете). Они отмечали, что русские гораздо чаще были готовы умереть, но не сдаться, шли в одиночку воевать против многочисленного отряда противника, пешими против танков и т.п. (на верную смерть), тогда как представители других народов в подобных ситуациях чаще сдавались. ///

У РУССКИХ КОРНИ СИЛЬНЫЕ ДУХОВНОГО ПЛАНА.Это идет издревле, изначально от их БОГОВ..
И русским не может быть татарин, башкир, итальянец. Также, как и русский никогда не станет татарином, башкиром, ИТАЛЬЯНЦЕМ.Полукровки могут быть.
Сегодня сложно говорить о чистокровности народов. Всё смешалось, но основные черты характера, как вы верно заметили, у народов остались. С этим Я СПОРИТЬ НЕ БУДУ.
Я ПРОСТО ЗА ТО, ЧТОБЫ ВАШИ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК НЕ БЫЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ ВО ВРЕД ТЕМИ, КТО ИХ ПОЛУЧИТ ПОСЛЕ ВАС.
Иначе получится что-то подобное моей истории, приключившейся однажды на станции Минеральные Воды. Тогда я с супругом поздно вечером встречала поезд из Москвы. На нем должны были приехать наши сыновья.
РЯДОМ СО МНОЙ НА СКАМЕЙКЕ СИДЕЛА МОЛОДЕНЬКАЯ СЕМЕЙНАЯ ПАРА.
ПОЗЖЕ К НИМ ПОДОШЛИ ЕЩЕ ДВЕ ЖЕНЩИНЫ ПОСТАРШЕ МОЛОДЕЖИ. Выяснилась, что все они из Чечни, чеченской национальности.
Одна из этих женщин была настолько агрессивной, что абсолютно не сдерживая себя стала выплескивать весь негатив в адрес русских здесь же и даже в мою сторону.
Конечно, её можно было понять. У НИХ БЫЛА БОЛЬШАЯ БЕДА. ВОЙНЫ ОДНА ЗА ОДНОЙ.
Но и мы пережили нападение Басаева на свой город. На тот момент раны были свежими.
Я ПЫТАЛАСЬ УСПОКОИТЬ ЖЕНЩИНУ, ПРИЗВАТЬ К РАЗУМУ, НО, УВЫ...
ОНА ВЫКРИКИВАЛА:
- ничего, Россия еще захлебнется кровью.
Мне было так больно это слышать.
Ведь, ехала она в Краснодарский край, а не осталась на тот момент в Чечне со своим народом, разделяя его горе.
Именно на тот момент в наш город особенно много приезжало беженцев - русских. Рассказывали каждый о своей беде. Их горе было тоже велико.
У меня была коллега, сын, которой был отправлен служить в Чечню. Она ночами не спала. Ходила мрачнее тени. А до этого была веселой и жизнерадостной.
И, ВЕДЬ, НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ БЫЛО ИЗМЕНИТЬ. ЕЛЬЦИН ПРИКАЗАЛ И ДЕТИ ШЛИ НА ПОГИБЕЛЬ.

Так вот вернусь к женщине кричавшей и проклинавшей всех и вся на перроне.
Тогда от бессилия мне честно хотелось плакать.
За что? За что проклинают всех русских, если один алкаш со своей ненасытной свитой губит не только чеченский, но и русский народ?
Я ТОЖЕ РУССКАЯ.
Я отправила детей учиться в Москву, чтобы спасти их ат армии. Я не хотела и не хочу, чтобы мои дети брали в руки оружие. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ ГИБЛИ ДРУГИЕ ДЕТИ.
Нам было сложно учить детей на наши мизерные УЧИТЕЛЬСКИЕ зарплаты, выплачиваемые с задержкой в полгода.
Я сделала, как мать всё от меня зависящее, чтобы не страдали из-за нас другие люди.
Так за что и сегодня сыпятся в адрес всех русских проклятия из других союзных республик?
За что меня проклинают скопом? За что? За то, что я русская?
Что я сделала такого за что меня можно проклинать? Ни я, ни мои дети не убивали, не грабили, не насиловали. ЗА ЧТО МЕНЯ ВСЕ ТАК БОЛЬНО РАНЯТ?
За то, что кто-то вот так подытожил общие характеристики особенностей русского характера, а затем решил, что русские только и знают, что нападают на всех?
Вон возьмите к примеру, Америку.
Те тоже из русских монстров делают.

Удивительно Удивительно   24.07.2015 16:04   Заявить о нарушении

Спасибо за предупреждения. В прошлом месяце я был в Минводах, сейчас тружусь в Москве... И потому тоже со вниманием прочёл Ваше сообщение. И чувствую Вашу боль. По крайней мере немного. Желаю Вам разрешения данного вопроса и всего доброго.
Всех благ,
Рафаил К.

Къ Истине   24.07.2015 20:19   Заявить о нарушении

Этот случай из конца 90-х. Все уже осталось в прошлом.Страшно от того, что люди не ведают, что творят. Они порой, как зомби готовы, совершенно не думая, идти крушить громить по отмашке своего главаря, всё, что под руку попадется.
Нельзя так. Надо просвещать народы, что самый страшный враг человека тот, которого они добровольно впустили в себя, в свое нутро: ненависть, агрессия, зависть, гордыня, зло и т.д..
Спасибо и ВАМ! ПРИЯТНО БЫЛО ПООБЩАТЬСЯ! МИРА ВАМ!

Удивительно Удивительно   24.07.2015 20:34   Заявить о нарушении

Я возвращаюсь к старому разговору. Многие говорит о "чистокровности". О происхождении "народов" (языков) от "богов". Получается, вот тут - был создан "русский" народ, здесь - эскимосский... и так далее... и у каждого - есть не свой даже один бог, а даже несколько! но как эти народы образовались? Возможно, они просто отделились когда-то од одного народа? обособившись, они с течением многих лет изменили и свои привычки, которые образовали и их культуру... в этом смысле кажется верной теория (да она и подтверждается отчасти мне кажется логически), что славяне (где-то на терр. соврем. Германии разделялись, и восточные, уходя на восток - это те, которые больше стремились к земледелию, собирательству... а те, которые оставались - воевали с соседними племенами (современной Европы, где была и ныне наблюдается скученность). так что "чистокровность" русских, упоминаемая Вами, мне кажется не состоятельной. Всё уходит более глубоко, что людям проследить очень сложно, невозможно. Научно невозможно...
Всех благ,
Рафаил К.

Къ Истине   30.10.2015 10:08   Заявить о нарушении

Православие в России порой насаждалось, да. И это неправильно. Но на мой взгляд уместно сказать, что и по сей день определённая часть желает, например, креститься - крестить своих детей, но не желает учиться основам веры, жить духовной жизнью. Это всем понятно. Хотя и сейчас священники были бы рады, чтобы те, кто к ним идёт креститься, продолжали бы делать то, что положено в церкви, церковной организации... Но этого как правило не происходит. Но, наверное, это и правильно. Это же дело добровольное. Так что в этом вопросе я с Вами полностью согласен.

Технические кружки, наверное, также были необходимы. Но почему бы не оставить и храмы, и кружки? Основы религиозных учений, основных хотя бы - почему бы не изучить? В европейских вузах обязательно есть богословские факультеты... и были всегда, насколько я понимаю, не исчезали. Никуда не пропадали... Разве западу это помешало развиваться технически? Мы, конечно, первые в космосе и по др. вопросам... но кто знает, может мы были бы ещё сильнее и более развитыми технически, если бы не борьба с церковью?

Известные западные ученые свободно критикуют саму идею Бога, например, Докинз, Ричард, а христианские учёные свободно отвечают им на эту критику, например, Макграт, Алистер ("...профессор исторического богословия в Оксфордском университете, старший научный сотрудник Манчестерского колледжа там же, с 2008 года профессор богословия, духовенства и образования и глава Центра теологии, религии и культуры в Кингс-колледже. Известен своими работами, посвящёнными взаимодействию христианского богословия и естественных наук. Автор нескольких популярных книг, ставших бестселлерами") (информация из Википедии).

Великобритании религия не помешала, а в России кому-то помешала? Народу?

Спасибо. С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   23.07.2015 14:20   Заявить о нарушении

Да, прогрессоры Стругациких, говорят, все их попытки наладить рай на земле не приводят к положительным результатам?
С уважением, Рафаил

Къ Истине   23.07.2015 14:21   Заявить о нарушении

прогрессоры Стругациких, говорят, все их попытки наладить рай на земле не приводят к положительным результатам?

Нет ни одного учения или теории, которая привела бы к раю на земле. Ни прогрессоры, ни православне в этом не преуспели. Но в прогрессорстве я вижу движение вперед, а в православии вижу стояние в стойле.

А по поводу запада. Я не зназю где вы берете ваши знания по поводу запада. Да, здесь есть факультеты, но религия здесь не играет аж абсолютно никакой роли ни политической, ни государственной, никакой. Я живу на западе уже 20 лет, здесь религии ни сном ни духом. Хочешь ходить по воскресеньям молиться, ходи. Хочешь детей крестить, крести. все больше их здесь не видно и не слышно. Ну еще в школе моему ребенку преподавали основы религии. Но больше религия не лезет к вам в жизнь. Как то так складывается, в тсранах по мере увеличения числа храмов уменьшается число технических кружков. Поэтому всем, кто нуждается в религии и сам с жизнью не справляется, пожалуйста есть церьковь, ходите туда и делайте, что хотите, но не навязывайте это остальным. Я не вас имею в виду, а церьковь, как политический орган.

Борис Рублев   23.07.2015 14:38   Заявить о нарушении

Борис, православие как раз учит, что рая на небе будет, рая на земле не будет (что как раз вменяется православию некоторыми критиками в вину, в том числе атеистами-прогрессистами, но не Стругацкими, а советскими... которые учили, что рай на земле будет... светлое будущее...)

Православие учит как достигать рая в собственной душе и как распространять его на других желающих того же, и показывает достигших этого райского состояния. И не только умерших, но и именно живых.

На счёт кружков - это возможно, но спорно. На счёт запада, есть информация, что в США были законодательные процессы по запрещению с 60-х гг. обязательного ранее чтения Библии в школах. Но там насколько я понимаю в разных штатах всё по разному. В США есть протестанский пояс (или библейский пояс). Это именно политически (консерватизм)... Источник:

"Библейский пояс (англ. Bible belt) — регион в Соединённых Штатах Америки, в котором одним из основных аспектов культуры является евангельский протестантизм. Ядром Библейского пояса традиционно являются Южные штаты. Связано это в том числе с тем, что здесь наиболее сильны позиции Южно-Баптистской Конвенции, одного из крупнейших религиозных объединений США". http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/445168

По образованию. Так, на западе считают, что богословие (теология) это не мракобесие, это нормально. Почему так? Вот например (отделение от церкви - сто а то и меньше лет, но это не мешает существовать, например, христианским партиям в Европе?):

"История государственности, отделенной от церкви относительно небольшая и, в зависимости от государства насчитывает сто, а то и меньше лет. Даже в наши дни единственное европейское государство, провозгласившее светский характер своей конституции это Франция, в то время как Основной закон Германии обращен к Богу, а Ирландская Конституция – к Святой Троице. Отношения между церковью и государством в Европе чрезвычайно разнообразны. Некоторые страны имеют государственную церковь (Великобритания, Дания, Финляндия, Греция), такие как Франция – провозглашают атеизм, некоторые – отделяют церковь от государства, при этом, практикуя особое отношение к некоторым вероисповеданиям (Испания, Италия, Ирландия, Швеция, Португалия), а некоторые иным образом выражают свое признание роли религии в обществе (Германия, Бельгия, Австрия, Люксембург). [4]Говоря о роли церкви в политической жизни западных стран, нельзя не упомянуть и о христианско-демократических общественно-политических движениях и партиях. Большого подъема эти движения добились после окончания Второй мировой войны.

В настоящее время в мире функционирует более 50 христианско-демократических партий. Особенно влиятельны они в Германии, Италии, Бельгии, Нидерландах. " http://www.on-lan.ru/politologiya/rol_cerkvi_v_politicheskoj_zhizni.php

Спасибо. Всего хорошего,
Рафаил К.

Къ Истине   23.07.2015 15:14   Заявить о нарушении

Церковь, хочется заметить, вовсе не политический орган. Но может п р е д л о ж е н и я (так же как и любой человек, Макаревич, например, предложил Путину однажды с откатами разобраться, как будто Путин царь - сказал - сделали...):

"Патриарх... Руси Кирилл направил руководству РФ п ре д л о ж е н и я ...по примеру развитых зарубежных стран обязательный двухнедельный период ожидания после оформления "информированного согласия" - документа, который женщина подписывает перед совершением
аборта. ...за создание сети приютов для одиноких матерей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации ...вывести операции по прерыванию беременности (за исключением случаев прямой угрозы жизни матери) из системы медицинского страхования, исключить совершение абортов на средства налогоплательщиков, в том числе принципиальных противников абортов. Он также предлагает ввести в образовательные программы школ материалы, разъясняющие процесс развития ребенка в утробе матери, оказать господдержку кампании в СМИ по осуждению абортов, пропаганде материнства, ответственного отцовства и многодетности.

...я поддерживаю, что за счет налогоплательщиков, общей медицинской страховки оно может приниматься лишь по жизненным показаниям", - сказал Астахов. (оно - решение по уничтожению в утробе женщины будущего ребёнка) http://www.interfax.ru/russia/173482

И другие предложения могут быть, а почему нет, собственно? Атеисты могут вносить предложения,а верующие не могут?... Непонятная дискриминация...

С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   23.07.2015 15:24   Заявить о нарушении

Не значит, конечно.
Любая фраза - только фраза... Ещё раз слова Достоевского, которые есть в данном произведении: "Говорят, русский народ плохо знает Евангелие, не знает основных правил веры. Конечно так, но Христа он знает и носит его в своем сердце искони. <…> сердечное знание Христа и истинное представление о нем существует вполне. Оно передается из поколения в поколение и слилось с сердцами людей. Может быть, единственная любовь народа русского есть Христос, и он любит образ Его по-своему, то есть до страдания"

Ну... это его мнение, да?

Вот мои некоторые размышления по поводу влияния православия и атеизма:

Христианство - в Крыму было уже в первом веке, поправьте меня, если я ошибаюсь? - это Климент Римский. Советский атеизм - 70 лет официального советского строя? (фактически - до 1943 г. - жили родившиеся ещё до революции, например, знаково исчезает в этот год "Союз воинствующих безбожников". В 90-х годах некоторые идут к храмы креститься... Сейчас около 80% по опросам определяют себя как православные (вспоминаем фразу Достоевского). Собственно, ныне рассекреченные, а ранее закрытые для общего доступа некоторые отчёты времён СССР в 30-х гг. показывали подобную тенденцию - число верующих не увеличивалось, но и не уменьшалось, несмотря на атеистическую пропаганду.

Спасибо. С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   23.07.2015 13:55   Заявить о нарушении

Что такое русский язык? Например, почти вся классика пронизана христианскими терминами (которые вовсе не так просты, как кажется незнакомым с православием людям) и как бы основана, точнее пропитана весьма сильно христианством... Например, князь Мышкин Достоевского, который скорее желает видеть доброе, оправдать любого Человека... (но не саму его ошибку оправдать) это христианский подход. Картина многих произведений немного или даже сильно видоизменяется, появляется как бы новый взгляд на старые произведения...
С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   07.07.2015 23:43   Заявить о нарушении

А можно сказать, что христианство было еще при княгине Ольге, и храмы были... значит были христиане и ранее... В Крыму, например, были христиане уже в первом веке - св. Климент. И именно христианство не только сохранилось но и активно возрождается, несмотря на агрессивный ленинизм (советизм). (Да и как наче? ведь одно призывает верить науке и в целом положить свою жизнь на алтарь науке, а у другой все же главное любовь к человеку, в т.ч. естественно собственной семье, второй половине, детям... жизнь которых начинается с зачатия, и которую уничтожать неположено...) Где ленинизм и где сейчас православное христианство? И это не смотря на совершенно одностороннюю пропаганду ленинизма в советский период... я сам был в юности "ленинцем" (насколько я знал его учение...). Но когда стал изучать внимательнее, глубже - то... со времен стал христианином...
Всего хорошего. С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   07.07.2015 23:34   Заявить о нарушении

И христианство, и марксизм-ленинизм - плоды иудейские. Православие, т.е. Правь (мир Богов) славить, - плод славянский. Православным христианство стало ради единственной цели: покончить на Руси с двоеверием в пользу христианства. Ну а конечная цель сих "нововведений" изображена в Ветхом Завете.

Павел Ткаченко   08.07.2015 05:39   Заявить о нарушении

Православие - это то, что отличает христианство от других ветвей христианства. Если можно так сказать. Потому что есть и более крепки точки зрения, типа того, что другие ветви, в которых первоначальное учение исказилось, как бы это сказать... засыхают (засохли).
Взяв себе приставку "правый", "истинный" и т.п., ещё не значит - обрести определённую часть приверженцев среди различных слоёв мирового общества...
Касательно, например, нашего ника - мы пишем по разным вопросом и готовы к обсуждению. По понятию русский - приводятся в частности слова Достоевского о том, что черты христианского учения как бы впитаны русским народом. Вот значит, по мнению Достоевского, что народ русский характеризует. Отсюда и фраза о православности русского народа. А вовсе не потому, что кто-то украл приставку "правь". речь о чертах - сострадание, милосердие, не такая агрессивность как у западного мира если угодно, и тому подобное... Русские - не французы, не немцы... у них - другие характеристики... Если говорить о периоде советском (культ личности, лагеря, гонка вооружений и др.) то тут уже христианство (православие) "отступает", ибо русские как бы задвинули его на второй план, если не сказать - явно отреклись от Христа Бога, его Церкви, учения (православия)...

Есть православие - учение Христа. Есть православие - учение родноверов. Или как там они себя называют? Можно не упоминать само слово "православие", тогда просто надо будет уточнять более длинными фразами о том, какое именно христианское учение подразумевается...
Спасибо. С уважением,
Рафаил К.

Къ Истине   24.07.2015 11:37   Заявить о нарушении