Рецензии на произведение «Вперед! К победе коммунизма!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вперед! К победе коммунизма!» (Нина Ворона)
как в известной российской присказке: царь - хороший, бояре - плохие, так и у вас: теория - хорошая, исполнители - дрянь.
Олег Мглин 04.08.2013 19:53 • Заявить о нарушении
как в известной российской присказке: царь - хороший, бояре - плохие, так и у вас: теория - хорошая, исполнители - дрянь.
Олег Мглин 04.08.2013 19:53 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вперед! К победе коммунизма!» (Нина Ворона)
Понравилось! Все написано верно. Творческих успехов! С уважением -Виктор
Виктор Мазоха 04.08.2013 16:08 • Заявить о нарушении
Понравилось! Все написано верно. Творческих успехов! С уважением -Виктор
Виктор Мазоха 04.08.2013 16:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вперед! К победе коммунизма!» (Нина Ворона)
Социализма в СССР не было НИКОГДА!!! Было только стремление его приблизить...
Я не знаю что вы считаете социализмом и коммунизмом, а у меня давно всё чётко определено, что социализм, это социальный строй, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ ЗАКОНОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО гарантируется КАЖДОМУ с правом на труд и право на достойные труда НЕОБХОДИМЫЕ всем для жизни эти СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА (благоустроенное жильё, здоровое питание, добротная одежда) от общего количества по стране для НОРМАЛЬНОГО физического, духовного и интеллектуального развития. Количеством по количеству труда от относительного равенства рабочего времени, качеством по квалификации в труде! Ибо скотские условия жизни формируют у человека и скотское мировоззрение!!!
А нормы для НОРМАЛЬНОЙ жизни во всём мире давно известны и экономика должна быть направлена на удовлетворение этих потребностей, а не на прибыли капиталистов и прихоти богачей. При этом такой строй должен обеспечивать достойное образование и здравоохранение, военную защиту от посягательств жить по своим законам, при сохранении рынка в несоциальной сфере.
Но даже это без организованной борьбы трудящихся нигде не было достигнуто. В Швеции в СДРПШ было до 60% населения!!! Попробуй пойти против!!! Сомнут!!! А у нас даже подобной партии нет... Да и народа, готового вступить в такую партию тоже нет…
Коммунизм – следующая фаза, когда каждый будет иметь такие гарантии и на средства КОММУНИКАЦИЙ (энергия, вода, канализация; средства связи, информации, транспорта), необходимые для достойной жизни, труда и отдыха населения. Разве в Швеции есть лишённые этого??? А у нас ещё чистая вода до сих пор не ВСЕМ доступна…
Мне иногда говорят про безработицу. Разве в стране, где не хватает жилья, продуктов питания и других продуктов труда для жизнеобеспечения населения, может быть безработица??? Только если люди не хотят работать! А зачем обеспечивать тех, кто не хочет работать???
А коммунизм, при котором что-то там польётся полным потоком, так это утопия, достойная фантазиям идиотов. Если что-то и польётся, то это только очередная демагогия лицемерных властолюбцев на уши политически малограмотного населения, ибо грамотные У НАС давно никому не верят и чаще стараются жить по их же правилам, и учатся только обманывать разными способами своих же соплеменников. И не только своих… А при заносе задние колёса уже не едут туда, куда едут передние…
Аникеев Александр Борисович 13.07.2013 10:53 • Заявить о нарушении
Социализма в СССР не было НИКОГДА!!! Было только стремление его приблизить...
Я не знаю что вы считаете социализмом и коммунизмом, а у меня давно всё чётко определено, что социализм, это социальный строй, где при определённом уровне развития населения и производства СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГ ЗАКОНОМ ОБЯЗАТЕЛЬНО гарантируется КАЖДОМУ с правом на труд и право на достойные труда НЕОБХОДИМЫЕ всем для жизни эти СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА (благоустроенное жильё, здоровое питание, добротная одежда) от общего количества по стране для НОРМАЛЬНОГО физического, духовного и интеллектуального развития. Количеством по количеству труда от относительного равенства рабочего времени, качеством по квалификации в труде! Ибо скотские условия жизни формируют у человека и скотское мировоззрение!!!
А нормы для НОРМАЛЬНОЙ жизни во всём мире давно известны и экономика должна быть направлена на удовлетворение этих потребностей, а не на прибыли капиталистов и прихоти богачей. При этом такой строй должен обеспечивать достойное образование и здравоохранение, военную защиту от посягательств жить по своим законам, при сохранении рынка в несоциальной сфере.
Но даже это без организованной борьбы трудящихся нигде не было достигнуто. В Швеции в СДРПШ было до 60% населения!!! Попробуй пойти против!!! Сомнут!!! А у нас даже подобной партии нет... Да и народа, готового вступить в такую партию тоже нет…
Коммунизм – следующая фаза, когда каждый будет иметь такие гарантии и на средства КОММУНИКАЦИЙ (энергия, вода, канализация; средства связи, информации, транспорта), необходимые для достойной жизни, труда и отдыха населения. Разве в Швеции есть лишённые этого??? А у нас ещё чистая вода до сих пор не ВСЕМ доступна…
Мне иногда говорят про безработицу. Разве в стране, где не хватает жилья, продуктов питания и других продуктов труда для жизнеобеспечения населения, может быть безработица??? Только если люди не хотят работать! А зачем обеспечивать тех, кто не хочет работать???
А коммунизм, при котором что-то там польётся полным потоком, так это утопия, достойная фантазиям идиотов. Если что-то и польётся, то это только очередная демагогия лицемерных властолюбцев на уши политически малограмотного населения, ибо грамотные У НАС давно никому не верят и чаще стараются жить по их же правилам, и учатся только обманывать разными способами своих же соплеменников. И не только своих… А при заносе задние колёса уже не едут туда, куда едут передние…
Аникеев Александр Борисович 13.07.2013 10:53 • Заявить о нарушении
"Весь прогресс, на который можно надеяться, - это сделать людей несколько менее злыми". (Гюстав Флобер). И он прав, ибо всё развитие человечества это доказывает.
Чем добрее люди - тем меньше угнетения в обществе, поэтому отжили свой век рабовладельческие и феодальные государства, отживут и капиталистические, где-то раньше, где-то позже... Но это зависит от уровня развития самого общества, от формы образования и воспитания, от развития производства и от системы управления экономикой. А экономика - это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защите своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, в средствах, необходимых для развития здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом.
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,
3. Организация населения для производства необходимого,
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!
И так каждый день... Но!
Если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных экономистов, финансистов, управляющих, чтобы они как можно производительнее организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и рабочему скоту, умирать от голода и холода, ибо они стоят денег! Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтоб как можно лучше организовать труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных управленцев организуют труд сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания.
НО ЕСЛИ МЫ ЕДИНАЯ СЕМЬЯ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория России есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что нам мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения??? По нормам от общего количества по стране согласно равенства рабочего времени, а качеством согласно квалификации по труду? Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, ПОКОРМИМ, ОДЕНЕМ, БУДЕМ ЛЕЧИТЬ! Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный и коммутативный капитал, так необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? То есть при помощи денег можно, а при помощи закона нельзя??? А ведь деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ тем, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого не хватает и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и украсть или отобрать у кого-то.
А всегда ли можно их заработать достаточно для достойной труда жизни??? А при законе о социальных гарантиях излишки от НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития Человека, можно и на рынок. Деньги ведь не отменяются, просто ограничивается их власть над людьми!!! А это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же потеряют свои привилегии! Обирать людей будет намного труднее!
Да и превращение частной собственности в общественную не делает принадлежащими всем средства для жизни, изменяется только характер собственности средств производства, а способ их распределения сохраняется прежним, через рынок. А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!!!
Всё человечество движется к НООКРАТИИ, к власти РАЗУМА, МУДРОСТИ и ПАРТНЁРСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!!! И навсегда исчезнет рабство наёмного труда.
Одни сообщества это сделают быстрее, другие медленнее...
Но как курильщики, зная о том, что курить вредно, продолжают курить ради получения весьма сомнительного удовольствия от наркотического воздействия никотина, так и правящая элита, зная, что можно сделать для улучшения жизни населения и для ликвидации кризисного состояния в экономике, боятся при смене курса потерять часть своих богатств и привилегий.
А у нас и коммунистами никогда не предлагалось и сейчас не предлагается ничего подобного. Всё только ради денег и прибыли… Какие же они коммунисты???
Аникеев Александр Борисович 13.07.2013 10:55 Заявить о нарушении
Чем добрее люди - тем меньше угнетения в обществе, поэтому отжили свой век рабовладельческие и феодальные государства, отживут и капиталистические, где-то раньше, где-то позже... Но это зависит от уровня развития самого общества, от формы образования и воспитания, от развития производства и от системы управления экономикой. А экономика - это хозяйственные отношения для удовлетворения потребностей членов общества в жилье, питании, одежде, в средствах связи, информации, транспорта, в военных средствах для защите своих интересов от каких-либо посягательств на свободу жить по своим законам, в средствах, необходимых для развития здравоохранения, образования, искусства и пр.
В основе этих отношений лежит:
1. Учёт населения и определение его потребностей в необходимом.
2. Учёт средств производства и производимых средств потребления,
3. Организация населения для производства необходимого,
4. Производство. 5. Распределение. 6. Потребление!
И так каждый день... Но!
Если в государство организован привилегированный класс, например рабовладельцы, они будут нанимать себе грамотных экономистов, финансистов, управляющих, чтобы они как можно производительнее организовывали труд рабов для удовлетворения всё возрастающих потребностей рабовладельца, но и не позволяли рабам и рабочему скоту, умирать от голода и холода, ибо они стоят денег! Феодалы будут нанимать грамотных специалистов, чтоб как можно лучше организовать труд крепостных, оставляя им необходимое на пропитание. Капиталисты при помощи грамотных управленцев организуют труд сельского или промышленного пролетариата для своего привилегированного существования, выплачивая своим трудящимся гроши для выживания.
НО ЕСЛИ МЫ ЕДИНАЯ СЕМЬЯ БРАТСКИХ НАРОДОВ и вся территория России есть та производственная площадка, на которой все организованы для удовлетворения своих всё возрастающих потребностей, то что нам мешает организовать производство и распределение необходимого для достойной труда жизни всего населения??? По нормам от общего количества по стране согласно равенства рабочего времени, а качеством согласно квалификации по труду? Лучше работаешь на благо общества - лучше живёшь! Хуже работаешь, хуже живёшь. Не можешь работать - готовь справку, ПОКОРМИМ, ОДЕНЕМ, БУДЕМ ЛЕЧИТЬ! Почему денежный капитал общества распределять по труду можно, а социальный и коммутативный капитал, так необходимый для полноценной жизни каждого, нельзя? То есть при помощи денег можно, а при помощи закона нельзя??? А ведь деньги всегда определяли и всегда будут определять частный характер присвоения материальных благ тем, у кого денег достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого не хватает и это зависит не от вклада человека в экономику общества, а от того, сколько у человека денег, которые можно и украсть или отобрать у кого-то.
А всегда ли можно их заработать достаточно для достойной труда жизни??? А при законе о социальных гарантиях излишки от НЕОБХОДИМЫХ норм для нормального развития Человека, можно и на рынок. Деньги ведь не отменяются, просто ограничивается их власть над людьми!!! А это будет невыгодно прежде всего власть и богатство имущим – они тут же потеряют свои привилегии! Обирать людей будет намного труднее!
Да и превращение частной собственности в общественную не делает принадлежащими всем средства для жизни, изменяется только характер собственности средств производства, а способ их распределения сохраняется прежним, через рынок. А говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке, всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!!!
Всё человечество движется к НООКРАТИИ, к власти РАЗУМА, МУДРОСТИ и ПАРТНЁРСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА!!! И навсегда исчезнет рабство наёмного труда.
Одни сообщества это сделают быстрее, другие медленнее...
Но как курильщики, зная о том, что курить вредно, продолжают курить ради получения весьма сомнительного удовольствия от наркотического воздействия никотина, так и правящая элита, зная, что можно сделать для улучшения жизни населения и для ликвидации кризисного состояния в экономике, боятся при смене курса потерять часть своих богатств и привилегий.
А у нас и коммунистами никогда не предлагалось и сейчас не предлагается ничего подобного. Всё только ради денег и прибыли… Какие же они коммунисты???
Аникеев Александр Борисович 13.07.2013 10:55 Заявить о нарушении