Рецензии на произведение «Побег. Главы 0-3»

Рецензия на «Побег. Главы 0-3» (Сергей Захарченко)

И снова здраствуйте, Сергей! Я прочёл данное произведение и сейчас выскажу своё мнение. Не смотря на то, что данная история имеет свои очень весомые плюсы, оно мне не понравилось(однако я отмечу в оценку для рейтинга понравилось).
Начну я с плюсов истории. Первый и самый сильный это то, что вам вновь удалось создать мир, в существования которого верится. Нам предоставляют социальный конфликт между государством и группой "чистых", позиция которых направлена против обязательного чипования(что в итоге было отменено) и нанесения специальных кодов. Нам рассказали, что органы правопорядка подозрительно относятся к "чистым" и не очень их жалуют. Как относится остальное общество к данное группе не уточняется. Второй плюс это героини, за которых нам читателям надо сопереживать(не только за них конечно же). Эти красавицы вызывают у мужчин при одном только их коротком описании, острое желание увидеть этих душечек в живую. На этом не оспоримые плюсы произведения, с которыми большинство читателей согласятся, заканчиваются.
Перейдем к минусам.
Первый минус это сюжет. Сюжет оказался слишком предсказуем и очень похож на два других ваши произведения (Ронин.Рождение и Классификация Йена). На первое почти всей основой сюжета, ведь и там и там мы наблюдаем за приключениями сбежавшего очень красивого продукта, способного убивать, с той лишь разницей, что в ронине киборг, а здесь био-конструктр. За обеими(в данном произведение их больше) гоняются цепные псы некой корпорации, желающие продукт вернуть для своих целей. В ходе погонь и поисков он и встречают глав героев(при разных обстоятельства, но с одним исходом) в коих впоследствии привязыватся и влюбляются.
На второй лишь той частью, где матёрый и далеко не святой кансультант помогает наивной, но также красивой и смертельно опасной девушке из той же лаборатории. Мне это напомнило Йена, осознав свою влюбленность в Ки, коя была красавица и много добилась, да и в морду дать спокойно может. Это всё вызвало ощущение де жа вю, причем очень плохого.
Второй минус - герои. Мы вновь наблюдаем за приключениями красивых девушек-спецназовцев и гейш в свободное время и проженных опытом мужчин не святых, но и не приспешников адцского соттоны. Лично я устал наблюдать за данным тиражом героев в ваших произведениях, Сергей. Я сам не без греха в этом плане - все мои герои солдаты или были ими когда-то(и это проявится позже и у меня, как проблема), но все же, потарайтесь хоть как-то изменить одну из частей персонажей(лучше женскую).
Третий минус - концовка и много не умело вставленных клише. Концовка просто банальна и в совокупнлсти с повторяющимся во многом сюжете, просто убивает все произведение. Клише в последних частях видны просто за километр и убивают всю интригу произведения. Взять хоть попытку прибить глав(не совсем конечно главными, но все же) гадами Дика. Они вроде бы затащить его в дом, коей не долго останется таковым, и привязали к стулу, но не оглушительно, как двух полицейских до этого (кои кстати тоже не были привязаны). Видимо эти "гэнии" не понимают, что он может попытатся выбраться и причём успешно, в тот момент, когда они покидают дом. Или же, пока они уходят из того же злосчастного дома, кто-то может прийти и проводить спасательный операцию, а Дик их инструктировать или сообщать о чем-то подозрительном во время всех этих махинаций. Надеюсь вы все поняли.
Четвертое и уже сугубо личное - суперспецназовцы-шпионы-девушки, обладающие крутыми генами, но ни разу!!! не тренировавшиеся по данным специальностям. И что же данные объекты вытворяют. Да всё то, на что уходят годы тренировок и на что требуется огромный опыт. Убивают не сознательно!!! клиентов самым изощренным способом, подготавливают побег, ни разу не делавши этого и не применяя теоретические знания на практике.(чего стоит то, что Триш малого того взрывает бомбу так, что бы не только угробить пару человек, но ни себя, и при этом не подорвать абсолютно весь комплекс перевозки наших двух остальных куколок. И это с учётом того, что бомбы она до этого ни разу не делала, а только в интернете что-то там про них видела) В реальности Триш отправилась бы к чертям собачим вместе с остальными "невинно" убиенными людьми, ибо, чтобы сделать бомбу, способную тебя не угробить, надо знать кучу факторов, от типа взрывчатого вещества, до оболочки бомбы. Что бы подтвердить мои слова (или же лучше понять их) советую посмотреть фильм солдат с Куртом Расселом, или же обзор Красногой Циника на фильмы Хитман.
Но буду честен, произведение не плохо и даже очень, но множество допущений и роялей в кустах портят его.
P.S. За ошибки и излишнюю дотошность прошу вакуумными гранатами не закидывать.
Кренкель

Кренкель   05.07.2017 10:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Побег. Главы 0-3» (Сергей Захарченко)

С интересом перечитываю уже прочитанные строки.
Увлекло с самого начала, и это главное, ну а потом загадка и нарастающий темп повествования, словно бежишь стометровку но не знаешь, что ждёт тебя на финише... Всё время чего-то ждешь и от девушки и от Дика, как они поступят
Мир, в котором это всё происходит очень сложный... уровни - перед глазами невообразимые здания и машишы способные перемещаться в любом направлении, открывается полет фантазии и это увлекает...

Галина Польняк   07.08.2015 08:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Побег. Главы 0-3» (Сергей Захарченко)

А не смотрели фильм "Из машины" 2015 года?
Просто интересно Ваше мнение как специалиста:)
Всех благ!

Роман Юкк   26.07.2015 17:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Побег. Главы 0-3» (Сергей Захарченко)

Зарекался писать рецензии, но в данном случае не сдержусь.

Пришлось даже вернуться и перечитать начало, чтобы внятно сформулировать мысль.
Не буду скрывать, интерес к Вашей работе и желание отреагировать комментарием вызвали Ваши очень интересные рецензии на мой текст. Это не ответная любезность – это несдержанность озабоченного автора… Думаю, Вы поймете, о чем речь. Поэтому мои оценки не как читателя, а как автора, который увлекся Вашим сюжетом и рассуждает. Надеюсь, Вам это будет более интересно, чем бочонок, измазанный медом.

Сюжет мне близкий, понятный, интересный. Развивается в нужном темпе.
Однозначно понравилось.
Хорошая доля иронии и легкость повествования, а это привлекает.
Но по мне, кое-что я хотел бы прочесть иначе.

Первое. «…Это означало, что Нина не человек…». Это меня порядком подкосило. Не факт ее искусственности, а то, что слишком рано у меня отобрали интригу. Понятно, что с барышней «что-то не так». И это возбуждает интерес, заставляет меня «угадывать», фантазировать, держаться за слова автора. Но вместо того, чтобы сделать это маленькой кульминацией, Вы раскрыли все слишком быстро и просто. Дальнейшие ее диалоги воспринимаются уже без должного интереса, потому что я понимаю их природу. В нулевой части, я бы хотел видеть только «странную девушку» с какой-то инородностью, но не разоблаченную «датчиками температуры». И герой, проведя с ней свой первый день, лучше бы маялся в сомнениях, подмечал неестественность в действиях, фразах, но оставался в плену ее женственности и человеческой притягательности. Пусть бы он хотел остаться обманутым собственными вожделениями и не замечать очевидного – это хороший окрас характера, его недостающая грань.

Второе. Мне немного мешал разговорный стиль изложения. Между мной и сюжетом постоянно ощущается рассказчик-посредник. Это не дает место для моего воображения, потому что я практически слышу «голос автора» с его интонациями. Этот стиль изложения полностью соответствует образу героя, а потому грань автора и героя размывается. Если бы изложение было чуть более сухим, а жаргонные термины и ирония переместились в диалоги героя и его прямую речь, это бы дало мне больше свободы восприятия, а характер персонажа сделало бы ярким и «выпуклым» на фоне сдержанного повествования. Вот текст: «Красивая незнакомка. Но, кажется, довольно опасная. Но... очень красивая незнакомка. Такой девушки, и так близко, у Дика никогда не было. Конечно, вся ее ласка была игрой. Он ей был нужен, это очевидно. Но, все равно, ее близость была ему жутко приятна. ». Если раскрыть это прямой речью, как внутренний голос или мысли героя, эффект будет сильнее. Более того, если захотите, прямая речь позволит Вам высказать эту мысль еще ярче, с открытым стебом, аналогично Вшей работе с Зомби. На субъективность героя можно списать любые вольности, а эмоция автора должна уйти немного в фон, чтобы у меня появилась возможность сформировать свое отношение к персонажу. Не ведите меня за руку – дайте сделать несколько самостоятельных шагов. :)

Третье. Немного не хватило внешнего описания девушки в нулевой части, которое бы «напустило тумана» и приподняло планку интриги, но без разгадки. Ее действия и побег я бы хотел увидеть с постепенным раскрытием ее внешности. Например, короткий в два предложения взгляд на девушку глазами промелькнувшей крысы - частный взгляд, утрированный, но акцентированный на какой-нибудь детали. Крыса может быть изумлена столкновением с девушкой в части, например, ее «неправильного запаха». Пусть читатель получит деталь в головоломку образа без понимания, существенная она или нет. Лучше, чтобы «опасность», исходящая от нее нагнеталась Вами мелкими деталями и неявно, чтобы герой ее угадывал, ощущал притягательность этой опасности, но не называл явно.

Четвертое. Некоторые ветви сюжета, я бы хотел увидеть недосказанными, менее акцентированными, в формате намека. Например, раздел «- Шеф, мы их потеряли. ». Если бы параллельно диалогу девушки с героем по телевизору шел репортаж о «каком-то» инциденте в лаборатории корпорации… Вы бы могли передать тот же объем информации об этом инциденте, но уже окрасив его «субъективным взглядом» болтливого журналиста. У Вас появился бы дополнительно богатый набор инструментов: постороннее отношение к корпорации, реакция героя или девушки на отдельные фразы репортажа, повод для нее проявить беспокойство и выключить телевизор, а герою продемонстрировать растерянность и невнимательность, что подчеркнуло бы его неловкость от присутствия загадочной особы…

Надеюсь, мои комментарии Вы не воспримите, как посягательства на Ваше прочтение сюжета. :)

Сергей Сергиеня   30.06.2015 11:49   •   Заявить о нарушении