Рецензии на произведение «Засекреченный автор.. Почему.?»

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Очень Интересно!!!

Григорий Аванесов   16.06.2020 13:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Быть может?

"Приходили в дом Покшишевских люди блестящие ― остроумные, разносторонние, талантливые. Особенно мне запомнились друзья деда и бабушки ― Сергей Александрович Бенкендорф и Тамара Александровна Путинцева.

..............................................................

Тамара Александровна была театральным критиком и писательницей, автором книг по истории арабского театра. Бабушка её обожала.

..............................................................

Из разговоров взрослых я знал, что однажды в этой семье случилась драма. Тамара без памяти влюбилась в дипломата и уехала с ним в Алжир. Сергей Александрович верно ждал её, нисколько не сомневаясь, что в конце концов она к нему вернется. Так и произошло.

Многие годы Покшишевские получали из разных городов открытки без обратного адреса с рецептами блюд национальных кухонь. В конце концов выяснилось, что отправку писем поручала всем своим знакомым Тамара Александровна. Это был розыгрыш, популярный в актёрской среде."

http://berkovich-zametki.com/2015/Starina/Nomer3/Eksler1.php

Краузе Фердинанд Терентьевич   17.09.2016 21:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Добрый вечер, дорогой Валерий Васильевич

Мне так захотелось поговорить с вами, что я старалась обнаружить в интернете что-нибудь про
Тамару Александровну Путинцеву, чтобы найти веский повод написать вам рецензию. Но, к сожалению, ваша правда, я ничего про автора работы "Следы ведут в пески Аравии" не нашла. Но хоть это я вам сообщу. Может быть, это побудит вас черкануть мне пару слов.

Меня беспокоит - не ваши ли судебные тягомотины отвадили вас в какой-то мере от Прозыру. Жаль, без вашего свежего взгляда эта самая проза стала действительно прозаичной.

В надежде увидеть ваши слова - даже в мизере.
Ваша Наталия Алексеевна

Наталия Мурюшина   06.03.2014 20:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Интересно, теперь найду и обязательно почитаю

Рябченкова Татьяна   08.11.2013 04:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Валерий! Приятно окунуться в исторические пласты и ощутить всё происходящее, как бы на себе! Интересная информация. Удачи!

Александр Муровицкий   08.10.2013 15:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Мелочухи:

"После Гражданской войны эта русская актриса оказалась оторванной от России на 35 лет. В книге, написанной по её воспоминаниям, очень много рассказывается о художниках, артистах, писателях, людях искусства: Южине, А.Блоке, Яблочковой, Комиссаржевской, Синельникове, Теляковском, Санине, Ге, Ермоловой, Шмите, Бернарде Шоу, Петре Кропоткине, Максе Рейнгардте и мн. др., ..." - у большинства - лишь фамилии, трое - плюс имена, но Блок - единолично удостоен персонального инициала. Зачем (??)

"А за то, что он первым из европейцев посетил Мекку и могилу Пророка в Медине, да ещё начертил их планы и сделал рисунки священных городов ислама, естественно, что судьба его была предрешена…"
- предложение получилось бедовым.
Конструкция: "а за то, что он ..." предполагает завершением "он" (или "ему") "огрёб того-то или этого-то", или "вынужден был ..." .
Не получилось, в общем, уравнение типа "а за это за всё - ты отдай мне жену".
Если выкинуть придатки, получится вот что:
"А за то, что он первым посетил Мекку, ... , "судьба его была предрешена". Слово "естественно" ситуацию не спасает, т.к. не меняет конструкцию до "а за то, что он..."-"расплатились другие".



Дмитрий Сухарев   25.09.2013 20:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Валерий, заинтересовали Вы меня книгой Путинцевой «Следы ведут в пески Аравии». Я скачал эту книгу, и теперь иногда буду почитывать её, если найду свободное время.

С уважением,
Александр

Александр Пересыпкин   11.09.2013 22:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Валера, да она была резидентом в тех странах.Как Рихард Зорге в Японии. А если искусство её интересовало, она могла проникнуть всюду, где ей было необходимо взять сведения. Ведь она знала языки, а существовали, как Вы знаете, двойные-тройные агенты. То есть, один и тот же человек выполнял задания нескольких стран. А Путинцева использовала, видимо, ресурсы своей деятельности на всю катушку, так как была высокоинтеллектуальным человеком, да и чувствовала, что то, что она делает, не будет иметь возможности делать другой. Или не хватит знаний, или не будет желания...
А награды - тогда у руля государства были патриоты (несмотря на чудовищные ошибки, допускаемые ими) своей родины и они давали ей по заслугам.
Это мнение - не истина в последней инстанции, но глубокое уважение к ней и оценки её труда, засекреченность дают право так думать.
С уважением,

Асна Сатанаева   20.08.2013 21:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Может быть, она просто не хотела этого - рассказывать о себе

Надежда Сергиянская   12.08.2013 23:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Засекреченный автор.. Почему.?» (Валерий Анипко)

Ну что тут скажешь....

Был интерес к исследованиям в этой области со стороны "компетентных органов", а они на "туфту" нюх имели, поэтому труд был проделан огромный, причем весьма качественно...

Как то мне попалась книжка "Курская дуга глазами СМЕРШ", там в частности, говорится о том, что почти все письма с фронта читала военная цензура, причем на всех языках народов СССР, о чем составлялись подробнейшие отчеты.
.....
Тогда в компетентных органах компетентные люди работали....

Андрей Бухаров   11.08.2013 13:05   •   Заявить о нарушении