Рецензии на произведение «О добре»

Абсолютно с вами согласен. Зло, на мой взгляд, всего лишь искажённое отражение Добра в кривом зеркале...

Игорь Саенко   08.08.2013 20:07   Заявить о нарушении

Да и я с вами согласен...)))
Зла нет, но может быть, если не помнить премудрую мысль ‘… о главном, что возникновение зла возводится к способу вИдения миррового процесса, а это сфера свободы. Быть или не быть злу - результат свободного выбора. Это не свобода выбора между добром и злом, что является формой дуализма, поскольку предполагается, что добро и зло уже имеются. Это именно свобода выбирать, быть или не быть злу, т.е. способ вИдения’. © Б.И.

Валентин Яковлев   20.09.2013 20:14   Заявить о нарушении

Очень глубокая мысль, Валентин. Зло возникает именно от свободы выбора. Воля человека выявляет его из небытия. Но тогда возникает законный вопрос: свобода и способность творить не тождественные ли в чем-то понятия?

Игорь Саенко   20.09.2013 20:28   Заявить о нарушении

Молодцом))) Я к этому же в свои 65 подошел. "...возникает законный вопрос: свобода и способность творить не тождественные ли в чем-то понятия?" В соответствии с моим коментом выше, можно сказать, что, творя волю Отца и Матери небесных в их вИдении мирроустроения и бытия человечества, эти два понятия тождественны и преумножающиеся. Но, если творить иным вИдением, инакомыслием (падшего старшего их сына Люция), то, по-моему, не тождественны. Свобода-то от родителей идет.Как?

Валентин Яковлев   21.09.2013 21:43   Заявить о нарушении

Получается, свобода - наследственная способность, которую можно утратить? И которую, кстати, утратил Люци, после того как открыл для себя возможность выбора. Быть может, он рассуждал так: вот стою я на краю бездны и даже здесь не могу быть господином самому себе, я встроен в иерархию своего Отца. Почему я не могу быть абсолютно свободным? ... Когда-то, очень давно, я где-то читал, что Люцифер заглянул в бездну и окаменел от ее вида, как от взгляда василиска... Вот вопрос, а куда вышел Будда, когда разорвал колесо сансары? Ведь он говорил об освобождении даже от богов. Его нирвана абсолютная полнота или абсолютная пустота? В чем разница? Если полнота, то присутствует ли он там телесно, мыслью или чувством? В конечном итоге, принятие последнего звена на земном пути человека сводится к тому, тождественны ли понятия Отца и Матери и абсолютной свободы! Если так, то тогда Их нельзя воспринимать только в личностном аспекте - это какие-то изначальные вселенские силы, сама суть основы мироустройства, без которых мир невозможен. Трагедия Люцифера видимо в том, что он так и не смог преодолеть барьер личностного восприятия - хотя, конечно, одно не исключает другого, и даже наоборот: одно с другим (личностное с вселенским) находятся в состоянии абсолютной гармонии. И тут, конечно, еще один вопрос. Почему так трудно это принять? В каждом человеке, видимо, какие-то свои индивидуальные причины, но основная для всех одна: мировоззрение современного человека сейчас настолько перевернуто, что он просто не в состоянии вернуться к истокам. Отец и Мать для него далекие пьедестальные понятия, управляющие миром из-за облаков жесткой дланью, и мир, ими созданный из какой-то стали стальнейшей, есть жесткая несокрушимая пространственная решетка, в которой каждому от века предопределено его места - ни больше, ни меньше!

Игорь Саенко   22.09.2013 02:56   Заявить о нарушении

"Почему так трудно это принять? В каждом человеке, видимо, какие-то свои индивидуальные причины..."

Я бы обобщил вашу умную мысль. Не индивидуальные, а общие - адаптационная перелепка.((( Хотя в каждом индивиде она своя. И определяется 5-ю западнями, в которые может попасть каждый из нас.(((

Валентин Яковлев   23.09.2013 03:45   Заявить о нарушении

Что вы имеете в виду под "адаптационной перелепкой"? Не то ли, что когда человек, изойдя из божественной природы, воплощаясь здесь, на Земле, с самого своего рождение испытывает колоссальное давление со стороны среды (которая по сути абсолютно чужда божественным сферам), и постепенно начинает как бы прогибаться, сдавать позиции, адаптируясь к окружающему миру и тем самым теряя божественное и обретая дьявольское. То есть из богоподобия человек превращается в дьяволоподобие.

Игорь Саенко   23.09.2013 21:22   Заявить о нарушении

1. С чего начинается адаптационная перелепка? С мистификации.
Люци озирает души, штурмующие входы на землю.
- Понимаю, сочувствую, вижу...Вы полны энтузиазма, возвышенны, вечны, прекрасны.
Вы жаждете познать тайны земли. Вы участливы и сострадательны, на ваших лицах божественный свет невинности.
Премудрость послала вас в мир для таинственных целей...

- Кто ты? - настороженно спрашивают души, видя перед собой непривычное существо, инкогнито с закрытым лицом. – Открой нам лицо и назовись по имени, ангел Нашего Всевышнего.
Князь мира сего оставляет без внимания их просьбу. Предствляется как Господин земли, Всесильный, отец воинств земных миров.
- Ты божество из пантеона солнечных богов? Каково твоё имя? – спрашивают души.
- Я творец неба и земли, хозяин здешних мест. Я ангел божественного света, вестник Нашего Всевышнего,- отвечает Люцифер.

И души попадают под его влияние...
- Ваши намерения бескорыстны и высоки, - продолжает он, хищным рентгеноскопирующим взором читая во внутренних составах богочеловека, отмечая масла, готовые для прилепления к Всевышнему, жертвенность, божественные потенциалы...
- Вы хотели бы на земле прославить Божество. Вы верите, что ваш Отец господствует повсюду? Забудьте старые басни, иначе вам предстоит закончить дни в сумасшедшем доме, кликушествуя словно вороны, сидящие на телеграфных проводах...
Вы не знаете законов мировой пустыни. Над вами надругаются и насмеются. В
лучшем случае вас вышвырнут вон. А скорее всего, просто бесследно уничтожат...
Пути возврата нет.
На лицах прекрасных душ удивление, ошеломление:
- Как же нам быть? Что же делать? Нас предупреждали, но мы не ожидали подобного.

Валентин Яковлев   25.09.2013 19:28   Заявить о нарушении

То есть адаптационная перелепка начинается значительно раньше земного воплощения? В каких-то тонкоматериальных сферах, где сильно влияние темных? И человек, рождаясь, уже предрасположен к определенному образу жизни в, скажем так, полумраке...

Игорь Саенко   26.09.2013 20:27   Заявить о нарушении

Таможня АП в низшем космосе. Души ее проходят и сюда, и обратно, если верят лжи таможенников. Есть и непорочные входы на землю...)

Валентин Яковлев   27.09.2013 06:01   Заявить о нарушении

И все ж таки, думается, есть он - вселенский полюс Добра, вокруг которого все нарождается! Это как закон всемирного тяготения - он не может быть относительным, так как тогда само бытие станет невозможным. В основании всегда должно находиться что-то незыблемое, тогда носитель истины непобедим. Если же в основе нечто, имеющее относительную ценность, то и сам человек относителен, скоротечен, напоминает перекати-поле - без родины, без убеждений, без принципов...

Игорь Саенко   08.08.2013 20:05   Заявить о нарушении

надо српонятиями определиться, всегда с ними проблемы, когда собеседник новый :) даже под вроде бы конкретным словом "стол" один представит стол на четырёх ногах, другой на одной или ещё что-то… :)
***
добро и зло - две концепции, две идеи, возникающие проведением мысленной границы через качества/свойства/поступки человека :) так же, как и проведение вертикальной линии делит лист сразу на ДВЕ части: правую и левую; точно так же определив что-то как добро, автоматически то, что не вошло в эту категорию, создаёт категорию зла. добро-зло - всегда неразлучная пара, невозможно никаким образом устранить одно и оставить второе!!!!!!!

но здесь речь не о человеческом поведении, а об иследовании природы добра и зла. потому как если говорить о человеке, то там разговор другой :)

почему добро-зло условно? потому что их граница - идея! мы просто почерпнули где-то множество правильно-неправильно и приняли их на веру, как факт; но фактом это никогда не было, потому что такое разделение недоказуемо. можно сослаться например на священные писания, но почему это является доказательством? мы опять же должны для этого поверить, что они, священные писания, могут служить доказательством, но с чего бы вдруг? :)

Георгий Ветер   09.08.2013 08:19   Заявить о нарушении

и самая большая разводка - это вера в возможность найти абсолют/логос/первопричину/реальность/истину в относительности :)
в относительности всё имеет начало и конец - какая же тут может быть истина? если истина - что-то, что можно найти, тогда её можно и потерять, и чем же тогда такая "истина" отличается от любого другого переходящего феномена? какой бы тогда был смысл искать её?
истина никогда не появляется в относительности, потому как это незамедлительно бы превращало её в рядовой феномен, который с чего вдруг мы должны были принимать как более истинный, реальный, чем любой другой феномен? :)
но относительность - это всё, что есть; само разделение на относительное/абсолютное, реальное/нереальное возникают только в относительности! :) но сама относительность возможна благодаря чему-то; то, чем является относительность - абсолют. абсолют и "становится"/"видится" как относительность, но сам никогда не возникает в относительности ни в каком виде, не в виде знания, ни в виде переживания, ни в виде состояния, ни в виде объекта, ни в виде субъекта, и т.д.!!!
это так же как воду мы воспринимаем как волны, гладь, цвет, вкус и пр., но убери всю воду, и не найдёшь ни волны, ни цвета, ни глади как таковых :)

Георгий Ветер   09.08.2013 08:32   Заявить о нарушении

Да, вы совершенно правы! У каждого свои представления...

Игорь Саенко   12.08.2013 03:31   Заявить о нарушении

Что касается добра и зла, то об этом я написал в небольшой статье "Об имитаторах добра", где попытался обосновать двойственность добра и зла в том контексте, в котором вы говорите...

Игорь Саенко   12.08.2013 03:33   Заявить о нарушении