Рецензии на произведение «Поручик Ржевский, матрос Железняк, Сталина Семёнов»

Жизнь, вообще, намного проще, чем мы её сами себе надумываем.

Застенчивый Хе   13.04.2020 16:00   Заявить о нарушении

Полагаете, по части Иванов обошлось без Иоанна? Наверное, всё же, иногда.

Застенчивый Хе   30.08.2014 16:04   Заявить о нарушении

Иоанн - это поздняя латинизация славянского имени Ваня. Это подтвердит любой профессиональный филолог. Современные романские языки произошли от латинского, а тот, в свою очередь от этрусского. Этрусский язык, практически идентичен современному белорусскому языку и отчасти польскому. Таким образом эволюция в происхождении языков, которая главный принцип филологии, подтверждает первичность имени Иван, и вторичность имени Иоанн. Ваня - представитель Ваней, Ванов, Вандеев. Иван, производное двух слов - И(з) Ван(ов)

Акутёнок   30.08.2014 18:40   Заявить о нарушении

Ну, вряд ли любой филолог...
Однако, всё зависит от точки отсчёта. Если принять за основу модное сегодня предположение, что все события, изложенные в Новом Завете происходили вовсе не в современной Палестине, а на Апеннинах, плюс гипотетическое происхождение славянского языка из этрусского, то, пожалуй, оно и так. Но ни ХОРОШИХ (подчеркну) доказательств, равно как ни хорошей тории на этот счёт пока нет.
По поводу польского языка, так по моему мнению, если избавить поляков от шепелявости и германских включений, так язык польский ничем не будет отличаться от тамбовского говора.

Застенчивый Хе   30.08.2014 19:42   Заявить о нарушении

Космосу пора перестать нюхать дуст, это на голову сильно влияет, разъедает мозги!

Акутёнок   11.11.2019 05:48   Заявить о нарушении

По поводу замечаний. Веду отсчёт славянских языков отнюдь не с этрусского! Напротив, он производное от индо-европейских языков, древнейшие из которых хеттский и санскрит, по мнению всех до единого учёных филологов! Ну а идентичность этих языков и древнеславянского и доказывать не надо, поскольку мы много тысяч лет, до сих пор пользуемся словами этих мёртвых языков, которые до сих пор живы и активно используемы в нашей обыденной речи! Ну а всех последователей "норманских теорий" посоветую лечить сознание, поскольку теория превосходства "западного мира" рушится на глазах, как карточный домик, и если этого не осознать, то придётся кончить суицидом вместе с теми мифами, которые западные идеологи вложили в головы наших доморощенных либерастов!

Акутёнок   11.11.2019 06:02   Заявить о нарушении

"Фамилие такое"...
Вам нет нужды обращаться к Унбегауну. Лучше всего прочитать увлекательнейшую книгу Солоухина "Третья охота":
"Редкое удовольствие собирать челыши. Так у нас называют <молодые> подосиновики, или более правильно, более по-книжному — осиновики. Нужно сказать, что совсем не даром этот гриб в молодости имеет другое название, отличное от названия вида вообще. Случай исключительный, пожалуй, даже единственный из всех грибов".

Застенчивый Хе   05.06.2014 09:14   Заявить о нарушении

Это я читала)) Знаю кто такие "челыши". Просто думала, что у Унбегаума чего-нибудь другое, менее грибное объяснение)))

Татьяна Челышева   05.06.2014 12:59   Заявить о нарушении

Обожаю собирать молодые подосиновики!
У Унбегауна нет объяснения происхождения фамилии Челышев. Может, есть у Максима Оленева, надо будет посмотреть.

Ну, раз уж не хотите назваться груздем, тогда и не надо лезть в кузов.

Возможны варианты от слова Чело. Увеличительная форма будет Челище. Соответственно, возможно видоизменение фамилии Челищев. Унбегаун приводит два варианта, Челищев и Целищев.

В словаре Даля слово Челыш, кроме значения молодого гриба, кстати, не обязательно подосиновика, в зависимости от местности, упоминается местное пермское слово, означающее большую ложку для розлива ухи.

Есть также слово Очелыш, тоже от слова Чело, означающее печной свод. Я помню, бабушка употребляла такое слово.

Ещё гипотеза. От Суперанской. Может, это видоизменённое от Селичёв, производное от Селя, то есть, Селиван.

Так что, выбор есть.

Я бы выбрал подосиновик. Уж больно красивы челыши!

Застенчивый Хе   05.06.2014 16:40   Заявить о нарушении

Ничего против гриба не имею. Но вы молодец - препарировали нашу фамилию и так и эдак. От всех челышей и Челышевых - вам благодарность выпишем!)))

Татьяна Челышева   05.06.2014 17:58   Заявить о нарушении

Вам спасибо на добром слове.

Застенчивый Хе   20.09.2013 15:38   Заявить о нарушении

Куча томов написано о фамилиях. Самую существенную написал, конечно, Унбегаун. Солидная книга Федосюка. Есть ещё Максим Оленев, Суперанская, конечно. Очень хорошая книга Щетинина ростовского издательства 60-х годов прошлого века о донских фамилиях.Затрагивал эту тему и Трубачёв.
Эта маленькая заметочка о моих ассоциациях, которые возникают когда слышишь ту или иную фамилию. О фамилиях же, как и об именах, можно писать бесконечно.

Фамилии, подобные названной вами, часто встречаются в Воронежской Тамбовской и Липецкой областях. Например, Старых, Толстых. Совсем необязательно, что фамилии такие от имени (фамилии) барина, хотя такие, наверно, тоже бывают. Часто это не только крестьянские, но казачьи фамилии. Связано это с особенностями местной речи. Там в сёлах до сих пор спрашивают не "чей будешь", а "чьи будете, чьих будете". То есть, если брать за основу изначальное "Иван Петров сын Борисов", вопрос при переписи будет таков: Чьих будете? И ответ: Борисовых, то есть, СЕМЬИ Борисовых.

Застенчивый Хе   11.09.2013 14:47   Заявить о нарушении

О, да! "Вы чьих будете?" - характернейший из вопросов. "А фамилия-то как Ваша?" - это существенно реже и уже, как бы, в уточнение.
Спасибо!

Левва   11.09.2013 15:19   Заявить о нарушении