Рецензии на произведение «Новые времена - новые жанры»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Новые времена - новые жанры» (Таня Московцева)
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
И хоть я и молодой (увы, только по срокам пребывания
на форуме, но не по возрасту)
участник форума, но обратил внимание на некоторые, кажущиеся
для меня странными, вещи на нём. К примеру, нелюбовь
(либо неумение)читать длинные вещи (потому преобладают,
так называемые, миниатюры); нежелание или неумение писать серьёзные рецензии.
Превалируют авторы "одной мысли, одной фразы", на которых,
словно мухи на мёд, кидаются такие же "рецензенты" (бывает,
на одну такую "шибко мудрую" фразу усматриваешь полторы
сотни таких же "мудрых" отзывов). Рейтинг! А за ним -
пустота.
И, вдруг! автор, читающий толстые романы, да ещё исторического
плана! Да ещё пишущий мудрые и интересные рецензии! И даже
публикует рецензии в виде самостоятельного произведения!
Значит, не всё потеряно в этом мире!!!
Спасибо, что пробежались по серьезному произведению моего деда.
Если заинтересует, заходите на другие странички. Хотя (честно
говоря!) опасаюсь Ваших рецензий - всё очень фундаментально.
Откуда такой опыт, если не секрет (заглавная страница о том
умалчивает)?
Понравились Ваши мысли и наблюдения о жизни такого таинственного
для нас народа, как индусы, непальцы. Хотел спросить у Вас: Вы
знакомы с такими произведениями, недавно появившимися на
отечественных книжных полках, как "Шантарам" Грегора Дэвида Робертса
("Азбука", СПб, 2012) и "Три чашки чая" Грега Мортенсона и Дэвида
Оливера Релина ("Эксмо", М. 2013)? Если - нет, то очень рекомендую.
Это блестящие документальные романы об Индии и Пакистане. Больше
ничего не скажу - прочтете, поймете меня.
И, наконец, последнее. Извините за прямоту (мы, военные, народ вообще
тупой своей прямолинейностью, уж извините), но Вы никогда не были
в Кишиневе? Ваши фамилия и имя у меня
вызывают некоторые ассоциации...
С уважением, и надеждой на ответ,
Виталий.
Виталий Голышев 23.05.2014 16:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемая Татьяна!
И хоть я и молодой (увы, только по срокам пребывания
на форуме, но не по возрасту)
участник форума, но обратил внимание на некоторые, кажущиеся
для меня странными, вещи на нём. К примеру, нелюбовь
(либо неумение)читать длинные вещи (потому преобладают,
так называемые, миниатюры); нежелание или неумение писать серьёзные рецензии.
Превалируют авторы "одной мысли, одной фразы", на которых,
словно мухи на мёд, кидаются такие же "рецензенты" (бывает,
на одну такую "шибко мудрую" фразу усматриваешь полторы
сотни таких же "мудрых" отзывов). Рейтинг! А за ним -
пустота.
И, вдруг! автор, читающий толстые романы, да ещё исторического
плана! Да ещё пишущий мудрые и интересные рецензии! И даже
публикует рецензии в виде самостоятельного произведения!
Значит, не всё потеряно в этом мире!!!
Спасибо, что пробежались по серьезному произведению моего деда.
Если заинтересует, заходите на другие странички. Хотя (честно
говоря!) опасаюсь Ваших рецензий - всё очень фундаментально.
Откуда такой опыт, если не секрет (заглавная страница о том
умалчивает)?
Понравились Ваши мысли и наблюдения о жизни такого таинственного
для нас народа, как индусы, непальцы. Хотел спросить у Вас: Вы
знакомы с такими произведениями, недавно появившимися на
отечественных книжных полках, как "Шантарам" Грегора Дэвида Робертса
("Азбука", СПб, 2012) и "Три чашки чая" Грега Мортенсона и Дэвида
Оливера Релина ("Эксмо", М. 2013)? Если - нет, то очень рекомендую.
Это блестящие документальные романы об Индии и Пакистане. Больше
ничего не скажу - прочтете, поймете меня.
И, наконец, последнее. Извините за прямоту (мы, военные, народ вообще
тупой своей прямолинейностью, уж извините), но Вы никогда не были
в Кишиневе? Ваши фамилия и имя у меня
вызывают некоторые ассоциации...
С уважением, и надеждой на ответ,
Виталий.
Виталий Голышев 23.05.2014 16:17 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий! Благодарю за такое замечательное приглашение к диалогу. Ответить подробно на все вопросы смогу позже, ничего не поделаешь - летний сезон, да и на сайте (форуме, как Вы говорите) появляюсь редко.
В Кишиневе не была, о названных книгах знаю, но еще не читала, к сожалению.
Произведения деда изучу внимательно.
Поговорим обязательно и о критике (рецензиях), и об исторических романах, и не о таком уж и таинственном для нас народе, как индийцы.
С уважением,
Таня Московцева 26.05.2014 15:28 Заявить о нарушении
В Кишиневе не была, о названных книгах знаю, но еще не читала, к сожалению.
Произведения деда изучу внимательно.
Поговорим обязательно и о критике (рецензиях), и об исторических романах, и не о таком уж и таинственном для нас народе, как индийцы.
С уважением,
Таня Московцева 26.05.2014 15:28 Заявить о нарушении
Виталий! Здравствуйте! Вот с таким опозданием я отвечаю. Ну какой диалог может получиться с таким редким человеком на сайте. И все же надеюсь, что наше общение продолжится. Мне же еще нужно вернуться к произведениям Вашего деда. А еще впереди ужасная поздняя питерская осень, которая располагает к чтению…
Со временем, когда станете не-молодым на сайте, Вы познакомитесь со многими авторами, которые пишут настоящие критические статьи, которые искренне переживают за лицо прозы ру, которые даже публикуют практические рекомендации по написанию произведений и рецензий, и кстати очень полезные и талантливые.
Что касается моих рецензий – это случайность, баловство, писать я их не люблю, потому как по большому счету не умею, как и не любят и не умеют многие на сайте. Так что не надо меня воспринимать как Вашего потенциального рецензента.))
Критика - это же особенная профессиональная сфера, которая требует любви и внимательности к разбираемому произведению даже больше, чем труда и времени. Писать реальные фундаментальные рецензии – труд адский, если нет азарта.))
А здесь в основном люди, создающие свои творения, они не критики. Правда, при первом знакомстве с сайтом, складывается именно такое впечатление, что это чуть ли не социальная сеть, где люди обсуждают свое насущное, далекое от литературы. Но, в конце концов, комментарии типа «нравится-не нравится» и «клубы по интересам и пристрастиям» не так уж и плохо и имеют право на жизнь. Это, на мой взгляд, естественные издержки литературного портала, которые нисколько не умаляют его истинную ценность.
С уважением,
Таня Московцева 04.06.2014 16:38 Заявить о нарушении
Со временем, когда станете не-молодым на сайте, Вы познакомитесь со многими авторами, которые пишут настоящие критические статьи, которые искренне переживают за лицо прозы ру, которые даже публикуют практические рекомендации по написанию произведений и рецензий, и кстати очень полезные и талантливые.
Что касается моих рецензий – это случайность, баловство, писать я их не люблю, потому как по большому счету не умею, как и не любят и не умеют многие на сайте. Так что не надо меня воспринимать как Вашего потенциального рецензента.))
Критика - это же особенная профессиональная сфера, которая требует любви и внимательности к разбираемому произведению даже больше, чем труда и времени. Писать реальные фундаментальные рецензии – труд адский, если нет азарта.))
А здесь в основном люди, создающие свои творения, они не критики. Правда, при первом знакомстве с сайтом, складывается именно такое впечатление, что это чуть ли не социальная сеть, где люди обсуждают свое насущное, далекое от литературы. Но, в конце концов, комментарии типа «нравится-не нравится» и «клубы по интересам и пристрастиям» не так уж и плохо и имеют право на жизнь. Это, на мой взгляд, естественные издержки литературного портала, которые нисколько не умаляют его истинную ценность.
С уважением,
Таня Московцева 04.06.2014 16:38 Заявить о нарушении
Когда я только появилась на сайте с очерками об Индии, мне рассказали о рейтингах, о зарабатывании баллов, отзывах, политических и прочих баталиях, о клонах, кликушах…. Было так интересно слушать! Целая планета под названием Проза ру!)))
Миниатюры на сайте в почете. Это тоже естественно. Талантливого человека сразу определяешь, а дальше уже выбор – читать или нет его произведения. Да и многие предпочитают все еще бумажные издания, а не сидение перед жк-экраном. К этому тоже надо привыкнуть. Ведь и я читаю толстые романы в основном в реальном переплете))
Таня Московцева 04.06.2014 19:27 Заявить о нарушении
Миниатюры на сайте в почете. Это тоже естественно. Талантливого человека сразу определяешь, а дальше уже выбор – читать или нет его произведения. Да и многие предпочитают все еще бумажные издания, а не сидение перед жк-экраном. К этому тоже надо привыкнуть. Ведь и я читаю толстые романы в основном в реальном переплете))
Таня Московцева 04.06.2014 19:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые времена - новые жанры» (Таня Московцева)
"А вы знаете, чтобы действительно изменить себя, нужно пройти сквозь Огонь, Воду и Медные трубы.. . или сквозь заминированный тоннель, как это сделали Странник и Птица…. Нужно умереть." Прекрасно сказано, хочется ответить, что знаю,но каждый раз так не хочется умирать...
Книгу прочел,очень понравилось.Вещь своеобразная,но весьма индивидуальная и замечательная. Безусловно это-роман "не для всех". Хотя как знать,произведения многих известных сегодня авторов, в свое время считались странными. Но времена меняются....
С уважением, М.Е.
Уважаемая Татьяна!
Сердечно поздравляю с наступающим Новым Годом.
Здоровья, счастья и удачи.
С уважением, Михаил Ежов.
Михаил Ежов 29.12.2013 20:05 • Заявить о нарушении
"А вы знаете, чтобы действительно изменить себя, нужно пройти сквозь Огонь, Воду и Медные трубы.. . или сквозь заминированный тоннель, как это сделали Странник и Птица…. Нужно умереть." Прекрасно сказано, хочется ответить, что знаю,но каждый раз так не хочется умирать...
Книгу прочел,очень понравилось.Вещь своеобразная,но весьма индивидуальная и замечательная. Безусловно это-роман "не для всех". Хотя как знать,произведения многих известных сегодня авторов, в свое время считались странными. Но времена меняются....
С уважением, М.Е.
Уважаемая Татьяна!
Сердечно поздравляю с наступающим Новым Годом.
Здоровья, счастья и удачи.
С уважением, Михаил Ежов.
Михаил Ежов 29.12.2013 20:05 • Заявить о нарушении
Да уж, об изворотливости ума знаю не понаслышке. И что же должно произойти, чтобы ум научился доверять душе? (( Надежда на то, что времена действительно меняются...
Таня Московцева 06.11.2013 00:49 Заявить о нарушении
Таня Московцева 06.11.2013 00:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Новые времена - новые жанры» (Таня Московцева)
Замечательная рецензия! Вот только главный герой Странник не может претендовать на героя нашего времени, типа Печорина, Базарова или Бендера. Герой нашего времени должен иметь отрицательные черты или хотя бы неблаговидные цели, тем самым он становится понятным и любимым ))).
Насколько возможно я упростил сюжетную линию. Но из-за того, что писал, как дышал, сюжет несмотря на банальность получился не вполне предсказуемым даже для автора))). Книга в принципе о свободе выбора и рамках этой свободы. Книга об обычных людях с необычными способностями в экстремальных ситуациях.
Рами Юдовин 11.10.2013 13:43 • Заявить о нарушении
Замечательная рецензия! Вот только главный герой Странник не может претендовать на героя нашего времени, типа Печорина, Базарова или Бендера. Герой нашего времени должен иметь отрицательные черты или хотя бы неблаговидные цели, тем самым он становится понятным и любимым ))).
Насколько возможно я упростил сюжетную линию. Но из-за того, что писал, как дышал, сюжет несмотря на банальность получился не вполне предсказуемым даже для автора))). Книга в принципе о свободе выбора и рамках этой свободы. Книга об обычных людях с необычными способностями в экстремальных ситуациях.
Рами Юдовин 11.10.2013 13:43 • Заявить о нарушении
Сюжетная линия выстроена по законам жанра, другого и не могло быть – все художественно и логически оправдано.
Говорят, человечество никак не может выработать критерии (изображения, оценки и пр.) положительного героя. Почему-то получается крен: либо терминатор, либо святой отшельник, но обязательно - сверхчеловек. )) О героях (последних и не последних) к слову пришлось, хотя это реальность – у Вас почти весь нынешний «цвет» общества. Кстати, я бы не назвала Странника положительным. Так что все в порядке. ))
Больше всего мне нравится в Ваших не-положительных героях то, что они привлекательны, интересны. Они реально живут - не существуют. Их любишь, понимаешь, чувствуешь. И не из-за того, что Вы окружаете их ореолом, например, так называемой прелести, а потому, что Вы видите в них шанс, пусть даже в котором нет правил)), и в каждом - не только тварное начало, но и божественное. Это две большие разницы и это всегда чувствуешь, когда кто-то лишь рассуждает, а кто-то реально знает, видит и помнит об этом даже в непривлекательных для человека ситуациях. Отсюда и рождается совершенно иное отношение к персонажам романа. Возможно, это так воспринимается на фоне воплощения и четкого (чтобы не сказать абсолютного) разделения добра и зла – Правителя и Друга народа?
Но это тема другого разговора.
Таня Московцева 05.11.2013 17:59 Заявить о нарушении
Говорят, человечество никак не может выработать критерии (изображения, оценки и пр.) положительного героя. Почему-то получается крен: либо терминатор, либо святой отшельник, но обязательно - сверхчеловек. )) О героях (последних и не последних) к слову пришлось, хотя это реальность – у Вас почти весь нынешний «цвет» общества. Кстати, я бы не назвала Странника положительным. Так что все в порядке. ))
Больше всего мне нравится в Ваших не-положительных героях то, что они привлекательны, интересны. Они реально живут - не существуют. Их любишь, понимаешь, чувствуешь. И не из-за того, что Вы окружаете их ореолом, например, так называемой прелести, а потому, что Вы видите в них шанс, пусть даже в котором нет правил)), и в каждом - не только тварное начало, но и божественное. Это две большие разницы и это всегда чувствуешь, когда кто-то лишь рассуждает, а кто-то реально знает, видит и помнит об этом даже в непривлекательных для человека ситуациях. Отсюда и рождается совершенно иное отношение к персонажам романа. Возможно, это так воспринимается на фоне воплощения и четкого (чтобы не сказать абсолютного) разделения добра и зла – Правителя и Друга народа?
Но это тема другого разговора.
Таня Московцева 05.11.2013 17:59 Заявить о нарушении
Надо бы как-то перекочевать с моей страницы на Вашу. Мне кажется, так будет правильно, а то получается рецензии на рецензию)))
Таня Московцева 05.11.2013 19:55 Заявить о нарушении
Таня Московцева 05.11.2013 19:55 Заявить о нарушении
Мы постоянно сравниваем меньшее зло с большим, - "отморозков" с ворами живущими по "понятиям", фашистов с коммунистами... И только на этом фоне мы выбираем свою команду, хотя она вовсе и не наша, но "болеть" за кого-то надо, в противном случае пришлось бы выйти из мира, причем полностью ))). Об этом продолжение "Ветра", меньшее зло борется с большим злом, хотя меньшее зло стратегически не есть зло, а лишь тактически, но и этого хватает, чтобы иногда ужасаться, охать и вздыхать. Положительных героев - терпящих, любящих всех и все понимающих нет. У каждого свой предел, своя граница "терпелки" или будь любезен - умирай. Главный герой Странник возможно бы и шёл из мира, так как насилие. война ему претит, но он понимает, что идёт битва за души людей и ему не отсидеться в стороне. Ведь он пусть и не совсем "положительный", но герой, т.е. человек занявший активную жизненную позицию. Он пытается разобраться в себе, в выборе стратегии и самое главное тактике.
Рами Юдовин 06.11.2013 11:05 Заявить о нарушении
Рами Юдовин 06.11.2013 11:05 Заявить о нарушении