Рецензии на произведение «Особенности современной рыбалки»

Большое спасибо за рецензию!
Попробую кое-что разъяснить.
Я тоже рыбак. Но чудо рыбалки заключается как раз в том, что хоть знай ты место, хоть не знай.. но как там все происходит под водой - это необъяснимо и никогда таковым не станет. Это-то и притягивает в рыбалке настоящих рыбаков. Тут что-то магическое. А ежели все понятно и по технологии - то это уже не рыбалка, а промысел.
Теперь на счет проводки.
Вот тут я увидел в Вас рыбака. Я не придавал значения слову "проводка" - тут моя ошибка, наверное, и за это Вам огромное спасибо. Я имел в виду тот способ ловли, когда медленно тащишь придонную насадку (блесна, твистер и пр.) с подергиваньем.
Есть еще один момент - проводка - это запускание поплавочной снасти по течению реки. Но я просто не знаю как первый момент называется правильно.
Ты проводишь снасть по дну (а судак, он не только хищник, он может взять и всякое придонное дело - червя большого, например), покручивая катушку. Слово "проводишь" у меня и ассоциируется со словом "проводка".
Еще раз спасибо за отзыв
С уважением, Павел.

Павел Гурачов   30.10.2018 22:44   Заявить о нарушении

Озадачили, Павел. Ведь действительно это действие спиннингом-тоже проводка. Иногда применяют термин анимация. Но никогда, правда, не говорят про спиннинговые движения именно "в проводку". На проводку, проводкой, с помощью такой то проводки и тому подобное, а " в проводку" именно о способе поплавковой ловли, для которой ведь необходимо наличие течения, которое на озерах - редкость. Вы правы, заядлые рыбаки могут обсуждать проблемы связанные с рыбалкой бесконечно.
Самое главное для меня - интерес, побуждающий прочитать работу до конца с определенной долей сопереживания. Вам это удалось.
Удачи и новых читателей!

Андрей Пучков   31.10.2018 11:13   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за добрый ответ! Я прочту из Вашего творчества с удовольствием.
А ежели на счет рыбалки - то, как говорится, ни хвоста и ни чешуйки!
С уважением, Павел.

Павел Гурачов   31.10.2018 23:51   Заявить о нарушении

Спасибо! Я все же считаю, что сильное сокращать тоже не очень правильно. Подробности позволяют увидеть образ героя и особенности ландшафта. При этом возникает эффект "затягивания" читателя в мир текста. Если сразу сокращать, то развитие и кульминация будет выглядеть слишком искусственно. Тогда и это тоже придется сокращать. Получится какая-то дисгармония. Представь - ведь можно было просто сразу написать, что на озеро приехал на велосипеде старик такой-то и такой-то и все, тогда дальнейшее развитие будет казаться слишком громоздким, ассиметричным по отношению к началу. Я в последнее внимательно читаю классиков и не только и у всех нахожу (особенно у Толстоги и Мураками) что там возможности для сокращения просто неисчерпаемы. На первый взгляд кажется столько лишнего, а с другой стороны представишь текст без всего этого и мир как бы беднеет и рушится. Сюжет становится пошлым и скучным. Подробности это необходимый фон, он оттеняет главное. Так думаю.
Я сразу выкладываю, потому что очень хочется посорее поделиться, через какое-то время еще и еще раз прокручивая в голове рассказ и читая рецензии, я могу его редактировать потихоньку. Так, например, я сейчас редактирую свою повесть "Местная кровь", которую написал два года назад. Тогда она казалась целостной. Сейчас я вижу ее по другому. Плюс еще работает эффект кирпича - если завтра мне на башку свалится кирпич не дай Бог, то рассказ, какой бы он ни был, вообще уже никто не прочтет. А смысл этого по-моему очень актуальный - конфликт компьютерных технологий с природой.
Ладно, спасибо еще раз!
В свободное время возьмусь за твой роман.
Удачи!
С уважением, Паша

Павел Гурачов   19.10.2013 13:23   Заявить о нарушении

Сокращать - это может не совсем то определение что я хочу сказать, но некоторые предложения читаются по школьному - я с такой хернёй у себя постоянно борюсь. А по поводу моего романа - он задуман как занимательно-развлекательное чтиво - без претензий, все главы разные - хорошее туалетно-трамвайное чтиво! Может надо было сделать в конце каждой главы ссылку на следующую?.. Но как делать мне эта хрень неведома, да и вроде на моём аппарате не сделаешь.
Удачи, успехов!
Твой обновлённый вариант прочту как выйдет. Пиши.
С уважением, Эдян.

Эдуард Фетисов   19.10.2013 13:41   Заявить о нарушении

Честно говоря, не понятно, зачем делать ссылки на следующие главы в романе. Если ты выложил в ленте первую главу и желаешь , чтобы читали дальше - давай ссылку на вторую, которая на твоей странице. А я, кстати, сейчас выложу первую и вторую отредактированные главы "Местной крови". Вообще думаю, что данный ресурс (прозару) нужно воспринимать как некий рабочий цех. Не нужно стараться делать сразу идеальный вариант. Ведь для того и существуют рецензии все прочее, чтобы можно было еще раз обдумать и доработать.
Можно даже сделать две страницы - черновую и чистовую. На вторую выкладывать уже полностью отшлифованные вещи. Другое дело, что рецензии сами по себе больше напоминают пересвист кукушки и соловья из басни. Один хвалит одного, другой другого. Конструктивной, рабочей формы я пока не видал. Вот ты говоришь о "школьных" штуках. Я не понимаю о чем идет речь. На самом деле надо бы указать то место, которое ты принял за школярство и почему. Вот это и будет рецензирование и критика. А потом разбираться с этим предметно. Тогда будет толк.
Так мыслю.
Ладно, пиши!
С уважением, Павел

Павел Гурачов   19.10.2013 17:51   Заявить о нарушении

Привет! Перечитал ещё раз, но изменений что то не обнаружил. Значит рассказу жить в такой форме - красочной, описательной, бытовой . Но я, поймай такую идею сделал бы пр-е схематичное, гладкое как стальной шар без единого лишнего предложения и так, что убери из него любое даже короткое предложение, то смысл потерялся бы полностью. Сделал бы раза в 4-5 меньше. С моей колокольни: раскачка громадная: все эти сборы-езда, очень длинный сам процесс рыбалки - забросы, зацеп за дерево - зачем? эпилог бы сократил до 2-3 предложений. Вот скажи зачем писать какое играет радио в машине и звучит песня - вообще непонятно...
Но твой рассказ живой - всё хорошо представляется, но теряется сама ценная находка - прикол с электронной рыбой. Вот так подумал. Думаю что писать сейчас надо по возможности сжато - времена "изящной словесности" прошли не в мастерстве, а в самом восприятии-прочтении читателя. Тут уже серьёзная философия в самой литературе.
Удачи, успехов!
С уважением, Эдян.
Пиши.

Эдуард Фетисов   22.10.2013 20:42   Заявить о нарушении

Спасибо!
Наверное у тебя просто хорошее воображение и читая подробности, тебе скучно, ибо ты сам способен лепить их на голый скелет. Я не хочу убирать детали, потому что сам процесс писанины и эти подробности заставляют меня погрузиться в этот мир с головой. А от этого я ловлю кайф. Голый скелет произведения у меня возникает в голове и я его быстро набрасываю на листок бумаги. Но как только пишу первое предложение - тут начинается волшебный процесс. Мир сам раскрывается. Понимаешь, я как бы вижу внутри себя кино и моя задача его как можно интереснее и красочнее записать. Ну вот я вижу этого Геннадия за рулем джипа именно слышу эту песню и все прочее. По-другому никак. Это не выдумка, это приходит само. Я когда слушал лекции по технике литературы, да и общался в филиале союза писателей - там делали упор на важности деталей. У героя, помимо его имени и бытия есть черты - характерная внешность, свои вкусы, характер, повадки. Это все дается через незначительные штрихи. Упрощая мы создаем абстракцию. Типа: субъект А встречает на рыбалке субъекта Б... и т.д.
Кстати в этой связи я придумал интересную тренировку - создать из известного романа короткую сказку, и наоборот - из сказки рассказ или повесть. Прикинь что может получиться, если "растянуть" скажем, колобка?
Пиши!
С уважением, Павел

Павел Гурачов   23.10.2013 01:14   Заявить о нарушении

Может они и хорошо эти нововведения-дополнения украшают рассказ, но моё мнение неизменно - рассказ с такой находкой должен быть сжат до предела, до пугающего схематизма - тут задача не передать настроение на рыбалке, красоту природы и т.п. как в подобном чтиве про рыбалку, а показать индустриальный абсурд. Впрочем, если будут читать в таком виде, то на безрыбье сойдёт.
А в романе моём "суть" не ищи - вся суть там в том, что сути там нет. Как в сельских уборных - главу прочёл-листок оторвал - ж. подтёр и выбросил - новый вид занимательной литературы - пока читаешь хорошо сидишь!
Удачи!
2 твоих главы повести прочту, но не сегодня - скоро спать - завтра первый день на работу.
Пиши!
С уважением, Эдян.

Эдуард Фетисов   28.10.2013 00:04   Заявить о нарушении