Рецензии на произведение «Бешенцев - Слепушкин»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
Благодарю Вас, госпожа Щербакова, за Вашу статью, за Ваши высказанные в ней мысли.
Алексеев Александр Андреевич 04.12.2013 18:46 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, госпожа Щербакова, за Вашу статью, за Ваши высказанные в ней мысли.
Алексеев Александр Андреевич 04.12.2013 18:46 • Заявить о нарушении
Увы, все сбывается. Посмотрите на произведение автора, занявшее первое место в Большой книге. Три миллиона только за согласное мычание в адрес политики шестидесятников.
Татьяна Щербакова 04.12.2013 18:51 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 04.12.2013 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
интересно. и даже очень интересно.
умница!
Кино Недлявсех 28.11.2013 13:26 • Заявить о нарушении
интересно. и даже очень интересно.
умница!
Кино Недлявсех 28.11.2013 13:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
Татьяна, Вы правильно пишете, что «цену рейтинга здесь каждый знает», но многие здесь все равно ориентируются на рейтинг. Я думаю, что проблема именно в существовании официального рейтинга: он выглядит как «государственный», а должны быть «частные» рейтинги. Скажем, рейтинг «Копирайта», рейтинг страницы «Лифт», рейтинг Бориса Панкова, рейтинг Щербаковой и т.д. и т.д. Среди них может быть и рейтинг Бешенцева и даже, среди прочих, нынешний официальный, но именно среди прочих и не выпячиваться. А на Главной странице могут быть ссылки на эти рейтинги или просто одна страница – Рейтинги и на эту страницу ссылка на Главной.
Я не думаю, что здесь есть злой умысел или государственная политика по отношению к литературе. В конце-концов, проза.ру это квази-литературный портал, он не может определять лицо русской литературы. Просто, как писал Окуджава, «Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.» - тут ничего не поделаешь.
Михаил Абрамов 21.11.2013 07:54 • Заявить о нарушении
Татьяна, Вы правильно пишете, что «цену рейтинга здесь каждый знает», но многие здесь все равно ориентируются на рейтинг. Я думаю, что проблема именно в существовании официального рейтинга: он выглядит как «государственный», а должны быть «частные» рейтинги. Скажем, рейтинг «Копирайта», рейтинг страницы «Лифт», рейтинг Бориса Панкова, рейтинг Щербаковой и т.д. и т.д. Среди них может быть и рейтинг Бешенцева и даже, среди прочих, нынешний официальный, но именно среди прочих и не выпячиваться. А на Главной странице могут быть ссылки на эти рейтинги или просто одна страница – Рейтинги и на эту страницу ссылка на Главной.
Я не думаю, что здесь есть злой умысел или государственная политика по отношению к литературе. В конце-концов, проза.ру это квази-литературный портал, он не может определять лицо русской литературы. Просто, как писал Окуджава, «Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.» - тут ничего не поделаешь.
Михаил Абрамов 21.11.2013 07:54 • Заявить о нарушении
Во всем с вами согласна. Скажу с полной откровенностью - меня абсолютно не интересуют здешние обитатели, за исключением тех, кто пишет интересно, и их сделки, междусобойчики. А заметку я написала потому, что, как предчувствовала - вот-вот в России проявится интерес к литературе - ну в историческом процессе, так сказать. И знаете, не ошиблась! Журналистское чутье не подвело - сегодня в Москве состоится российское собрание писателей. Его организовали дети знаменитостей, из-за чего известные литераторы придти на собрание отказались, потому что какое имеют отношение дети знаменитых классиков к литературе этих классиков и вообще к литературе? Будут преимущественно либералы. Значит, тот же круг бездарностей и ненавистников России. А уж что еще они там напридумывают - опыт с рейтинговой тусовкой на Прозе - это из той же "песни". Грустно, ничего нового за последние двадцать лет. Развитие национальной литератры пока что в России, как видно, откладывается.
Татьяна Щербакова 21.11.2013 11:35 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 21.11.2013 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
Хорошая статья. Грамотного автора. Не побоявшегося указать адрес своей почты для выяснений отношений с несогласными. Терпеливого, поскольку об аспектах, изложенных в работе автор предупреждал уже в отклике на работу по, якобы, этой же тематике, но читателям не до вдумчивого прочтения предупреждений. Расчетливого, поскольку написано меньше, чем сказано.
Что же сказано?
Сначала повторю вопросы, на которые никто из блюстителей чистоты русского языка, литературы не хочет отвечать. Никто! Почему так?
Утверждаю, что никто не докажет, что этот поэт вреднее для литературы, чем два десятка ангажированных здесь авторов, которые только и заняты тем, что коверкают не только сам язык, но и представление о всей российской культуре:
– почему Бешенцев – объект внимания, а не, например, хасанов либо гликман?
– почему столь странное расположение сил на общественной платформе. С одной стороны якобы писатели, члены, редактора газет, авторы книг, широко известных в Канаде, а с другой читатели с «извращенным» вкусом?
– почему шестом в этом стриптизе все время является рейтинг – условность, на которую здоровые люди не должны бы обращать внимания?
– почему открытому избиению подвергается один человек, а не толпа, вознесшая его на, якобы, пьедестал?
– вообще, где тот человек на сайте, который открыто может сказать, что рейтинг – это критерий чего-то и чего?
– не напоминает ли это всё проблему высосанную из… пальца.
Вопросов ещё больше, но и те и другие стороны не хотят отвечать на них, а усиленно треплют эту тему.
Странно и то, что нет третьей стороны. Почему нет третьей стороны?
Она умнее этих двух?
Зачем все это? Да очень просто всё! В «трудной борьбе» одна нелитература заменится на другую нелитературу. Вкусы что хрена, что редьки очень похожи.
Но будет видимость дела. Видимость участия в решении проблем. Видимость.
В дороге не важно на чем они преодолеваются, а важно куда ведут.
Так для чего же это все надо взрослым людям? Трудно поверить, что такое можно на полном серьёзе можно даже просто говорить. Но говорят же!
И если сторонники «недоразвитого» вкуса имеют приличное воспитание и молчат, не спускаясь до персональных выпадов в сторону авторов, то обладатели «утонченного вкуса» обладают крайне низким уровням воспитания, что по себе очень странно, поскольку и то и другое базируется на нравственности.
Мне кажется, что любой автор на Прозе, вынесший слово «рейтинг» в название работы или предложивший для обсуждения вопрос его реорганизации должен быть встречен «улюлюканьем», свистом и гнилыми помидорами.
Это должно стать на сайте неприличным, как порванные колготки у невесты на свадьбе.
Может быть, тогда пропадет желание болтать не о чем, прикрывая этим мусором действительные проблемы литературы на сайте.
Вдумайтесь! На сайте всего пятьдесят человек, которые своим нездоровьем не дают спокойно ему работать, а читателей лишают удовольствия копаться в развалах литературы.
Мне показалось, что автор подвел читателя к ответу – есть силы, которые не хотят, чтобы на сайте разговор зашел о литературе и о её проводниках, носителях, ценностях.
Кому-то нужна болтология, туманам закрывающая настоящие проблемы, стоящие перед пишущими.
А с редакторами районных газет – блюстителями чистоты…
Стоит ли говорить о них, получающих зарплату от кого?.. А от кого?
Безногий Бродяга 15.11.2013 16:56 • Заявить о нарушении
Хорошая статья. Грамотного автора. Не побоявшегося указать адрес своей почты для выяснений отношений с несогласными. Терпеливого, поскольку об аспектах, изложенных в работе автор предупреждал уже в отклике на работу по, якобы, этой же тематике, но читателям не до вдумчивого прочтения предупреждений. Расчетливого, поскольку написано меньше, чем сказано.
Что же сказано?
Сначала повторю вопросы, на которые никто из блюстителей чистоты русского языка, литературы не хочет отвечать. Никто! Почему так?
Утверждаю, что никто не докажет, что этот поэт вреднее для литературы, чем два десятка ангажированных здесь авторов, которые только и заняты тем, что коверкают не только сам язык, но и представление о всей российской культуре:
– почему Бешенцев – объект внимания, а не, например, хасанов либо гликман?
– почему столь странное расположение сил на общественной платформе. С одной стороны якобы писатели, члены, редактора газет, авторы книг, широко известных в Канаде, а с другой читатели с «извращенным» вкусом?
– почему шестом в этом стриптизе все время является рейтинг – условность, на которую здоровые люди не должны бы обращать внимания?
– почему открытому избиению подвергается один человек, а не толпа, вознесшая его на, якобы, пьедестал?
– вообще, где тот человек на сайте, который открыто может сказать, что рейтинг – это критерий чего-то и чего?
– не напоминает ли это всё проблему высосанную из… пальца.
Вопросов ещё больше, но и те и другие стороны не хотят отвечать на них, а усиленно треплют эту тему.
Странно и то, что нет третьей стороны. Почему нет третьей стороны?
Она умнее этих двух?
Зачем все это? Да очень просто всё! В «трудной борьбе» одна нелитература заменится на другую нелитературу. Вкусы что хрена, что редьки очень похожи.
Но будет видимость дела. Видимость участия в решении проблем. Видимость.
В дороге не важно на чем они преодолеваются, а важно куда ведут.
Так для чего же это все надо взрослым людям? Трудно поверить, что такое можно на полном серьёзе можно даже просто говорить. Но говорят же!
И если сторонники «недоразвитого» вкуса имеют приличное воспитание и молчат, не спускаясь до персональных выпадов в сторону авторов, то обладатели «утонченного вкуса» обладают крайне низким уровням воспитания, что по себе очень странно, поскольку и то и другое базируется на нравственности.
Мне кажется, что любой автор на Прозе, вынесший слово «рейтинг» в название работы или предложивший для обсуждения вопрос его реорганизации должен быть встречен «улюлюканьем», свистом и гнилыми помидорами.
Это должно стать на сайте неприличным, как порванные колготки у невесты на свадьбе.
Может быть, тогда пропадет желание болтать не о чем, прикрывая этим мусором действительные проблемы литературы на сайте.
Вдумайтесь! На сайте всего пятьдесят человек, которые своим нездоровьем не дают спокойно ему работать, а читателей лишают удовольствия копаться в развалах литературы.
Мне показалось, что автор подвел читателя к ответу – есть силы, которые не хотят, чтобы на сайте разговор зашел о литературе и о её проводниках, носителях, ценностях.
Кому-то нужна болтология, туманам закрывающая настоящие проблемы, стоящие перед пишущими.
А с редакторами районных газет – блюстителями чистоты…
Стоит ли говорить о них, получающих зарплату от кого?.. А от кого?
Безногий Бродяга 15.11.2013 16:56 • Заявить о нарушении
Сложная тема кажется теперь еще сложнее. А кто будет распутывать? Вот в чем вопрос. Неважно, человек с каким воспитание и на какой должности, лишь бы сказал что-нибудь стоящее, нужное для литературы и культуры. А опасность политтехнологий для полноценного культурного развития существовала и много тысячелетий назад, это не новость. Вы посмотрите, что происходит даже на этом окололитературном сайте. Сгруппировались люди, я считаю их не вполне искренними, выдвигающие вперед явно низкопробные произведения, скажем так. И вместе с тем, они же гнобят авторов, которые уже добились чего-то в работе. Или стараются не замечать таких.Но почему получается такой перекос? Только ли из-за предположенных мной используемых тут политтехнологий? А, может, это - определенная "деятельность" тех авторов, которые выехали за рубежи России, ненавидят ее всей душой и, желая получить моральные дивиденды от новой родины, гнобят русскую культуру вот таким образом? Скажете, смешные вещи говорю. На самом деле, мы даже и малости не знаем того,что происходит вокруг нас.
Татьяна Щербакова 15.11.2013 17:34 Заявить о нарушении
Татьяна Щербакова 15.11.2013 17:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
Очень рад встрече с Вами.
Статья умная, нужная и написана с чувством крайней озабоченности за судьбу России и народа.
Дело не в А.Бешенцеве, а в том мракобесии, которое мы наблюдаем на сайте и в общественной жизни, в культуре, которая методично превращается в "мультуру".
Я отвлёкся на несколько минут от этого потока рецензий, от грязи и почувствовал рядом с собой умного собеседника.
Спасибо Вам!
С почтением - Виталий.
Виталий Валсамаки 15.11.2013 15:20 • Заявить о нарушении
Очень рад встрече с Вами.
Статья умная, нужная и написана с чувством крайней озабоченности за судьбу России и народа.
Дело не в А.Бешенцеве, а в том мракобесии, которое мы наблюдаем на сайте и в общественной жизни, в культуре, которая методично превращается в "мультуру".
Я отвлёкся на несколько минут от этого потока рецензий, от грязи и почувствовал рядом с собой умного собеседника.
Спасибо Вам!
С почтением - Виталий.
Виталий Валсамаки 15.11.2013 15:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бешенцев - Слепушкин» (Татьяна Щербакова)
Понравилась Ваша статья, Татьяна. Правдивая, острая и актуальная. Травля на Светлану Викарий - грязная провокация, шитая белыми нитками.Очень убедително проведена параллель Слепушкин и тусовщики Проза.ру.
На Ситихи.ру - только за вчерашний день прочла 6 негодующий статей и стихотворений на эту тему. Но наше возмущение не интересует ни тусовщиков, ни организаторов конкурсов. Рассудит время и массовый читатель.
Не имея дара иль таланта,
Собрав "респекты", "Ваааууу!" и "Фигею!",
Он стал Стихиры дипломантом
И собирает сотни "рецык" на любую ахинею.
Желаю творческих успехов.
Людмила Петровна Денисова 2 15.11.2013 15:14 • Заявить о нарушении
Понравилась Ваша статья, Татьяна. Правдивая, острая и актуальная. Травля на Светлану Викарий - грязная провокация, шитая белыми нитками.Очень убедително проведена параллель Слепушкин и тусовщики Проза.ру.
На Ситихи.ру - только за вчерашний день прочла 6 негодующий статей и стихотворений на эту тему. Но наше возмущение не интересует ни тусовщиков, ни организаторов конкурсов. Рассудит время и массовый читатель.
Не имея дара иль таланта,
Собрав "респекты", "Ваааууу!" и "Фигею!",
Он стал Стихиры дипломантом
И собирает сотни "рецык" на любую ахинею.
Желаю творческих успехов.
Людмила Петровна Денисова 2 15.11.2013 15:14 • Заявить о нарушении