Рецензии на произведение «Исчезнувшие среди звёзд-4»

Рецензия на «Исчезнувшие среди звёзд-4» (Лариса Кривенчук Член Рсп)

В повести Ларисы затронута очень интересная тема – человечность роботов и бесчеловечность живых людей (клонов). Биороботы, которые пытались воспитать людьми и помочь освоиться в мире подросткам-клонам (по сути, живым людям) не кажутся такими «сломанными», как последние. Чувства и эмоции роботов читателю более близки, нежели бесшабашное поведение, безответственность и сползание в физиологизм, попирая высокие человеческие чувства, при полном неумении контролировать себя - клонов.
Автору удалось создать интересный сюжет, повесть читается легко.

Оксана Оносова   25.02.2014 19:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Исчезнувшие среди звёзд-4» (Лариса Кривенчук Член Рсп)

Впечатления о прочитанном.
Здравствуйте, Лариса.
С большим удовольствием прочитал ваше творение. Но это не рассказ. В рассказе, как правило одна история или описание одного события. Это уже больше похоже на повесть, обилие событий и целая ватага участников, при отсутствии главного героя. Все это можно отнести к положительным сторонам произведения. Если разбирать данные части, то все сводится к одной мысли: "В мире всё повторяется, если бы члены экипажа земли поступили бы по-другому, может и не было бы ни гигантской ракеты, и погибших в ней трёх молодых людей. Но это будет именно, так через поколение передастся тоска людей по оставленной когда-то Земле."
Еще мне очень понравился язык изложения, я не запнулся при чтении ни разу. Свои произведения я редактирую по такой же схеме.
Это все положительные стороны, но есть и отрицательные.
Я не люблю давать советы, как вам писать, считаю это не совсем правильным. Но сам к советам прислушиваюсь, может и вам что-то пригодится.
1. Очень отвлекали ошибки в пунктуации, особенно при оформлении диалогов. Вместо осмысления сюжета приходилось задумываться о правильности знаков препинания. Я сам пишу с ошибками в самых простых словах, но произведения публикую только после проверки его корректором. И вам советую, читатель это оценит.
2. Обилие участников, а по моим ощущениям их было более 50-и - это несомненно плюс, но вот наделение их именами... Я их даже не пытался запоминать. Сначала я предвкушал, что эта задумка воплотится в поименные смерти в различных ситуациях, но нет. Они безлико исчезли в одном предложении.
3. Из-за обилия именных персонажей вам пришлось прописывать им какие-то действия, а с учетом бешеной динамики повествования, это получилось очень скомкано. Я так и не понял, кто чем занимался в третей части.

Еще раз хочу отметить центральную ось сюжета про спираль времени. Концовка вам удалась. Многие авторы при написании захватывающих сюжетов все портят невнятной концовкой, ваше произведение она только украсила.

P.S. Общего в наших произведениях мало, у нас разные общие концепции. У меня -альтернативная история происхождения человека, а у вас - петля времени.

С уважением,
Евгений Холин

Евгений Холин   21.01.2014 16:01   •   Заявить о нарушении