Рецензии на произведение «Капитализм или социализм?!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 35 по 26
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Вы, Виталий, всё правильно написали, только с одним я не согласен: и в Европе много чего пришлось восстанавливать после войны, особенно в Германии и Польше...Р.Р.
Роман Рассветов 25.12.2017 02:24 • Заявить о нарушении
Вы, Виталий, всё правильно написали, только с одним я не согласен: и в Европе много чего пришлось восстанавливать после войны, особенно в Германии и Польше...Р.Р.
Роман Рассветов 25.12.2017 02:24 • Заявить о нарушении
Ну, не соглашусь в с вами. Разрушение России и разрушение Европы сравнивать невозможно. Правда, Европу восстанавливали США по плану Маршала, а Россия опять все делала своими силами.
Виталий Овчинников 26.12.2017 14:44 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 26.12.2017 14:44 Заявить о нарушении
Да я и не сравниваю, я просто сказал, что и в Европе много чего пришлось восстанавливать. Хотя бы Дрезден... Р.
Роман Рассветов 26.12.2017 19:34 Заявить о нарушении
Роман Рассветов 26.12.2017 19:34 Заявить о нарушении
Согласно точке зрения западных либералов, американцы и англичане не бомбили Дрезден. Дрезден бомбили Советские летчики.
Виталий Овчинников 27.12.2017 18:36 Заявить о нарушении
Виталий Овчинников 27.12.2017 18:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
я более четверти века прослужил в пожарной охране: тушил пожары, спасал людей, занимался хозяйственными вопросами, при этом одновременно учился, без какого-либо отрыва, так сказать, от производства. Сейчас пенсионер. Скажу без всякого сомнения то, что при социализме лучше, если нет враждебного окружения. При его наличии лучше всего мирное сосуществование на основе рыночных отношений, которые и смогут вывести на новый путь бытования. Какой? Этого не знает даже теория, которая оторвалась от своих базисных основ. Подобное наблюдалось в политэкономической социалистической мысли.
Валерий Буслов 14.07.2015 15:22 • Заявить о нарушении
я более четверти века прослужил в пожарной охране: тушил пожары, спасал людей, занимался хозяйственными вопросами, при этом одновременно учился, без какого-либо отрыва, так сказать, от производства. Сейчас пенсионер. Скажу без всякого сомнения то, что при социализме лучше, если нет враждебного окружения. При его наличии лучше всего мирное сосуществование на основе рыночных отношений, которые и смогут вывести на новый путь бытования. Какой? Этого не знает даже теория, которая оторвалась от своих базисных основ. Подобное наблюдалось в политэкономической социалистической мысли.
Валерий Буслов 14.07.2015 15:22 • Заявить о нарушении
При социализме каждый из нас мог рассчитывать на свои собственные силы при построении своего будущего. Государство лишь помогало ему. Причем, активно помогала различного вида льготами. Даже в институт помогало поступать участникам военных действий или инвалидам. Раньше в любой районе СССР каждый гражданин страны мог получить квалифицированную медицинскую помощь в местной больнице. В случае необходимости его направляли или отвозили в областную или краевую больницу. Если местная больница не справлялась, то его санитарным самолетом отвозили в Москву.
Сейчас же только деньги, деньги и еще раз деньги!
И словеса насчет того, что рынок все решит сам - глупость наиневероятнейшая. Если не преступная. Потому что промышленное производство, горнодобывающее производство и многое другое может развивать лишь государство. Что, кстати, мы видим в развитых капстранах. Там у них государственный капитализм, когда основная доля акций, до 90%, принадлежит государству. Остается лишь бренд фирмы. А рынок работает лишь в сфере обслуживания и в мелком бизнесе.
Спасибо!
PS Я тоже пенсионер и уже целых два года официально не работаю.
А сейчас русский человек живет отдельно от государства.
Виталий Овчинников 14.07.2015 17:53 Заявить о нарушении
Сейчас же только деньги, деньги и еще раз деньги!
И словеса насчет того, что рынок все решит сам - глупость наиневероятнейшая. Если не преступная. Потому что промышленное производство, горнодобывающее производство и многое другое может развивать лишь государство. Что, кстати, мы видим в развитых капстранах. Там у них государственный капитализм, когда основная доля акций, до 90%, принадлежит государству. Остается лишь бренд фирмы. А рынок работает лишь в сфере обслуживания и в мелком бизнесе.
Спасибо!
PS Я тоже пенсионер и уже целых два года официально не работаю.
А сейчас русский человек живет отдельно от государства.
Виталий Овчинников 14.07.2015 17:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Как ни крути, а нашего брата, пенсионера, никуда уже не отнесёшь...
Анатолий Бешенцев 13.01.2014 23:07 • Заявить о нарушении
Как ни крути, а нашего брата, пенсионера, никуда уже не отнесёшь...
Анатолий Бешенцев 13.01.2014 23:07 • Заявить о нарушении
Добрый день, Анатолий!
Но к сожалению, мы являемся Советскими пенсионерами, не нужными этой России. А будут ли у этой России свои пенсионеры - это еще вопрос! Слабые этой России не нужны!
Спасибо!
Виталий Овчинников 14.01.2014 14:16 Заявить о нарушении
Но к сожалению, мы являемся Советскими пенсионерами, не нужными этой России. А будут ли у этой России свои пенсионеры - это еще вопрос! Слабые этой России не нужны!
Спасибо!
Виталий Овчинников 14.01.2014 14:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Социализма нигде, никогда не было
Нет ни одного примера
Олег Устинов 07.01.2014 12:08 • Заявить о нарушении
Социализма нигде, никогда не было
Нет ни одного примера
Олег Устинов 07.01.2014 12:08 • Заявить о нарушении
Да, Социализма на земле еще не было!
Советский опыт, это првый опыт человечества.
Потом будет еще! Я лично не сомневюь.
Потому что капитализм основан на законах животного мира,
а человек все таки должен быть "гомо сапиенс", а не двуногой обезьяной!
Спасибо!
Виталий Овчинников 07.01.2014 13:02 Заявить о нарушении
Советский опыт, это првый опыт человечества.
Потом будет еще! Я лично не сомневюь.
Потому что капитализм основан на законах животного мира,
а человек все таки должен быть "гомо сапиенс", а не двуногой обезьяной!
Спасибо!
Виталий Овчинников 07.01.2014 13:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Здравствуйте, Виталий!
Очень нужная, грамотная, хорошо обоснованная статья! Полностью согласен с Вами! Прямо многие мои мысли изложили.
Надеюсь, к социалистической модели государства мы еще вернемся.
Главное, чтобы одурманенный народ понял, чем такая модель отличается от нынешней.
С глубочайшим уважением,
Алексей Большаков 07.01.2014 11:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Виталий!
Очень нужная, грамотная, хорошо обоснованная статья! Полностью согласен с Вами! Прямо многие мои мысли изложили.
Надеюсь, к социалистической модели государства мы еще вернемся.
Главное, чтобы одурманенный народ понял, чем такая модель отличается от нынешней.
С глубочайшим уважением,
Алексей Большаков 07.01.2014 11:08 • Заявить о нарушении
Добрый день, Аексей!
Спасибо за солидарность мысслей.
То, что сейчас происходит в капиталитическом мире,
говоит о полном тупике его развития. Поэтому,
будущее человечества за социализмом.
Спасибо!
Виталий Овчинников 07.01.2014 12:38 Заявить о нарушении
Спасибо за солидарность мысслей.
То, что сейчас происходит в капиталитическом мире,
говоит о полном тупике его развития. Поэтому,
будущее человечества за социализмом.
Спасибо!
Виталий Овчинников 07.01.2014 12:38 Заявить о нарушении
Спасибо, Виталий, что просвещаете людей. А вы не пробовали опубликовать статью в оппозиционных СМИ? Пара моих статей на подобные темы было опубликована в еженедельнике "Крестьянская Русь". Там тираж почти 70 тысяч. Много людей читает.
Алексей Большаков 07.01.2014 16:37 Заявить о нарушении
Алексей Большаков 07.01.2014 16:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Исходя из своей пожизненной практики рабочего и по свойствам моего распред. механизма системы "сссср",мои выводы о капитализме и социализме, ну ни как не сходятся с Вашими,как и принцип:-"задание каждому по своим СПОСОБНОСТЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ и распределение ФЗП по % выполнения каждым, с вычетом брака.На Доске индивидуальные показатели каждого рабочего на участке.В едином списке - ИТР и рабочие на вспомогательных работах с учётом заданного времени.
Разряды используются только для доступа к определённой работе,а не для распределения денег.
Этот механизм не имеет аналогов на планете.
Всю жизнь работал в маленьких и укрупнённых бригадах на строительстве дорог,без стимула как в своём,так и конечном результате предприятия на "дядю" или меня кто-то обрабатывал,а коллектив на государство.
Сейчас работаю в рамках бесправного быдла на хозяина,также без цифовых данных каждого с установленным тарифом в час, без стимула,также я кого-то нерадивого обрабатываю,либо меня кто-то.
И все хозяева вынуждены "уходить" от налогов из-за бестолковых механизмов распределения ФЗП и прибыли.
Вы бы лучше поинтересовались: где работали дармоеды насочинявших учения о капитализме и социализме сто лет назад и более.До Ленина всё-таки дошло "где зарыта собака" - "Как организовать соревнование".А до КПСС и КПРФ до сих пор не доходит.Давным давно можно было преобразовать человечество в коммунистическое общество.
Александр Иванов 20 06.01.2014 23:14 • Заявить о нарушении
Исходя из своей пожизненной практики рабочего и по свойствам моего распред. механизма системы "сссср",мои выводы о капитализме и социализме, ну ни как не сходятся с Вашими,как и принцип:-"задание каждому по своим СПОСОБНОСТЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ и распределение ФЗП по % выполнения каждым, с вычетом брака.На Доске индивидуальные показатели каждого рабочего на участке.В едином списке - ИТР и рабочие на вспомогательных работах с учётом заданного времени.
Разряды используются только для доступа к определённой работе,а не для распределения денег.
Этот механизм не имеет аналогов на планете.
Всю жизнь работал в маленьких и укрупнённых бригадах на строительстве дорог,без стимула как в своём,так и конечном результате предприятия на "дядю" или меня кто-то обрабатывал,а коллектив на государство.
Сейчас работаю в рамках бесправного быдла на хозяина,также без цифовых данных каждого с установленным тарифом в час, без стимула,также я кого-то нерадивого обрабатываю,либо меня кто-то.
И все хозяева вынуждены "уходить" от налогов из-за бестолковых механизмов распределения ФЗП и прибыли.
Вы бы лучше поинтересовались: где работали дармоеды насочинявших учения о капитализме и социализме сто лет назад и более.До Ленина всё-таки дошло "где зарыта собака" - "Как организовать соревнование".А до КПСС и КПРФ до сих пор не доходит.Давным давно можно было преобразовать человечество в коммунистическое общество.
Александр Иванов 20 06.01.2014 23:14 • Заявить о нарушении
Добрый день, Алесандр!
Видите ли, принципом Социалзма является система, при которой каждый в стране получает в завиимости от вложенного в экономику и жизнь страны труда. То есть, от каждого по спсобностям, каждому по труду.
Выполнялся ли в СССР этот принцип? В основном - да! Я работал в Советские времена в геологии, в строительстве, в монтаже, в промышленном производстве. У нас этот принцип работал во всю! В основу его входил так называемый бригадный подряд с КТУ, который назначал совет бригады. Поэтому в бригадах каждый получал в зависимости от того, как он сам сработал и как сработала бригада.
Система квалификационных разрядов на оплату труда влияла косвенно, через допуск к более сложной, а значит и более высокооплачиваемой. И это естественно! И у капиталистов точно также. У них это называлось системой Тэйлора. О ней даже Ленин упоминал.
Да, надо сказать, что в СССР были лишь зачатки Социализма и систему оплаты труда надо было развивать дальше. Это тоже естественно!
Виталий Овчинников 07.01.2014 12:20 Заявить о нарушении
Видите ли, принципом Социалзма является система, при которой каждый в стране получает в завиимости от вложенного в экономику и жизнь страны труда. То есть, от каждого по спсобностям, каждому по труду.
Выполнялся ли в СССР этот принцип? В основном - да! Я работал в Советские времена в геологии, в строительстве, в монтаже, в промышленном производстве. У нас этот принцип работал во всю! В основу его входил так называемый бригадный подряд с КТУ, который назначал совет бригады. Поэтому в бригадах каждый получал в зависимости от того, как он сам сработал и как сработала бригада.
Система квалификационных разрядов на оплату труда влияла косвенно, через допуск к более сложной, а значит и более высокооплачиваемой. И это естественно! И у капиталистов точно также. У них это называлось системой Тэйлора. О ней даже Ленин упоминал.
Да, надо сказать, что в СССР были лишь зачатки Социализма и систему оплаты труда надо было развивать дальше. Это тоже естественно!
Виталий Овчинников 07.01.2014 12:20 Заявить о нарушении
Вот о чём я и трезвоню на весь мир.Все бывшие и существующие распределительные механизмы с их контролем т.е. формы,системы оплаты труда - это настоящее позорище,стыд и срам по сравнению с модернизированной мною системой распределения,которой уже 30 лет(да так и лежит дома).
О каком результате благополучия в любой стране может быть речь.
Александр Иванов 20 25.04.2014 22:50 Заявить о нарушении
О каком результате благополучия в любой стране может быть речь.
Александр Иванов 20 25.04.2014 22:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Ну, как бы вот сказать попонятнее? Всё тут справедливо про кучку богатых бездельников, про кризисы капитализма, про то, что нужна справедливость, где все честно работают и получают за свой труд. Замечательные МОДЕЛИ: социализм и коммунизм.
Есть одна беда: в МОДЕЛИ эти не включён РЕАЛЬНЫЙ человек - то производное от природной обезьяны, которое просто рождается уже с разными зачатками эгоизма, и так дальше идёт по жизни. Воспитывай, не воспитывай - мало толку.
Дальше - вот что ещё всегда почему-то забывают. Всё ж развивается и меняется, не стоит во времени. ДИАЛЕКТИКА - этому же Ленин учил. Непрерывно умирают массы людей и заменяются вновь родившимися. И каждая вновь родившаяся "обезьянка", ещё не член социального общества,- ХОЧЕТ: сначала молока матери, потом игрушку, конфетку, и т.д. Ну, понятно наверно дальше, что одна мать ограничивает запросы своего ребёнка, а другая - нет, а третьего и ограничить не удаётся. Так непрерывно, вновь и вновь ПРИРОДОЙ возрождается ЭГОИЗМ в человеческом обществе. Что при капитализме, что при социализме. Ленин это кстати понимал, но реального противодействующего механизма так и не построил, даже теоретически. Доказательство? - то, что мы видели: постепенный развал социализма. Развал этими самыми постоянно вновь и вновь нарождающимися эгоистиками. На всём протяжении существования социализма. Ну что, убивать их?
Поэтому МОДЕЛИ социализма и коммунизма станут работоспособными (т.е. лишенными кризисов, неустойчивости) только когда к ним будет присоединена РАБОТОСПОСОБНАЯ модель и эффективный механизм ПОСТОЯННОГО подавления эгоизма во ВСЕХ членах человеческого общества - от президента до дворника.
Где такая модель? - нет её. Скажете: воспитание? - А воспитатели кто? (Ну, и помним про диалектику выше).
То есть, всё не так просто, гораздо даже сложнее, чем я тут для простоты рассказал.
Приходите с реальными предложениями, поговорим. А без этого - так, бег по кругу.
Владимир Прозоров 30.12.2013 21:04 • Заявить о нарушении
Ну, как бы вот сказать попонятнее? Всё тут справедливо про кучку богатых бездельников, про кризисы капитализма, про то, что нужна справедливость, где все честно работают и получают за свой труд. Замечательные МОДЕЛИ: социализм и коммунизм.
Есть одна беда: в МОДЕЛИ эти не включён РЕАЛЬНЫЙ человек - то производное от природной обезьяны, которое просто рождается уже с разными зачатками эгоизма, и так дальше идёт по жизни. Воспитывай, не воспитывай - мало толку.
Дальше - вот что ещё всегда почему-то забывают. Всё ж развивается и меняется, не стоит во времени. ДИАЛЕКТИКА - этому же Ленин учил. Непрерывно умирают массы людей и заменяются вновь родившимися. И каждая вновь родившаяся "обезьянка", ещё не член социального общества,- ХОЧЕТ: сначала молока матери, потом игрушку, конфетку, и т.д. Ну, понятно наверно дальше, что одна мать ограничивает запросы своего ребёнка, а другая - нет, а третьего и ограничить не удаётся. Так непрерывно, вновь и вновь ПРИРОДОЙ возрождается ЭГОИЗМ в человеческом обществе. Что при капитализме, что при социализме. Ленин это кстати понимал, но реального противодействующего механизма так и не построил, даже теоретически. Доказательство? - то, что мы видели: постепенный развал социализма. Развал этими самыми постоянно вновь и вновь нарождающимися эгоистиками. На всём протяжении существования социализма. Ну что, убивать их?
Поэтому МОДЕЛИ социализма и коммунизма станут работоспособными (т.е. лишенными кризисов, неустойчивости) только когда к ним будет присоединена РАБОТОСПОСОБНАЯ модель и эффективный механизм ПОСТОЯННОГО подавления эгоизма во ВСЕХ членах человеческого общества - от президента до дворника.
Где такая модель? - нет её. Скажете: воспитание? - А воспитатели кто? (Ну, и помним про диалектику выше).
То есть, всё не так просто, гораздо даже сложнее, чем я тут для простоты рассказал.
Приходите с реальными предложениями, поговорим. А без этого - так, бег по кругу.
Владимир Прозоров 30.12.2013 21:04 • Заявить о нарушении
Добрый день, Владимир!
С Новым Годом!
Что-то я вас не понял. Работа над воспитаием нового типа чеоловека, Советского человека, в СССР шла постоянно и очень эффективно еще со времен Гражданской войны. Советский человек был новым явлением в истории человечества и самым главнм фактром в военных и хозяйственно экономических достижениях страны. О Советском человеке писала и говорила вся мировая общественность первой половины двадцатого века.
И никакого развала Социализма в СССР не было. Экономическая модель Социализма работала блестяще до самого своего конца. Даже в своем зачаточном состоянии. Мы только начинали строить социализм. Но наши достижения были уже сверх впечатляющи. Мы были второй экономикой мира и первой научной державой мира. Эти наши достижения признавались всем мировым сообществом. И влияние Советского Союза на мировую цивилизацию беспрецендентно. Капитализму такое и не снилось никогда. И Советская Социалистическая система никаких кризисов не имело - шло мощнейшее развитие экономики страны до самого конца восьмидесятых годов. Союз не развалился сам, Союз развалила Советская партийно государственная верхушка, захотевшая жить гораздо лучше, чем позволяла экономика страны.
Вот и все!
А насчет предложени, не понял! Зачем и для чего они? И кому? В России задача постороения Социализма никого из властных структур не интересует. Они будут сидеть в своих креслах до самого конца России.
Виталий Овчинников 01.01.2014 13:31 Заявить о нарушении
С Новым Годом!
Что-то я вас не понял. Работа над воспитаием нового типа чеоловека, Советского человека, в СССР шла постоянно и очень эффективно еще со времен Гражданской войны. Советский человек был новым явлением в истории человечества и самым главнм фактром в военных и хозяйственно экономических достижениях страны. О Советском человеке писала и говорила вся мировая общественность первой половины двадцатого века.
И никакого развала Социализма в СССР не было. Экономическая модель Социализма работала блестяще до самого своего конца. Даже в своем зачаточном состоянии. Мы только начинали строить социализм. Но наши достижения были уже сверх впечатляющи. Мы были второй экономикой мира и первой научной державой мира. Эти наши достижения признавались всем мировым сообществом. И влияние Советского Союза на мировую цивилизацию беспрецендентно. Капитализму такое и не снилось никогда. И Советская Социалистическая система никаких кризисов не имело - шло мощнейшее развитие экономики страны до самого конца восьмидесятых годов. Союз не развалился сам, Союз развалила Советская партийно государственная верхушка, захотевшая жить гораздо лучше, чем позволяла экономика страны.
Вот и все!
А насчет предложени, не понял! Зачем и для чего они? И кому? В России задача постороения Социализма никого из властных структур не интересует. Они будут сидеть в своих креслах до самого конца России.
Виталий Овчинников 01.01.2014 13:31 Заявить о нарушении
Очень хочется поговорить с заинтересованным человеком, если не возражаете конечно. Понять, почему не дошла моя мысль. Что не досказал? Ну, сначала, как ни назови эффект, социалистической системы не стало – факт: развал. Вот Вы сами пишете: «развалила партийно-государственная верхушка». Так это же самая ступица всего Советского социалистического колеса, должна была быть ею по крайней мере. Но не стала – переродилась. Смотрите дальше: а откуда они взялись? (взглянуть хоть на биографию Горбачёва). Они родились и воспитывались в СССР, и в те именно годы, когда, как Вы пишете: «Работа над воспитанием нового типа человека, Советского человека, в СССР шла постоянно и очень эффективно». Понимаете: в ходе этой, в среднем в общем-то действительно эффективной работы, были значит немалые сбои. И с чем-то она вообще оказалась неспособной справиться, катастрофически. Ну это же простейшая логика: в верхушку власти пролезли испорченные люди, которых государственная система воспитания пропустила через себя. И не смогла сделать их неиспорченными. Значит эта система воспитания в чём-то и перед чем-то слаба. Ведь номенклатурная гниль пролезла везде тогда. Разве это один Горбачёв всё испортил? А кто привычно рукоплескал «одобрямс!»? Ну, уж не знаю, как может быть непонятно теперь, что В МОДЕЛИ НАШЕГО СОЦИАЛИЗМА БЫЛ ПРОМАХ в системе воспитания нового человека. Ну не могли всю ту номенклатуру у нас воспитать агенты ЦРУ. Секретарей всяких-комов, работников министерств, «руководящее звено» - сотни тысяч людей.
Образно говоря: решето, которое должно было прошерстить ВЕСЬ народ, ДО ЕДИНОГО, оказалось с дырками. А в теории считалось, что дырок не будет. Ведь кричали, что всё получится. Не получилось. Значит, призываем на помощь логику: теория социалистического воспитания была с ошибками, слабая. Сильная теория учла бы ускользающие факторы (и "роль ЦРУ" в том числе).
О беге по кругу: мы ещё не успеем умереть, как появятся новые молодые люди, которые увлекутся идеями социализма. Они есть уже и сейчас. Нам, прошедшим по одному кругу, надо не просто кричать, как прогрессивен социализм, а кричать больше: «Знайте, что не всё ещё достроено в той теории, чтоб сразу смахнуть каких-то собственников и спокойно жить по этой теории. Не получится, думать надо сначала!»
Скажите пожалуйста, теперь понятно, что под «недостроенным» я имею в виду в теории социализма? И почему я считаю, что плохо только хвалить социализм, без разумной разборки ошибок в самой теории? Хочется услышать про найденные проколы в своей логике.
Владимир Прозоров 01.01.2014 18:59 Заявить о нарушении
Образно говоря: решето, которое должно было прошерстить ВЕСЬ народ, ДО ЕДИНОГО, оказалось с дырками. А в теории считалось, что дырок не будет. Ведь кричали, что всё получится. Не получилось. Значит, призываем на помощь логику: теория социалистического воспитания была с ошибками, слабая. Сильная теория учла бы ускользающие факторы (и "роль ЦРУ" в том числе).
О беге по кругу: мы ещё не успеем умереть, как появятся новые молодые люди, которые увлекутся идеями социализма. Они есть уже и сейчас. Нам, прошедшим по одному кругу, надо не просто кричать, как прогрессивен социализм, а кричать больше: «Знайте, что не всё ещё достроено в той теории, чтоб сразу смахнуть каких-то собственников и спокойно жить по этой теории. Не получится, думать надо сначала!»
Скажите пожалуйста, теперь понятно, что под «недостроенным» я имею в виду в теории социализма? И почему я считаю, что плохо только хвалить социализм, без разумной разборки ошибок в самой теории? Хочется услышать про найденные проколы в своей логике.
Владимир Прозоров 01.01.2014 18:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
"Ведь в нынешнее время Россия строит у себя капиталистическую рыночную экономику по образцу самых развитых в настоящее время и самых цивилизованных стран мира."
С чего это Вы сделали такой вывод? РФ строит классическую сырьевую экономику. А если вспомнить азы политэкономии, то производственные отношения меняются только при развитии производительных сил. Если производительные силы не развиваются (а при сырьевой экономике в этом потребности нет), то с чего бы меняться производственным отношениям?
Eddie 30.12.2013 19:48 • Заявить о нарушении
"Ведь в нынешнее время Россия строит у себя капиталистическую рыночную экономику по образцу самых развитых в настоящее время и самых цивилизованных стран мира."
С чего это Вы сделали такой вывод? РФ строит классическую сырьевую экономику. А если вспомнить азы политэкономии, то производственные отношения меняются только при развитии производительных сил. Если производительные силы не развиваются (а при сырьевой экономике в этом потребности нет), то с чего бы меняться производственным отношениям?
Eddie 30.12.2013 19:48 • Заявить о нарушении
А какой надо делать вывод, если число Госдеповских и Натовских советников у Ельцина, Гайдара и Чубайса в те времена было больше, чем отечественных работников Госаппарата страны в целом? Сейчас об этом факте нашей государственности никто даже скрывать не собирается. И приходится с признавать, что Россией в те времена руководили зарубежные чиновники! А что они могли у нас строить руками молодых и жадных на деньги бывших комсомольцев? Только то, что хорошо знали - свою родную капиталистическую экономику! Ничего другого они просто не знали!
А насчет производственных отношений - не надо говорить о том, чего вы не знаете! Раньше вели прокачку газа по трубам при десяти атмосферах, сейчас при пятидесяти! Да еще нано датчиками каждыю трубу Чубайс обложет. Вот вам и прогресс на сто лет вперед! Так что лапшу на уши навесят дай боже какую! Ведь у нас уже и Сколково есть! Десятки миллиардов ахают туда за компьютерные игры в шикарных апартаментоах блатных девочек и мальчиков!
Так что все "окей"!
С наступающим Новым Годом!
Виталий Овчинников 31.12.2013 18:41 Заявить о нарушении
А насчет производственных отношений - не надо говорить о том, чего вы не знаете! Раньше вели прокачку газа по трубам при десяти атмосферах, сейчас при пятидесяти! Да еще нано датчиками каждыю трубу Чубайс обложет. Вот вам и прогресс на сто лет вперед! Так что лапшу на уши навесят дай боже какую! Ведь у нас уже и Сколково есть! Десятки миллиардов ахают туда за компьютерные игры в шикарных апартаментоах блатных девочек и мальчиков!
Так что все "окей"!
С наступающим Новым Годом!
Виталий Овчинников 31.12.2013 18:41 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
А я всегда выбирала Коммунизм. Увы, больше никто не выбрал. Но даже не выбравшие коммунизм мои подруги и друзья подтвердят что я полностью к нему готова ...
С Новым Годом, Виталий!
Счастья и Любви! Политика - дело десятое.
Жанна Марова 30.12.2013 18:57 • Заявить о нарушении
А я всегда выбирала Коммунизм. Увы, больше никто не выбрал. Но даже не выбравшие коммунизм мои подруги и друзья подтвердят что я полностью к нему готова ...
С Новым Годом, Виталий!
Счастья и Любви! Политика - дело десятое.
Жанна Марова 30.12.2013 18:57 • Заявить о нарушении
Добрый день, Жанна!
Коммунизм - это мечта! Социализм мог бы стать и реальностью! Но....
С наступающими Новогодними Праздниками!
Любви и счастья в Новом Году!
Виталий Овчинников 30.12.2013 19:04 Заявить о нарушении
Коммунизм - это мечта! Социализм мог бы стать и реальностью! Но....
С наступающими Новогодними Праздниками!
Любви и счастья в Новом Году!
Виталий Овчинников 30.12.2013 19:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Капитализм или социализм?!» (Виталий Овчинников)
Похвально, что автор хочет лучшего для всех.
Когда не было "измов", люди не думали о них. Но, возможно, и не понимали, что строят. )))
Дядя Вася - хороший человек, но лентяй. Дядя Петя - плохой человек, но богатый. Так о них судил дядя Лёва, но ни Вася, ни Петя его не знали. Дядя Лёва тоже их не знал, просто так думал заранее.
Без разницы, как называть строй. Главное, чтобы жить было можно всем, а не умирать в бессилии.
Общество равных возможностей - это какой строй? )))
С уважением,
Александр Якунин 30.12.2013 17:49 • Заявить о нарушении
Похвально, что автор хочет лучшего для всех.
Когда не было "измов", люди не думали о них. Но, возможно, и не понимали, что строят. )))
Дядя Вася - хороший человек, но лентяй. Дядя Петя - плохой человек, но богатый. Так о них судил дядя Лёва, но ни Вася, ни Петя его не знали. Дядя Лёва тоже их не знал, просто так думал заранее.
Без разницы, как называть строй. Главное, чтобы жить было можно всем, а не умирать в бессилии.
Общество равных возможностей - это какой строй? )))
С уважением,
Александр Якунин 30.12.2013 17:49 • Заявить о нарушении
Добрый день, Александр!
Общество равных возможностей - это Социализм. А что же еще? Кого показывали по телику в Советское время? Передовиков производства! Кого сейчас? Жуликов, воров и бандитов! Как можно было прославиться в СССР? Хорошо трудиться! Как можно прославиться сейчас? Побольше награбить или побольше убить.
Есть разница? По моему есть!
И когда в Союзе я закрывал наряды у себя на участке, то платил рабочим с учетом того, как они работали. Если план выполнили, то премия шла уже каждому индивидуальо по КТУ или по коэффициенту трудового участия, который назначал и утверждал совет бригады. То есть, сами рабочие! Самая настоящая демократия. Ленивые получали меньше, чем добросовестные! То есть, по принципу Социализма - каждому по труду!
Именно Социализм являл образец общества равных возможностей для тех, кто трудился. Обогатиться в Союзе было нельзя, но жить нормально, не беспокоясь о своем будущем, можно было спокойно!
Виталий Овчинников 31.12.2013 18:55 Заявить о нарушении
Общество равных возможностей - это Социализм. А что же еще? Кого показывали по телику в Советское время? Передовиков производства! Кого сейчас? Жуликов, воров и бандитов! Как можно было прославиться в СССР? Хорошо трудиться! Как можно прославиться сейчас? Побольше награбить или побольше убить.
Есть разница? По моему есть!
И когда в Союзе я закрывал наряды у себя на участке, то платил рабочим с учетом того, как они работали. Если план выполнили, то премия шла уже каждому индивидуальо по КТУ или по коэффициенту трудового участия, который назначал и утверждал совет бригады. То есть, сами рабочие! Самая настоящая демократия. Ленивые получали меньше, чем добросовестные! То есть, по принципу Социализма - каждому по труду!
Именно Социализм являл образец общества равных возможностей для тех, кто трудился. Обогатиться в Союзе было нельзя, но жить нормально, не беспокоясь о своем будущем, можно было спокойно!
Виталий Овчинников 31.12.2013 18:55 Заявить о нарушении