Рецензии на произведение «Импульс фотона, фотонный двигатель и философия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Импульс фотона, фотонный двигатель и философия» (Владимир Леонович)
Многоуважаемый Владимир Леонович,
В Вашей интересной статье я нашел очень близкие ко мне мысли, хотя с отсутствием импульса фотона мне трудно согласиться. Поскольку фотон так или иначе является переносчиком энергии, то без импульса нам тут трудно становится – это по простому, общему соображению. Ну, а всякие экспериментальные результаты могут иметь разные интерпретации, даже диаметрально противоположные. И пожалуйста, не будем углубляться в подробности обсуждения этого вопроса.
Но а главное в Вашей статье для меня это то, что Вы призываете объяснить физическую сущность материи (и тем самим – к построению завершенной концептуальной картины в теоретической физике) исходя от полноценно - всестороннего раскрытия сути элементарных ,,кирпичиков,, материи (фундаментальных частиц).
Однако, должен сказать Вам, что в современной физике этот понятный подход фактически запрещен изумительно-решительным образом! Посему ,,величайшие лидирующие теоретики,, занимаются теперь всевозможными научно подобными, глупейшими сочинениями, главнейшим достоинством которых является умозрительность и недоступность к пониманию людским разумом. По тому и наши с Вами благоразумные призывы и все попытки двигаться по разумному пути обречены к высокомерному презрению в официальной среде. Однако, таких ортодоксов как мы, далеко не единичны и может быть в будущем на нас обратят внимание. Теоретическая физика давно уже крепко застряла в тупике. И вместо того, чтобы осмотреть назад и попытаться выявить допущенные ранее ошибки, со временем вводятся все новые, более изощренные глупости ...
Если будет свободной времени, посмотрите мои труды (см ссылку). Надеюсь там Вы найдете подтверждение верности Ваших мыслей. Думаю мне удалось проникнуть в физической сути не только фотона (см. в книге ,,Физика: Кризис и возможный прорыв,, про фотон там написано со стр. 139) но там и электрон описано, и протон с нейтроном, ,,заряд,, что такое, ядра как образуются и т.д. Все это есть в книге, хотя там найдете и много технические дефекты. Гораздо компактно и аккуратно все это есть и в статьях (по англ.)
Я вижу у Вас продуктивное мышление и живой, привлекательный язык а также дар речи. Я думаю (надеюсь) будет неплохо, если Вы воспримите все то что я успел сделать (а я сделал совсем уж не мало, и все это остается пока почти в неизвестности). Ну а дальше Вы сами определите как поступать. Признаюсь,что мне трудно найти аудиторию, я долго работал и добился результатам, таких, которые решают почти все, но трудно воспринимаются. А по моему это от того, что обыватель уже окончательно отчужден от философского естествознания, а среда ,,специалистов,, как говорил, уже основательно изуродован фальшивим мышлением ...
С наилучшими пожеланиями,
Георгий К.
http://vixra.org/author/george_kirakosyan
Георгий Киракосян 2 11.04.2021 06:47 • Заявить о нарушении
Многоуважаемый Владимир Леонович,
В Вашей интересной статье я нашел очень близкие ко мне мысли, хотя с отсутствием импульса фотона мне трудно согласиться. Поскольку фотон так или иначе является переносчиком энергии, то без импульса нам тут трудно становится – это по простому, общему соображению. Ну, а всякие экспериментальные результаты могут иметь разные интерпретации, даже диаметрально противоположные. И пожалуйста, не будем углубляться в подробности обсуждения этого вопроса.
Но а главное в Вашей статье для меня это то, что Вы призываете объяснить физическую сущность материи (и тем самим – к построению завершенной концептуальной картины в теоретической физике) исходя от полноценно - всестороннего раскрытия сути элементарных ,,кирпичиков,, материи (фундаментальных частиц).
Однако, должен сказать Вам, что в современной физике этот понятный подход фактически запрещен изумительно-решительным образом! Посему ,,величайшие лидирующие теоретики,, занимаются теперь всевозможными научно подобными, глупейшими сочинениями, главнейшим достоинством которых является умозрительность и недоступность к пониманию людским разумом. По тому и наши с Вами благоразумные призывы и все попытки двигаться по разумному пути обречены к высокомерному презрению в официальной среде. Однако, таких ортодоксов как мы, далеко не единичны и может быть в будущем на нас обратят внимание. Теоретическая физика давно уже крепко застряла в тупике. И вместо того, чтобы осмотреть назад и попытаться выявить допущенные ранее ошибки, со временем вводятся все новые, более изощренные глупости ...
Если будет свободной времени, посмотрите мои труды (см ссылку). Надеюсь там Вы найдете подтверждение верности Ваших мыслей. Думаю мне удалось проникнуть в физической сути не только фотона (см. в книге ,,Физика: Кризис и возможный прорыв,, про фотон там написано со стр. 139) но там и электрон описано, и протон с нейтроном, ,,заряд,, что такое, ядра как образуются и т.д. Все это есть в книге, хотя там найдете и много технические дефекты. Гораздо компактно и аккуратно все это есть и в статьях (по англ.)
Я вижу у Вас продуктивное мышление и живой, привлекательный язык а также дар речи. Я думаю (надеюсь) будет неплохо, если Вы воспримите все то что я успел сделать (а я сделал совсем уж не мало, и все это остается пока почти в неизвестности). Ну а дальше Вы сами определите как поступать. Признаюсь,что мне трудно найти аудиторию, я долго работал и добился результатам, таких, которые решают почти все, но трудно воспринимаются. А по моему это от того, что обыватель уже окончательно отчужден от философского естествознания, а среда ,,специалистов,, как говорил, уже основательно изуродован фальшивим мышлением ...
С наилучшими пожеланиями,
Георгий К.
http://vixra.org/author/george_kirakosyan
Георгий Киракосян 2 11.04.2021 06:47 • Заявить о нарушении
Григорий, мы оба будем терять время, обсуждая принципиально разные фотоны: у Вас они с продольным импульсом, а у меня - каждый фотон с двумя противоположными импульсами, в сумме равными нулю. С вашим фотоном невозможно объяснить фотоэффект. Смотрите - электрон, хоть и не за веревочку, но закреплен в атоме некоторой связью. Фотон, выбивая конкретный электрон, сообщает ему определенный пороговый импульс. При этом атом тоже получает какой-то импульс, очевидно, равный импульсу электрона. Этот импульс и вращает крыльчатку Лебедева.
А если импульс фотона будет меньше порогового, то крыльчатку раскрутить невозможно, хотя она должна получать от фотонов ВАШИ импульсы, и накапливать их.
С уважением, Леонович Владимир.
Владимир Леонович 11.04.2021 10:10 Заявить о нарушении
А если импульс фотона будет меньше порогового, то крыльчатку раскрутить невозможно, хотя она должна получать от фотонов ВАШИ импульсы, и накапливать их.
С уважением, Леонович Владимир.
Владимир Леонович 11.04.2021 10:10 Заявить о нарушении
Григорий, я не смог прочитать ваши работы. Пошлите мне их по почте: vleonovich@yandex.ru
Владимир Леонович 11.04.2021 10:22 Заявить о нарушении
Владимир Леонович 11.04.2021 10:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Импульс фотона, фотонный двигатель и философия» (Владимир Леонович)
Да простят меня образованные физики.
***
Смотрела ролик о пауках и паутине.
Зачем звездам "расталдыкивать свои лучи по белу светушку"? Глупее паука?
Если мы не подставим свой хрусталик, за что зацепится луч? Может луч отправляется только по адресу, а не везде и на всякий случай?
Может он выстреливает в оптически непрозрачную точку. чтобы ее уничтожить, растопить, расплавить? Тогда скорость света мгновенна. Если лучи везде и всюду и всегда, то скорость свету не нужна вообще. Паутина.
***
Если кванты делают мир твердым, как смерть, то лучше не надо. Может квант - это не частичка, а просто событие? Оно имеет причину и следствие и поэтому цепь событий непрерывная и гладкая. Если нельзя событие раздробить на более мелкие (если не ясна причина и не ясно следствие), то вот и квант.
*** Если очень сложная тема освещена грамотным и умным человеком, то даже блондинке кое-что понятно.
Считать ли частичное понимание событием?
Надежда Бабайлова 03.03.2016 13:31 • Заявить о нарушении
Да простят меня образованные физики.
***
Смотрела ролик о пауках и паутине.
Зачем звездам "расталдыкивать свои лучи по белу светушку"? Глупее паука?
Если мы не подставим свой хрусталик, за что зацепится луч? Может луч отправляется только по адресу, а не везде и на всякий случай?
Может он выстреливает в оптически непрозрачную точку. чтобы ее уничтожить, растопить, расплавить? Тогда скорость света мгновенна. Если лучи везде и всюду и всегда, то скорость свету не нужна вообще. Паутина.
***
Если кванты делают мир твердым, как смерть, то лучше не надо. Может квант - это не частичка, а просто событие? Оно имеет причину и следствие и поэтому цепь событий непрерывная и гладкая. Если нельзя событие раздробить на более мелкие (если не ясна причина и не ясно следствие), то вот и квант.
*** Если очень сложная тема освещена грамотным и умным человеком, то даже блондинке кое-что понятно.
Считать ли частичное понимание событием?
Надежда Бабайлова 03.03.2016 13:31 • Заявить о нарушении