Рецензии на произведение «Причины победы красных над белыми»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Причины победы красных над белыми» (Михаил Решин)
Михаил, боюсь, Вы слишком польстили белым по поводу их верности православию и вообще религиозности. Атеистов среди них, так же как и среди красных, было очень немало по той простой причине, что сто лет назад было модно быть атеистом, фрондировать православию – государственной религии Российской империи. В конце 20в. по той же причине стало модно быть верующим – в противовес государственному атеизму. И революционеров, готовых уничтожить всё старое, в белых тоже хватало.
А что касается пропаганды – у белых упор делался как раз на очернение противника, т.е. красных. Их изображали уродливыми кровожадными монстрами, которые губят и Россию и русский народ. И в приемах пропаганды белые не щепетильничали – клеветали, врали вовсю, но делали это очень неумно и неумело и это обернулось против них. Но проиграли информационную войну они главным образом потому, что красные говорили и писали больше о той жизни, которую они дадут народу, когда победят тех кто им мешает (белых то есть), а белые говорили писали в основном только о том, что сделают красные с народом, если победят. О том же, что сделают они сами в случае победы, белые ничего не говорили, потому что этого не знали. Да и в конце концов это был не референдум, а война, шедшая долго и с переменным успехом, у людей было время посмотреть и на пропаганду и на реальные дела и тех и других. И выбор был сделан.
Иноземцы были и на стороне белых (те же чехи), хоть и в меньшем, чем у красных, количестве. И крестьянские восстания белые подавляли очень не слабо.
С уважением.
Игорь Семенников 29.03.2014 18:25 • Заявить о нарушении
Михаил, боюсь, Вы слишком польстили белым по поводу их верности православию и вообще религиозности. Атеистов среди них, так же как и среди красных, было очень немало по той простой причине, что сто лет назад было модно быть атеистом, фрондировать православию – государственной религии Российской империи. В конце 20в. по той же причине стало модно быть верующим – в противовес государственному атеизму. И революционеров, готовых уничтожить всё старое, в белых тоже хватало.
А что касается пропаганды – у белых упор делался как раз на очернение противника, т.е. красных. Их изображали уродливыми кровожадными монстрами, которые губят и Россию и русский народ. И в приемах пропаганды белые не щепетильничали – клеветали, врали вовсю, но делали это очень неумно и неумело и это обернулось против них. Но проиграли информационную войну они главным образом потому, что красные говорили и писали больше о той жизни, которую они дадут народу, когда победят тех кто им мешает (белых то есть), а белые говорили писали в основном только о том, что сделают красные с народом, если победят. О том же, что сделают они сами в случае победы, белые ничего не говорили, потому что этого не знали. Да и в конце концов это был не референдум, а война, шедшая долго и с переменным успехом, у людей было время посмотреть и на пропаганду и на реальные дела и тех и других. И выбор был сделан.
Иноземцы были и на стороне белых (те же чехи), хоть и в меньшем, чем у красных, количестве. И крестьянские восстания белые подавляли очень не слабо.
С уважением.
Игорь Семенников 29.03.2014 18:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Причины победы красных над белыми» (Михаил Решин)
Спасибо, Михаил ! Очень интересно!
Виктор Найменов 22.01.2014 11:17 • Заявить о нарушении
Спасибо, Михаил ! Очень интересно!
Виктор Найменов 22.01.2014 11:17 • Заявить о нарушении