Рецензии на произведение «Масса и энергия»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Мысль это МАССА или ЭНЕРГИЯ и кто её Переносит и уносит и куда...!!!
Виктор Хажилов 04.10.2016 22:13 • Заявить о нарушении
Мысль это МАССА или ЭНЕРГИЯ и кто её Переносит и уносит и куда...!!!
Виктор Хажилов 04.10.2016 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Если в парогенераторе исчезла масса газа, а в теплицах появилась масса огурцов - был перенос массы или нет?
Надежда Бабайлова 22.08.2016 10:13 • Заявить о нарушении
Если в парогенераторе исчезла масса газа, а в теплицах появилась масса огурцов - был перенос массы или нет?
Надежда Бабайлова 22.08.2016 10:13 • Заявить о нарушении
Для огурцов нужно ещё солнышко.Энергия Солнца превратилась в массу огурцов.
Михаил Близнецов 22.08.2016 10:52 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 22.08.2016 10:52 Заявить о нарушении
Но газ исчез и солнышко подостыло! Да и количество переходит в качество.
Надежда Бабайлова 22.08.2016 13:05 Заявить о нарушении
Надежда Бабайлова 22.08.2016 13:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Формула E=m*c^2 мне тоже всегда казалась странной.
Но разве явление дефекта массы ядра и ядерных реакций не доказано экспериментально?
Мир Когнито 16.06.2015 18:19 • Заявить о нарушении
Формула E=m*c^2 мне тоже всегда казалась странной.
Но разве явление дефекта массы ядра и ядерных реакций не доказано экспериментально?
Мир Когнито 16.06.2015 18:19 • Заявить о нарушении
В ядерной физике не очень...
Но если скорость света предельная,а в формуле скорость света в квадрате...
Получается,что если нельзя,но очень хочется,то можно.
Согласен,экспериментальные доказательства ядерных реакций убедительны.
Свет не переносит массу,но в некоторых случаях удобно приписать фотону массу и эта приписка работает.Идея теплорода тоже работала.
Михаил Близнецов 17.06.2015 11:23 Заявить о нарушении
Но если скорость света предельная,а в формуле скорость света в квадрате...
Получается,что если нельзя,но очень хочется,то можно.
Согласен,экспериментальные доказательства ядерных реакций убедительны.
Свет не переносит массу,но в некоторых случаях удобно приписать фотону массу и эта приписка работает.Идея теплорода тоже работала.
Михаил Близнецов 17.06.2015 11:23 Заявить о нарушении
"Свет не переносит массу"
Да, свет (как и любая волна) переносит энергию. Но для перманентной волны можно говорить только о мощности переноса ею энергии. А вот фотон - это не просто свет, а импульс света. А значит, у него есть длительность а потому и конечная энергия. И с этой точки зрения он ничем не отличается от движущегося тела, ведь он даже давление на поверхность оказывает при ударе о неё.(а поэтому у него есть (пусть и как бы) и механический импульс)
Но формула E=m*c^2, думаю, имеет другую интерпретацию. А именно она указывает на ту предельную энергию, которую может иметь порция любого вещества заданной массы.
Мир Когнито 17.06.2015 13:21 Заявить о нарушении
Да, свет (как и любая волна) переносит энергию. Но для перманентной волны можно говорить только о мощности переноса ею энергии. А вот фотон - это не просто свет, а импульс света. А значит, у него есть длительность а потому и конечная энергия. И с этой точки зрения он ничем не отличается от движущегося тела, ведь он даже давление на поверхность оказывает при ударе о неё.(а поэтому у него есть (пусть и как бы) и механический импульс)
Но формула E=m*c^2, думаю, имеет другую интерпретацию. А именно она указывает на ту предельную энергию, которую может иметь порция любого вещества заданной массы.
Мир Когнито 17.06.2015 13:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Законы причинно-следственной связи приводят к Идее "Закона сохранения Причины" Причина Триначальна. Она порождает Восьминачальное Следствие. Из этих восьми начал Следствия три идут на гармонизацию Причины, а остальные пять сохраняются в виде информации электромагнитным фотоном. Процесс гармонизации осуществляется в виде обратной связи и сверхпроводящего отражения этой связи от среды, образованной электромагнитным фотоном на предыдущем цикле. Поэтому, электромагнитный фотон, постоянно самовосстанавливаясь, способен распространяться равномерно и прямолинейно, в одну сторону без "отката" назад и нести информацию о том событии, в котором был рождён. При встрече с препятствием, электромагнитный фотон теряет все восемь начал Следствия , которые воспринимаются наблюдателем, как импульс, масса движения фотона.
Владимир Роганов-Крымский 23.03.2015 07:05 • Заявить о нарушении
Законы причинно-следственной связи приводят к Идее "Закона сохранения Причины" Причина Триначальна. Она порождает Восьминачальное Следствие. Из этих восьми начал Следствия три идут на гармонизацию Причины, а остальные пять сохраняются в виде информации электромагнитным фотоном. Процесс гармонизации осуществляется в виде обратной связи и сверхпроводящего отражения этой связи от среды, образованной электромагнитным фотоном на предыдущем цикле. Поэтому, электромагнитный фотон, постоянно самовосстанавливаясь, способен распространяться равномерно и прямолинейно, в одну сторону без "отката" назад и нести информацию о том событии, в котором был рождён. При встрече с препятствием, электромагнитный фотон теряет все восемь начал Следствия , которые воспринимаются наблюдателем, как импульс, масса движения фотона.
Владимир Роганов-Крымский 23.03.2015 07:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
http://www.proza.ru/2015/02/22/1929
http://www.proza.ru/2015/02/20/1067
Разве философия Эйнштейна может разрешить задачи физики?
Если да. то сходитесь на копьях.
Но в целом, друзья, мне нравится то, что мы в поисках истины, а значит - на правильном пути - Если человек начал думать, то он найдёт.
Виктор Миронович Григорьев 24.02.2015 14:02 • Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2015/02/22/1929
http://www.proza.ru/2015/02/20/1067
Разве философия Эйнштейна может разрешить задачи физики?
Если да. то сходитесь на копьях.
Но в целом, друзья, мне нравится то, что мы в поисках истины, а значит - на правильном пути - Если человек начал думать, то он найдёт.
Виктор Миронович Григорьев 24.02.2015 14:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Здравствуйте, Михаил.
Я считаю, что масса как и энергия передается взаимодействующей с телом среде (ее в этом случае можно назвать эфиром), ведь по закону сохранения энергии так и должно быть.
Как Вы думаете?
Если заинтересует, более подробно я описал в статье "Масса, как следствие мысленного эксперимента".
Кстати, прочел у Вас о красном смещении. Думаю, что это оптический эффект от "растягивания" наблюдаемых далеких объектов на линзах телескопов (или в их приборах, регистрирующих длины волн). Об этом я написал "Оптическая природа гравитационного взаимодействия"
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 25.11.2014 14:04 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Михаил.
Я считаю, что масса как и энергия передается взаимодействующей с телом среде (ее в этом случае можно назвать эфиром), ведь по закону сохранения энергии так и должно быть.
Как Вы думаете?
Если заинтересует, более подробно я описал в статье "Масса, как следствие мысленного эксперимента".
Кстати, прочел у Вас о красном смещении. Думаю, что это оптический эффект от "растягивания" наблюдаемых далеких объектов на линзах телескопов (или в их приборах, регистрирующих длины волн). Об этом я написал "Оптическая природа гравитационного взаимодействия"
С Уважением, Сергей
Сергей Тулупов 25.11.2014 14:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Почему споры физиков столь безаппеляционны? Humanum errare est sed stultum est in errore perseverare. Ошибка заключается в том, что не все можно измерить и взвесить. Частицы все мельчают и мельчают, волны все удлиняются и удлиняются. Слов не хватает, появляется все больше терминов, а суть ускользает. Это правда, что электроны, когда за ними никто не наблюдает ведут себя иначе, скачут как попало, а движутся упорядоченно только когда на них физики смотрят? О том, чем пахнут и какого цвета кварки я уж и не спрашиваю - на вкус и цвет, как говорится, и вовсе товарищей нет
Ольга Бран 07.10.2014 12:20 • Заявить о нарушении
Почему споры физиков столь безаппеляционны? Humanum errare est sed stultum est in errore perseverare. Ошибка заключается в том, что не все можно измерить и взвесить. Частицы все мельчают и мельчают, волны все удлиняются и удлиняются. Слов не хватает, появляется все больше терминов, а суть ускользает. Это правда, что электроны, когда за ними никто не наблюдает ведут себя иначе, скачут как попало, а движутся упорядоченно только когда на них физики смотрят? О том, чем пахнут и какого цвета кварки я уж и не спрашиваю - на вкус и цвет, как говорится, и вовсе товарищей нет
Ольга Бран 07.10.2014 12:20 • Заявить о нарушении
Я правда не понимаю, какой смысл спорить, в яйце причина или в курице, если есть и то и другое, значит так должно быть: сначала одно состояние, потом другое. Курица посолидней, конечно. Волна или частица - разве это вопрос? Передатчик может работать круглосуточно вечно, но какие сигналы принимать, а какие нет от приемника тоже зависит.Без иронии говорю, вполне серьёзно - никто не имеет права нарушать права даже самых элементарных частиц, у них своя воля есть.
Ольга Бран 07.10.2014 13:08 Заявить о нарушении
Ольга Бран 07.10.2014 13:08 Заявить о нарушении
Согласен,нельзя нарушать права элементарных частиц.
Вон,в коллайдере сталкивают протоны почти со световой скоростью.Я спросил у релятивистов,с какой скоростью сталкиваются протоны7 Оказывается ответ зависит от точки зрения.Сталкиваются либо почти с двойной скоростью света,либо почти со скоростью света.
Михаил Близнецов 07.10.2014 14:24 Заявить о нарушении
Вон,в коллайдере сталкивают протоны почти со световой скоростью.Я спросил у релятивистов,с какой скоростью сталкиваются протоны7 Оказывается ответ зависит от точки зрения.Сталкиваются либо почти с двойной скоростью света,либо почти со скоростью света.
Михаил Близнецов 07.10.2014 14:24 Заявить о нарушении
Коллайдер - это такой большой лохотрон? А частицы никто не спрашивает хотят они в нем сталкиваться или им больше нравится свободно порхать и вовсе не толкаться? Тем временем Дух дышит свободно где хочет. Знаете, почему физики на эманации еще не замахнулись? Бозон Хиггса не в счет
Ольга Бран 07.10.2014 14:40 Заявить о нарушении
Ольга Бран 07.10.2014 14:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Не буду так резка, как предыдущий рецензент и в чёрные списки заносить Вас не буду.
Спасибо за то, что приводите высказывания великих людей, задаётесь неординарными вопросами и что заставляете шевелить извилинами при поиске аргументов за или против .
Вопрос о том, что переносит свет, достаточно интересен. Потому что в школьном опыте с определением массы света мы по сути определяем не массу, а вес, с которым свет давит на пластинку. Вес это уже сила, эквивалент энергии.
А ответ таков: масса это один из доступных нам способов регистрации энергии.
Ольга Крюкова 23.01.2014 16:56 • Заявить о нарушении
Не буду так резка, как предыдущий рецензент и в чёрные списки заносить Вас не буду.
Спасибо за то, что приводите высказывания великих людей, задаётесь неординарными вопросами и что заставляете шевелить извилинами при поиске аргументов за или против .
Вопрос о том, что переносит свет, достаточно интересен. Потому что в школьном опыте с определением массы света мы по сути определяем не массу, а вес, с которым свет давит на пластинку. Вес это уже сила, эквивалент энергии.
А ответ таков: масса это один из доступных нам способов регистрации энергии.
Ольга Крюкова 23.01.2014 16:56 • Заявить о нарушении
Спасибо Ольга за рецензию.
Давление света на твёрдые тела было предсказано на основе волновой теории сета.Но позднее,и корпускулярная теория объяснила давление света.Свет не пореносит массу,но если энергии присвоить массу,то решение некоторых задач упрощается.
Предыдущий рецензент,видимо,надеялся,что я занесу его в чёрный список.Не дождётся.
Михаил Близнецов 24.01.2014 11:21 Заявить о нарушении
Давление света на твёрдые тела было предсказано на основе волновой теории сета.Но позднее,и корпускулярная теория объяснила давление света.Свет не пореносит массу,но если энергии присвоить массу,то решение некоторых задач упрощается.
Предыдущий рецензент,видимо,надеялся,что я занесу его в чёрный список.Не дождётся.
Михаил Близнецов 24.01.2014 11:21 Заявить о нарушении
Энергия и масса не являются,по моим соображениям,самостоятельными реальностями,а только формами мировой телесности.Между ними нет разницы.Впрочем,в двух словах не скажешь.
Заходите в гости.Читайте "Философия всеединства".
Николай Каркавин 29.01.2014 13:00 Заявить о нарушении
Заходите в гости.Читайте "Философия всеединства".
Николай Каркавин 29.01.2014 13:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Таких "ниспровергателей" на "Прозеру" - великое множество. Подавляющее большинство из них отличают самонаддеянность и отсутствие систематическкого образования. Свои бредни они выдают за истину, не удосуживщись сослаться на факты, которые бы их подтверждали. ну кто вамм сказал, что квант имеет какую-то там длину? Вы это определили из того, что он имеет длину волны? Ну так эта длина - не более, чем математический прием, следствие использования уравнения Шредингера. Чисто волновая теория света не может объяснить, например, фотоэффект, а предположение о том, что свет дискретен, приводит к количественной теории фотоэффекта. Кстати, каким образом видимый свет с длиной волны 0,5 мкм может выбить фотоэлектрон из атома цинка, если у последнего размер на два или три порядка меньше?
Вы говорите, что свет не имеет массы? А как вы будете трактовать измерениия Эддингтона? И как вы объясните превращение гамма-кванта в электрон-позитронную пару? Или, по-вашему, электрон и позитрон - безмассовые частицы?
Кстати, "дефект массы" при ядерных превращениях вовсе не связан с вылетом нейтронов: масса атома гелия меньше массы двух атомов дейтерия ровно на столько, как это и предписывается СТО.
Уверен: меня вы внесете в черный список. Я сейчас готовлю подборку материалов о "ниспровергателях", о ловцах летучих тарелок, искателях полости в центре Земли, любителях торсионных полей, изобретателях вечных двигателей, противниках гипотезы Большого взрыва, борцах с дарвинизмом и прочих чудаках. Настойчиво приглашаю влиться в их дружный коллектив.
Алексей Степанов 5 23.01.2014 14:40 • Заявить о нарушении
Таких "ниспровергателей" на "Прозеру" - великое множество. Подавляющее большинство из них отличают самонаддеянность и отсутствие систематическкого образования. Свои бредни они выдают за истину, не удосуживщись сослаться на факты, которые бы их подтверждали. ну кто вамм сказал, что квант имеет какую-то там длину? Вы это определили из того, что он имеет длину волны? Ну так эта длина - не более, чем математический прием, следствие использования уравнения Шредингера. Чисто волновая теория света не может объяснить, например, фотоэффект, а предположение о том, что свет дискретен, приводит к количественной теории фотоэффекта. Кстати, каким образом видимый свет с длиной волны 0,5 мкм может выбить фотоэлектрон из атома цинка, если у последнего размер на два или три порядка меньше?
Вы говорите, что свет не имеет массы? А как вы будете трактовать измерениия Эддингтона? И как вы объясните превращение гамма-кванта в электрон-позитронную пару? Или, по-вашему, электрон и позитрон - безмассовые частицы?
Кстати, "дефект массы" при ядерных превращениях вовсе не связан с вылетом нейтронов: масса атома гелия меньше массы двух атомов дейтерия ровно на столько, как это и предписывается СТО.
Уверен: меня вы внесете в черный список. Я сейчас готовлю подборку материалов о "ниспровергателях", о ловцах летучих тарелок, искателях полости в центре Земли, любителях торсионных полей, изобретателях вечных двигателей, противниках гипотезы Большого взрыва, борцах с дарвинизмом и прочих чудаках. Настойчиво приглашаю влиться в их дружный коллектив.
Алексей Степанов 5 23.01.2014 14:40 • Заявить о нарушении
Замечательная рецензия.Не беспокойтесь,не буду Вас заносить в чёрный список.Кто-то же должен наставлять заблудшие души на путь истинной веры.К сожалению,летучую тарелку не поймал и вечный двигатель не изобрёл.Вы обратились не по адресу,но если поймаю и изобрету,то Вам отправлю.Вы поставили в одну строку вечный двигатель и Большой Взрыв и Вы сделали большое открытие.Большой Взрыв и есть вечный двигатель.Изобретатели прошлого не подозревали,что для эффективной работы вечного двигателя очень нужна тёмная энергия с тёмной материей.
Квант света состоит,примерно,из 10000 периодов колебаний.Свет дискретен,но свет-не частица.
Фотоэффект объяснили потому,что свет-частица? Теплород тоже сыграл положительную роль в развитии науки.Если увеличивать частоту падающего света на фотоэлемент,то при определённой частоте нрблюдается резонансное усиление фототока.Давление света на твёрдые тела было предсказано на основе волновой теории света.
С удовольствием прочитаю Вашу подборку материалов о "ниспровергателях".Совсемь распоясались.Ставят под сомнение открытия отца всех времён и пространств при отсутствии систематического образования.
Михаил Близнецов 24.01.2014 11:01 Заявить о нарушении
Квант света состоит,примерно,из 10000 периодов колебаний.Свет дискретен,но свет-не частица.
Фотоэффект объяснили потому,что свет-частица? Теплород тоже сыграл положительную роль в развитии науки.Если увеличивать частоту падающего света на фотоэлемент,то при определённой частоте нрблюдается резонансное усиление фототока.Давление света на твёрдые тела было предсказано на основе волновой теории света.
С удовольствием прочитаю Вашу подборку материалов о "ниспровергателях".Совсемь распоясались.Ставят под сомнение открытия отца всех времён и пространств при отсутствии систематического образования.
Михаил Близнецов 24.01.2014 11:01 Заявить о нарушении
ну что вы несете? О каком резонансе можно говорить? Если бы был резонанс, то тогда фототок периодически уменьшался бы и увеличивался в зависимости от длины волны (рост на гармониках, спад - между ними), а не имел бы порогового характера. Попытки объяснить фотоэффект методами классической оптики провалились, и только квантовы подход позволил Эйнштейну найти верное уравнение для связи фототока, длины волны и освещености. Вы школьный учебник физики почитали бы, что ли...
Алексей Степанов 5 24.01.2014 11:28 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 24.01.2014 11:28 Заявить о нарушении
Резонанс наблюдается на высоких частотах.Рекомендую посмотреть не школьный учебник, а книгу Ландсберга "Оптика".
Михаил Близнецов 24.01.2014 12:29 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 24.01.2014 12:29 Заявить о нарушении
Да что вы мне Лансберга впариваете? Я по этому учебнику учился. Фотоэффект с классических позиций не может быть объяснен, это и стало одной из причин кризиса в физике в конце 19 - начале 20 вв., наряду с невозможностью объяснить спектр излучения черного тела, неудачами в классической теории теплоемкости, в теории атомных спектров и т.д. Если бы имел место резонанс, то фототок был бы периодической функцией длины волны, чего нет и в помине. И энергия фотоэлектронов не зависела бы от длины волны - как только энергия резонансных колебаний достигала бы величины работы выхода, шел бы ток. Учите букварь!
Алексей Степанов 5 24.01.2014 13:10 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 24.01.2014 13:10 Заявить о нарушении
Вы мне про известный фотоэффект рассказываете.Я ещё раз повторяю,резонансное увеличение фототока наблюдается на более высоких частотах,чем наблюдали известный фотоэффект.Никто не отрицет,что атомные резонаторы излучают эл. магнитные волны дискретными порциями,но это не частицы.
Михаил Близнецов 24.01.2014 14:11 Заявить о нарушении
Михаил Близнецов 24.01.2014 14:11 Заявить о нарушении
А вы, значит, рассказываете про неизвестный фотоэффект? Дайте ссылку на какую-нибудь статью. Прочту - тогда отпишусь.
Алексей Степанов 5 24.01.2014 16:51 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5 24.01.2014 16:51 Заявить о нарушении