Рецензия на «Масса и энергия» (Михаил Близнецов)
Таких "ниспровергателей" на "Прозеру" - великое множество. Подавляющее большинство из них отличают самонаддеянность и отсутствие систематическкого образования. Свои бредни они выдают за истину, не удосуживщись сослаться на факты, которые бы их подтверждали. ну кто вамм сказал, что квант имеет какую-то там длину? Вы это определили из того, что он имеет длину волны? Ну так эта длина - не более, чем математический прием, следствие использования уравнения Шредингера. Чисто волновая теория света не может объяснить, например, фотоэффект, а предположение о том, что свет дискретен, приводит к количественной теории фотоэффекта. Кстати, каким образом видимый свет с длиной волны 0,5 мкм может выбить фотоэлектрон из атома цинка, если у последнего размер на два или три порядка меньше? Вы говорите, что свет не имеет массы? А как вы будете трактовать измерениия Эддингтона? И как вы объясните превращение гамма-кванта в электрон-позитронную пару? Или, по-вашему, электрон и позитрон - безмассовые частицы? Кстати, "дефект массы" при ядерных превращениях вовсе не связан с вылетом нейтронов: масса атома гелия меньше массы двух атомов дейтерия ровно на столько, как это и предписывается СТО. Уверен: меня вы внесете в черный список. Я сейчас готовлю подборку материалов о "ниспровергателях", о ловцах летучих тарелок, искателях полости в центре Земли, любителях торсионных полей, изобретателях вечных двигателей, противниках гипотезы Большого взрыва, борцах с дарвинизмом и прочих чудаках. Настойчиво приглашаю влиться в их дружный коллектив. Алексей Степанов 5 23.01.2014 14:40 • Заявить о нарушении
Замечательная рецензия.Не беспокойтесь,не буду Вас заносить в чёрный список.Кто-то же должен наставлять заблудшие души на путь истинной веры.К сожалению,летучую тарелку не поймал и вечный двигатель не изобрёл.Вы обратились не по адресу,но если поймаю и изобрету,то Вам отправлю.Вы поставили в одну строку вечный двигатель и Большой Взрыв и Вы сделали большое открытие.Большой Взрыв и есть вечный двигатель.Изобретатели прошлого не подозревали,что для эффективной работы вечного двигателя очень нужна тёмная энергия с тёмной материей.
Квант света состоит,примерно,из 10000 периодов колебаний.Свет дискретен,но свет-не частица. Фотоэффект объяснили потому,что свет-частица? Теплород тоже сыграл положительную роль в развитии науки.Если увеличивать частоту падающего света на фотоэлемент,то при определённой частоте нрблюдается резонансное усиление фототока.Давление света на твёрдые тела было предсказано на основе волновой теории света. С удовольствием прочитаю Вашу подборку материалов о "ниспровергателях".Совсемь распоясались.Ставят под сомнение открытия отца всех времён и пространств при отсутствии систематического образования. Михаил Близнецов 24.01.2014 11:01 Заявить о нарушении
ну что вы несете? О каком резонансе можно говорить? Если бы был резонанс, то тогда фототок периодически уменьшался бы и увеличивался в зависимости от длины волны (рост на гармониках, спад - между ними), а не имел бы порогового характера. Попытки объяснить фотоэффект методами классической оптики провалились, и только квантовы подход позволил Эйнштейну найти верное уравнение для связи фототока, длины волны и освещености. Вы школьный учебник физики почитали бы, что ли...
Алексей Степанов 5 24.01.2014 11:28 Заявить о нарушении
Резонанс наблюдается на высоких частотах.Рекомендую посмотреть не школьный учебник, а книгу Ландсберга "Оптика".
Михаил Близнецов 24.01.2014 12:29 Заявить о нарушении
Да что вы мне Лансберга впариваете? Я по этому учебнику учился. Фотоэффект с классических позиций не может быть объяснен, это и стало одной из причин кризиса в физике в конце 19 - начале 20 вв., наряду с невозможностью объяснить спектр излучения черного тела, неудачами в классической теории теплоемкости, в теории атомных спектров и т.д. Если бы имел место резонанс, то фототок был бы периодической функцией длины волны, чего нет и в помине. И энергия фотоэлектронов не зависела бы от длины волны - как только энергия резонансных колебаний достигала бы величины работы выхода, шел бы ток. Учите букварь!
Алексей Степанов 5 24.01.2014 13:10 Заявить о нарушении
Вы мне про известный фотоэффект рассказываете.Я ещё раз повторяю,резонансное увеличение фототока наблюдается на более высоких частотах,чем наблюдали известный фотоэффект.Никто не отрицет,что атомные резонаторы излучают эл. магнитные волны дискретными порциями,но это не частицы.
Михаил Близнецов 24.01.2014 14:11 Заявить о нарушении
А вы, значит, рассказываете про неизвестный фотоэффект? Дайте ссылку на какую-нибудь статью. Прочту - тогда отпишусь.
Алексей Степанов 5 24.01.2014 16:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
