Рецензии на произведение «Сталинградцы и ленинградцы!»

Спасибо, уважаемый Николай Иванович, за внимание к публикации, высокую оценку и оставленное мнение. У Ленинграда есть великая славная история. У Санкт-Петербурга и у Петрограда такой истории нет. Парадоксом является и позорный факт отказа от героического названия «Ленинград», но без отказа от звания города: города-героя... В истории нет города-героя «Санкт-Петербурга», как и нет города-героя «Волгограда».

Михаил Андреевич Русин   16.11.2019 10:02   Заявить о нарушении

Ну хоть бы эту приставку САНКТ убрали.
А в целом вы правы.

Николай Иванович Кирсанов   16.11.2019 10:49   Заявить о нарушении

Название Санкт-Петербург произошло естественно от первоначального названия, построенной на Неве Петром крепости (ныне так называемой Петропавловской крепости). Первоначальное название крепости было дано самим Петром Великим. И то название было выбрано Пётром не в свою честь, а в честь имени апостола: Святого Петра. Отсюда и приставка «САНКТ». Санкт-Петербургская Крепость на Неве. Логика в этом имеется, хотя и вполне очевидно, что Петра Великого заносило в преклонении перед неметчиной.

Впоследствии история распорядилась иначе. Анти немецкие настроения в 1914 году побудили царское самодержавие переименовать столицу России, придав ей русское звучание: Петроград. Логика здесь тоже просматривается. Правда, от святого апостола в названии практически ничего не осталось. Название стало полностью ассоциироваться с именем самого основателя города на Неве Петра Великого.

Революционные бури (буржуазная и пролетарская) смели царизм, перевернули сознание народных масс. Сформировались и иные приоритеты. Столице первого в мире государства трудящихся, этому революционному городу потребовалось и новое революционное название. Ему по всеобщему одобрению трудящихся масс СТРАНЫ ТРУДЯЩИХСЯ в 1924 году и было дано такое название: Ленинград! И в этом присутствует вполне здравая логика.

У Ленинграда сложилась своя небывалая славная история трудовых и боевых подвигов, гордиться которыми потомкам есть все основания. Не следует забывать далёкого прошлого, но не следует увязать и в архаичной древности. Иначе… иначе, справедливости ради, нужно вернуть и два твёрдых знака в конце каждого из слов названия Северной столицы РФ. ))

Михаил Андреевич Русин   16.11.2019 19:34   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Вадим Иванович, за внимание, высокую оценку и оставленное мнение. Обязательно ознакомлюсь с Вашим рассказом о Сталинграде.

Здоровья Вам и успехов!

Михаил Андреевич Русин   16.11.2019 19:46   Заявить о нарушении

Спасибо, Иван Иванович, за высокую оценку и поддержку.

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   11.02.2016 23:09   Заявить о нарушении

Да. «Триколор» впереди Знамени Победы это – глумление над памятью сотен миллионов защитников социалистической Родины…
Глумление над памятью тех, кто поднимался на смертный бой не за «Бога», Царя и Отечество угнетателей российских народов, а шёл в атаку и громил захватчиков за социалистическую Родину! За вождя трудящихся – Сталина!
«Триколор» впереди Знамени Победы это глумление над памятью отцов и дедов.

Глумлением над Памятью является и то, что в День Победы позорно прячется от глаз москвичей и гостей Москвы Мавзолей В.И.Ленина, к подножью которого были доставлены и брошены символы поверженного фашизма! Это – историческое место, символ торжества Добра над злом! Его прятать – кощунство.

Не удалось Гитлеру разорить Мавзолей. Сегодняшние «нуворишы» его пытаются прятать, глумясь над Памятью фронтовиков.

Аналогичное, дикое глумление мы наблюдаем сегодня на Украине.
Аналогичное было и в Белоруссии.

В 1991 году дорвались до власти белорусские националисты – идейные наследники фашистских пособников. Их символическим лидером стал тогда известный по беловежскому позору политический шут С.Шушкевич (реальным же политическим лидером того националистического отрепья оставался проамериканский агент влияния З.Поздняк).

Решением новоявленного правительства был реанимирован в качестве государственного символа бело-красно-белый флаг профашистских предателей-прислужников, утверждённый когда-то гауляйтером Кубэ. И был реанимирован их «государственный» праздник «незалежности», также, утверждённый когда-то тем же гауляйтером. В тот позорный день на Площади Победы по распоряжению новой власти были развешаны националистические флаги, ставшие государственными(!). Эти полицейские символы ещё памятны теми преступлениями, которые свершались под ними предателями белорусского народа. Чувствовался не праздник, а тревога. Через сутки, наутро, минчане и гости увидели обгоревшие ошмётки этих символов. Истинные патриоты Белоруссии определили позорную участь этим позорным символам. Они ночью обожгли их пламенем от «Вечного Огня»! Так они и висели несколько дней, обгоревшие!
Считаю патриотами и тех, кто не спешил их снимать и дал возможность призадуматься гражданам о жизни, до которой докатились…

Тогда, в тот «праздничный» тревожный день у меня появилось стихотворение «Глумление». Я поделился им с товарищами. И они в ту ночь организовали его распространение по городу в качестве листовки.

Сколько же ещё будут глумиться над народом и Памятью идейные потомки не до репрессированной «пятой колоны», дорвавшиеся до власти?.. Не уж то, терпение народное беспредельно?

Михаил Андреевич Русин   12.02.2016 09:46   Заявить о нарушении

Спасибо, дорогой Михаил Андреевич, за такой развёрнутый и детальный всплеск и эмоций, и гнева по поводу этих событий.
Город "святого петра"?!! ( у меня где-то справочка была, что 42!!! раза переименовывали Петербург) учредили, а вот дела далеки от святости: и того, кто это сделал, и его последователей.
Сердечно Вас благодарю и желаю только сил и благополучия.

Иван Кожемяко 3   12.02.2016 10:43   Заявить о нарушении

Извините, Иван Иванович, одолеваемый воспоминаниями, решил ещё поделиться и с читателями, и с Вами тем стихотворением-листовкой:
http://www.stihi.ru/2009/01/24/613

Михаил Андреевич Русин   12.02.2016 17:20   Заявить о нарушении

А чего возмущаться? Раз в Кремле засела предавшая все советские идеалы власть, то и власовский триколор ей в самый раз...

Якоб Рэдз 2   07.11.2017 07:08   Заявить о нарушении

Начиная с хрущёвских времён, после отмены чисток руководящих структур, власть обуржуазилась. Эта буржуазная власть пережила «застойный» для неё период и получила полный размах в своём развитии в период руководства Андропова и Горбачёва, маскируясь под ленинские символы. Сегодня власть откровенно показывает свои символы, показывает, что она собою представляет в действительности. А избирателям следует учиться соображать, что им больше подходит. Им следует учиться у Красной Шапочки как отличить Волка в бабушкиной избушке от самой Бабушки.

Михаил Андреевич Русин   07.11.2017 17:25   Заявить о нарушении

Начали Вы, Михаил Андреевич, за здравие, а кончили за упокой.О каких таких выборах можно говорить у панентованных кремлёвских шарлатанах? Они же все выросли из напёрсточной мелкой уличной шпаны...

Якоб Рэдз 2   07.11.2017 21:28   Заявить о нарушении

Признаюсь честно, Якоб, я совершенно не понял этого Вашего «резюме». Я констатировал факты (реальные факты!) подмены власти трудящихся властью номенклатуры хрущёвскими перевёртышами. И в чём Вы увидели у меня «за здравие» и «за упокой»? Власть хрущёвской номенклатуры это ничто иное как, скрытое зарождение буржуазной власти ещё в те времена. Прекращение «сталинских чисток» руководящих структур (чистки давали возможность осуществлять проверки на соответствие морально-деловых качеств руководителей занимаемой ими должности), увеличение окладов чиновникам под предлогом борьбы с уравниловкой (формирование «кормушек» лицам, получившим власть, а фактически подкуп чиновничества в расчёте на поддержку с их стороны), при одновременном снижении заработной платы рабочим, всё это явилось значительным отступлением от ленинского учения в основном вопросе социалистического преобразования общества, в вопросе производства и распределения. Это привело к подмене ленинской кадровой политики (подбор кадров по морально-деловым качествам) феодальной кадровой политикой (подбор кадров по родственным и кумовским связям: ты пристрой к «кормушке» моего родственничка, а я пристрою твоего). В итоге в руководстве постепенно сосредоточилась родственная бездарность, неспособная ни толком спланировать экономическое развитие, ни толком организовать реализацию плана. Это факты.

При сталинском руководстве было совершенно иначе. И какие замечательные руководящие кадры были сосредоточены и в партии, и в государстве, и в экономике. Тем и объясняются удивительные темпы экономического развития в то время и успех на всех направлениях социалистического развития.

Тем не менее, в партии и при руководстве Хрущёва всё ещё долго оставались реальные большевистские силы. Им удалось освободить Хрущёва от руководства партией. Но, внутрипартийная борьба с оппортунистическим течением продолжалась. Она была острой и сложной. Для оппортунизма тот период был «застойным» в его развитии. Он был «застойным» и для развития «теневой экономики». «Теневики» – советская экономическая буржуазия. Она и осуществила государственный переворот. Без их поддержки ни Горбачёв, ни Ельцин не смогли бы развалить страну. Один-два перевёртыша не способны такое совершить. Развал СССР это результат длительной классовой борьбы. Это временный успех новоявленной буржуазии. НО мы видим, что на протяжении четверти века она не смогла продемонстрировать миру свою эффективность в экономическом развитии тем и подписала себе приговор.

Разбазаривание природных богатств позволяет буржуазному государству пополнять свою казну и худо-бедно не допускать революционной ситуации. Только вечно так продолжаться не может. Для запаса прочности власти нужны более высокие экономические успехи. Следует учиться на передовом опыте, имеющем место в мировой практике экономического развития.

Спасибо, Якоб, за предоставленную мне возможность поделиться своим мнением по столь важным вопросам.

Михаил Андреевич Русин   08.11.2017 23:20   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание, высокую оценку и высказанное мнение.

Я бы не спешил Брежнева, как политика, ставить в один ряд с разрушителями СССР –
Хрущёвым, Андроповым и Горбачёвым. Он продолжил дело Ленина-Сталина в очень сложной политической обстановке, не имея в своём распоряжении главного инструмента для продолжения их дела – не имея пролетарской большевистской коммунистической партии. Тем не менее, он эффективно прилагал усилия для сдерживания дальнейшего развития и усиления оппортунизма внутри КПСС, для сдерживания развития советской буржуазии («теневой экономики»). Период его руководства страной назван впоследствии этой советской буржуазией «застойным периодом». И тому есть причина, он очень мешал их дальнейшему развитию.
Кроме того, известна активная и успешная политическая деятельность Брежнева в международной политике по окончательному разрушению мировой колониальной системы, по разрядке международной напряжённости, по сбалансированному разоружению двух противоборствующих систем. За океаном не могут простить ему эффективность во внешней политике и прилагают усилия для дискредитации его имени. В этом деле бездумных помощников западным идеологам у нас не мало.

Михаил Андреевич Русин   22.02.2015 23:11   Заявить о нарушении

я был комсоргом и запевалой роты в 73 и замполит устроил мне выволочку за пение на вечерней поверке...по долинам и по взгорьям и шёл отряд по берегу!!!

пой советские песни-а революционные епишев не разрешает...тот самый епишев кот уже 26 июня 41 все предприятия киева начал эвакуировать и если бы не полковник сосенков и нарком малышев не подключились бросили бы киев...

в 76 получил взыскание по комс работе в техникуме и ушёл на завод-проектировать ртк мне больше понравилось...но наказали то за отказ принимать в комсомол всех подряд прямо с первого курса в сентябре...

тоже еврей женечка тяжельников как и брежнев не интересовался действительной работой а только чтобы все отчёты были...

согласен брежнев на мировой арене много сделал-но это мизер по сравнению с тем что с 64 по 82 г он так и не подготовил себе приемника!

и это не удалось ни ленину ни сталину ни хрущову ни брежневу ни андропову ни горбачову...значит плоха система?

Ник.Чарус   22.02.2015 23:35   Заявить о нарушении

«Запрет» Епишевым петь революционные песни пусть останется на совести того кто придумал такую мерзость. Мне довелось не только много лет служить под его руководством, но и лично встретиться с ним. Мудрый, вызывающий уважение человек. До такой глупости не опустился бы никогда. Это первое.

Второе. На вечерней поверке никогда никто в Советской Армии песни не пел. Воинским ритуалом были предусмотрены совершенно иные действия на вечерней поверке, включая исполнение оркестром «Зоря». Вам приходилось когда-нибудь слышать эту музыку?

Вы любитель безответственно фантазировать?
Или Вы человек, совершенно пренебрегающий точностью в воспроизведении событий?

Я допускаю, что, возможно, у Вас был инцидент с бестолковым замполитом, в жизни и такое случается, только запевали Вы не на вечерней ПОВЕРКЕ и не на вечерней ПРОВЕРКЕ (что далеко ни одно и то же), а запевали Вы, скорее всего на вечерней прогулке. Или вообще запели тогда, когда запевать не нужно было. Вот так во всём Вы далеки от точности. Естественно, и выводы Ваши не соответствуют истине, ибо они безответственно построенны на фактах, далёких от точности.

Михаил Андреевич Русин   24.02.2015 01:35   Заявить о нарушении

согласен ...на прогулке...возможно наши офицеры уже тогда страдали антисоветизмом...шевченко бондарь... и тд...да и сержанты с донбасса сырых крутых шахтёры явно страдали этим же...

но формализм на ком и комс работе охватил все структуры-итог в 93-97 гг я никого не смог найти из рабочих зила не только коммунистов но даже патриотов россии...сионизация страшная...вчера на демонстрации вообще не нашёл свой район...с подмосковья кучки демонстантов были больше...а раньше это была крупнейшая организация москвы...

вина комверхушки и косность идеологии на лицо...иначе бы не проиграли...

Ник.Чарус   24.02.2015 09:54   Заявить о нарушении

Формализм в партийной и комсомольской работе тех лет – естественное следствие хрущёвского оппортунизма. В структурах КПСС и ВЛКСМ присутствовали и идейные потомки большевиков, и носители мелкобуржуазной морали, одержимые не итогами преобразования страны в социалистическом развитии, а личным успехом в карьере.

Очистить партию и комсомол от этой нечисти у Брежнева не было инструмента. Для этого нужна была бы реализация ленинского учения (псс, т.33, стр43-45), т.е. ликвидация кормушек в управленческих аппаратах. Какими силами это можно было сделать? Уговорить оппортунистические «верхи» на снижение им незаслуженно повышенных Хрущёвым зарплат? С таким предложением Брежнева эти «верхи» быстро бы его задвинули. Спасибо ему, что он ещё сумел обеспечить «застой» в развитии советской буржуазии.

Михаил Андреевич Русин   24.02.2015 12:01   Заявить о нарушении

не согласен-при хрущове жили ещё скромно-потом с 65 появились фонды премирования у директоров-затем хозрасчетные средства-73 г у брежнева инсульт-тут бы и уйти назначив сильного преемника-однако остался на дожитие генсеком-и политбюро не поправило-за спиной больного начали делишки свои обделывать-особенно суетился андропов-задружился с чазовым и с горбачовым-и когда чурбанов прилетел с галиной брежневой в ставрополье то выпив проговорился о его вводе в политбюро вместо щёлокова-мгновенно андропов подключил своих из коммуниста известий и правды...началась кампания травли галины и чурбанова в сми... довели старика до второго инсульта...и тут же андропов вылез и начал расставлять своих-началась сионизация партаппарата-вытащили горбачова и начали играть покрупному...под американцев...

горбачов сыграл роль керенского-а ельцын ленина...даже на броневик влез...

и началась эпоха сионоколонизации...

Ник.Чарус   24.02.2015 21:29   Заявить о нарушении

«…уйти назначив сильного преемника» – поразительное мальчишество в суждениях(!). К Вашему сведению, Генеральных секретарей партии не назначали, а избирали и у Брежнева полномочий по «назначению» приемника не было. ))

Для своевременной подготовки приемников (ни одного, а трёх!) Брежнев сделал всё возможное (мы с Вами уже обсуждали этот вопрос). Но, не всё было в его руках и не всё было в его силах. Рядом с ним было немало других влиятельных лиц оппортунистической закваски. И андроповы там были, не попавшие в список приемников, но сделавшие всё для того, чтобы стать приемником.

Брежнев:
1) Обеспечил подъём экономической мощи страны до уровня передовой мировой державы, Об этом свидетельствует официальное признание США равенства военно-экономических потенциалов при подписании договора о разоружении в 1978г. А в 1945г. военно-экономический потенциал СССР составлял примерно 42% от потенциала США. Обратите внимание, экономика США не стояла на месте, какими же темпами развивалась наша экономика, достигнув по потенциалу уровня США?!
2) Умелой внешней политикой способствовал окончательному разрушению мировой колониальной системы.
3) Умелой внешней политикой обеспечил разрядку международной напряжённости вплоть до начала разоружения.
4) Умелой внешней политикой предотвратил спланированную США атомную войну между КНР и СССР, сохранив жизни миллионам советских и китайских граждан.
Это с одной стороны.

С другой стороны: не сумел ликвидировать негативные последствия политики Хрущёва, не смог очистить КПСС от оппортунизма. Организованная им замена партийных билетов с целью очистки партии от проникших в её ряды лиц чуждой, антикоммунистической морали, оказалась не эффективной.

Да, за спиной у Брежнева хрущёвский оппортунизм творил свои нечистые делишки, а вот разогнулся в свой полный рост он только после ухода Брежнева. Свидетельством тому является бурный расцвет «теневой экономики» после Брежнева.

Михаил Андреевич Русин   24.02.2015 23:41   Заявить о нарушении

это неоспоримо...но...

как президент и премьер он обеспечил руководство страной-но партия и комсомол явно обюрократились и оч сильно сионизировались...насаждалась косность... да и национализация компартий "братских" республик при нём...отсюда кравчуки шушкевичи алиевы и шеварднадзе и проч...

Ник.Чарус   25.02.2015 12:38   Заявить о нарушении

Да. Всё это присутствовало, как следствие хрущёвского оппортунизма, избавиться от которого можно было бы только при наличии пролетарской партии большевиков. Одному или даже нескольким стойким продолжателем дела Ленина-Сталина это было не по силам. Но такой партии уже не было.

Восемь лет грубейших отклонений от марксистско-ленинской теории во внутренней политике при руководстве Хрущёва сделали своё пагубное дело. Верхушка партии и верхушка государства обуржуазились. Вернуть их к реализации марксистско-ленинской идеи распределения по труду, а не за работу (за занимаемую должность) было просто не возможно. Решительную чистку партии провести было уже нечем. К этим появившимся кормушкам, продолжавшим набухать и раздуваться, возник естественный приток бездарной родственности (подмена ленинской кадровой политики политикой феодальной – по родственным связям). Советская власть по своей сути стала скрыто буржуазной.

В подобном случае, имея в своём распоряжении пролетарскую партию, Ленин снял лозунг: «Вся власть Советам!» и, с помощью партии большевиков, организовал перевыборы Советов, избавляя их от представителей буржуазии и наполняя их депутатами трудящихся. У Брежнева и его сторонников такой возможности не было. Проявить в той обстановке бОльшую решительность значило бы совсем потерять своё влияние и освободить руки новоявленной советской буржуазии с последствиями, которые проявились в восьмидесятых и девяностых годах.

Отвлечься на решительную классовую борьбу внутри партии и государства не позволяла и острая напряжённость в международной политике, требовавшая особого внимания и усилий.

Рабочему классу в коммунистическую партию дорога была открыта. Он же предпочёл её уступить проходимцам с мелкобуржуазным душком, примитивно заявляя: чем платить членские взносы, я лучше выпью лишнюю кружку пива. Представители рабочего класса наивно полагали, что проходимцы, с явно чуждой рабочему классу моралью, будут решать государственные вопросы в интересах любителей пива?

Эти уроки трудящимся надо осмысливать. Надо осмысливать необходимость личной активной жизненной позиции. Иначе удел быть порабощённым неизбежен.

Михаил Андреевич Русин   26.02.2015 11:19   Заявить о нарушении

Спасибо за поддержку и подсказку, бегу исправлять опечатку(!)

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   25.02.2014 00:56   Заявить о нарушении

Спасибо за внимание и оставленное мнение.

К героям-защитникам Сталинграда и Ленинграда у меня вопросов нет. Низко склоняю голову перед их мужеством, стойкостью и верностью социалистической Родине.

Мои вопросы к их потомкам и ко всем потомкам защитников Советской Родины.

Михаил Андреевич Русин   25.01.2014 19:11   Заявить о нарушении

«ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ» !
Городов, площадей, улиц.
У каждого СВОЯ правда, а где же найти ИСТИНУ ?
Как всегда в БИБЛИИ, где сказано - «НЕ КРАДИ» !
Только имена данные ОСНОВАТЕЛЯМИ (родителями, авторами) являются ЗАКОННЫМИ.
Все остальное - КРАДЕНОЕ, которое подлежит безусловному ВОЗВРАТУ !
В противном случае, однажды УКРАДЕННОЕ, запросто крадется снова и СНОВА.
Например - Царицын (Сталинград, Волгоград), Луганск (Ворошиловград, Луганск и снова Ворошиловград),
Санкт-Петербург (Петроград, Ленинград).
Волгоград - это ЛЮБОЙ город на Волге.
А Царицын, как Тверь и Самара, означает МЕСТО на Волге, где впадает ОДНОИМЕННЫЙ приток.
Название, всегда у основателей, несёт ФУНКЦИОНАЛЬНУЮ, как правило - топографическую, НАГРУЗКУ.
Поэтому: вместо термина - «ПЕРЕИМЕНОВАНИЕ», нужно применять термин - «ВОЗВРАЩЕНИЕ КРАДЕНОГО» !

Пётр Билык   17.02.2014 10:28   Заявить о нарушении

Советские люди вокруг Петрограда возвели свой советский огромный промышленный город и назвали его именем человека, вдохновившего их на эти трудовые свершения. Петроград же оставался Петроградом, но волей судьбы превратился в район этого огромного нового города – в Петроградский район.

Советские люди защищали не Петроград, а Ленинград. Если бы они этого не сделали, то Гитлер от этого населённого пункта не оставил бы и следа, так было в его планах. И переименовывать знатокам БИБЛИИ было бы уже нечего. Так?

Потомки репрессированных и не до репрессированных лиц, составлявших менее полпроцента(!) от всего советского народа, украли у советского народа их социалистическую страну и переименовали её. Они украли созданную руками трудящихся промышленность. Они украли и названия славных советских городов.
Видим, они Сталину не мерещились.

Город на Волге был возведён руками трудящихся. Но этот плод трудящихся был украден их угнетателями – царским самодержавием, присвоившим себе право дать название городу с целью «увековечивая» царизма.

Всё, что создано руками трудящихся должно (и будет!) принадлежать трудящимся. И право давать имя результатам труда должно (и будет!) принадлежать ТОЛЬКО трудящимся в лице их представителей власти, ВЛАСТИ ТРУДЯЩИХСЯ, а не «всего народа», включая воров, новоявленных капиталистов и политических проходимцев.

«У каждого СВОЯ правда» – это ЛОЖЬ.

ПРАВДА может быть только ОДНА. И суть её в том, что трудящийся без эксплуататора жить может, а вот эксплуататор без трудящегося, увы…

Вот и вся ОДНА правда, уважаемый «философ».

Михаил Андреевич Русин   17.02.2014 15:10   Заявить о нарушении

\ПРАВДА может быть только ОДНА.\
Это ИСТИНА, только одна!

Пётр Билык   17.02.2014 16:44   Заявить о нарушении

\Город на Волге был возведён руками трудящихся... царским самодержавием, присвоившим себе право дать название городу с целью «увековечивая» царизма.\
Никакого отношения к царям не имеет!
Название Царицын, по месту впадения в Волгу притока - речки Царица. Смотри карту.

Пётр Билык   17.02.2014 21:56   Заявить о нарушении

1. С.И.Ожегов, СЛОВАРЬ РУССКОГО ЯЗЫКА: «1. Правда – то, что соответствует действительности, истина».

Вижу, Вы со мной частично уже согласились: «Это ИСТИНА, только одна!». Следовательно, и правда только одна. Но, кому-то хочется, чтобы правда была «у каждого своя». )))
Но так не бывает.

2. В Волгограде нет реки Царица. Из водоёмов есть следующие: р. Волга, ерик Верблюд, ерик Судомойка, ерик песчаный, озеро Запарное. Так что, Ваша легенда – всего лишь легенда.

Михаил Андреевич Русин   17.02.2014 23:50   Заявить о нарушении

P.S.
Простите, запамятовал. С правого берега севернее города в Волгу впадает ещё речушка Мокрая Мечетка, а также, к Дону тянется канал.

Михаил Андреевич Русин   18.02.2014 01:37   Заявить о нарушении

Восточнее теперешнего Горьковского района города Царицын - река Царица! Карта!!!

Пётр Билык   18.02.2014 10:00   Заявить о нарушении

К сожалению, людей мало интересует, сама ЖИЗНЬ.
Гораздо больше их интересует, собственное о ней, ПРЕДСТАВЛЕНИЕ !

Пётр Билык   18.02.2014 10:01   Заявить о нарушении

\Восточнее теперешнего Горьковского района\
Конечно же - ЗАПАДНЕЕ.

Пётр Билык   18.02.2014 11:01   Заявить о нарушении

Отыскал!!! С большим трудом, но отыскал, но не в городе, а… на карте города. Это пересыхающий ручеёк из небольшого озерца, обозначенный пунктиром, так до Волги и не дотекающий. Ручеёк, протекающий по дачным участкам (сливная канава?). То ли есть он, то ли нет его в реальности. А Вы: «река Царица!», «приток Волги»!
А, может быть, это всего лишь значок на карте, придуманный сегодняшними фальсификаторами истории, для оправдания своей мерзости в дискредитации имени великого человека, спасшего Россию от порабощения, организовавшего разгром гитлеровской Германии и тем решительным образом повлиявшего на судьбу всего человечества планеты? А Вы: «река Царица!», «приток Волги»!

И какое значение имеет этот «ручеёк», чтобы ломать копья, выбирая название исторического города? Что он значит в сравнении с историческим значением Сталинградской битвы!? Её историческим значением для всего человечества!?

Михаил Андреевич Русин   18.02.2014 13:20   Заявить о нарушении