Рецензии на произведение «Так, в чём же Истина?»

Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Ну, ты жжешь, Николай!
Ни хрена не понял. Кто на ком стоял?
Любимый тобою, Кот.

Кот Базилио 2   27.12.2014 17:37     Заявить о нарушении
Понимаю,но всё поправимо.Нужно хотеть понять,нужно много работать мозгами.Терпение и труд,говорят,всё перетрут.
Николай.

Николай Каркавин   27.12.2014 19:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Истина в Божественной Любви, которая находится в сердце
человека. Откройте сердце Богу и узнаете Истину.

Юрий Иванов 4   03.06.2014 10:10     Заявить о нарушении
Спасибо за совет.Того же и Вам желаю.

Николай Каркавин   04.06.2014 07:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Истина,свет в тоннели,семя райского дерева жизни,самый мощный экономический рычаг,объединение и мн.мн.другое - скрываются за распределительным механизмом внутри производственного коллектива.Механизм называется "сссср".А изобрести этот механизм - под силу только рабочему.Комуняки к сожалению не агитировали этому рабочих,поэтому и проиграли.

Александр Иванов 20   28.05.2014 17:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Отсчет жизни принято вести со времен первых проявлений ее на земле.
Потому, за основу Первоначал сущих вещей были приняты объекты материальных свойств, подведенных под духовные.
Фалес Милетский, к примеру, утверждал, что "вода толкуется как первооснова и первоначало всему. Анаксемен отдавал предпочтение воздуху. Кому - то ближе была идея огня.
Относительно ближе к реальной на то время была идея Демокрита, касающейся атомов.

На деле, Жизнь, соответственно Первоначала его, существуют с незапамятных времен, с тех самых, сколько существует Бог. Т.е. задолго до образования материального мира.
А , Бог и есть Жизнь, (а, также, Дух, Свет, Сознание Разума + Чувств = Мудрости...).
Ни на секунду в Нем не останавливается движение ее, безо всяких с Его стороны действий. Подобно тому, как в нашем сознании, вне наших усилий постоянно возникают, зарождаются элементы мыслей, чувств, эмоций, образов.

Только мы проявления сознания если и воспринимаем, то, лишь, как абстрактную данность.
На деле, сознание - это особый, самостоятельный вид Жизни, источник всех происходящих процессов Мира, синоним понятия Эдемского сада,( в сознании человека - микро эдемский сад).
Если человек состоит из тела и сознания, Бог и дух. сущности состоят чисто из сознания.
Бог - Источник всего сущего, Создает Мир из Самого Себя, т.е. из Сознания.
Т.к. все, что от Него исходит, естественным образом, в Нем Самом и образуется. Начиная с Первоначал Мира.

В самой основе Сознания Бога находится Жизнеобразующая структура, своего рода, генератор, производящий два элемента Жизни, мужской, (элемент разума) и женской, (сердца) сути.
Эти два элемента и есть Первоначала духовного Мира.
За счет слияния и преобразования их в единую, целостную структуру и образуется существующий мир во всем своем многообразии, что на духовном уровне что, на физическом.

Это единственный, основной "инструмент" Бога, "кирпичик" духовного мира, посредством чего Он Создает и поддерживает Жизнь в каждом отдельно взятом биоорганизме.
Подобные микро "генераторы" заложены в основу сознания каждой сущности, от элемента клетки до человека, земли и т.д. Благодаря чему, все сущее находится в состоянии жизни, непрерывном зарождении, очищении, само восстановлении клеток.

Понравилось. Успехов Вам. С уважением, Эльфия.

Эльфия Назипова   08.02.2014 23:21     Заявить о нарушении
Здравствуйте,Эльфия!
На первый взгляд мне показалось,что Вы тезисно пересказываете суть моей работы "Философия всеединства". Настолько близко наше миропонимание.Однако при более внимательном ознакомлении я увидел нечто существенное и важное,заключающееся в осознании Абсолюта и физико-духовной сути Первоначала,что нас разнит. Вполне возможно,что это всего лишь недопонимание.Думаю,что нам будет полезно познакомиться поближе через наши работы.
С уважением и сердечным приветом Николай Петрович.

Николай Каркавин   10.02.2014 10:18   Заявить о нарушении
Спасибо Николай. Если только через неделю, когда освобожусь более менее.
Успехов вам. С уважением, Эльфия.

Эльфия Назипова   10.02.2014 22:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

В Украине к власти рвутся фашисты и хотят создать рейх как в Германии и привести к власти фашистов.

Скайнет Два   26.01.2014 23:55     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Всё вроде бы не плохо, описаны проблемы материаллистического подхода и вроде идеализм этих проблем не имеет... Однако, и идеализм имеет проблемы, если он богоцентричен. Вот посмотрите как умело люди с этой самой богоцентричной системой взглядов переходят от вещей понятных всем и даже отсталым материалистам даже не к выводам, к догмам не соответствующим элементарной логике. Вот пишете Вы, что материализм, раз не отвечает на вопрос о природе свете - это философия мертвечины, де истина ему не доступна..., а вот к правде материализм ближе чем идеализм богоцентричный. Кстати для русских правда - высшая ценность и она понятнее чем абстрактная истина. Так вот, материалисты не рассматривают вселенную как целое ибо как честные люди заявляют, что познать вселенную как целое сегодня человек не может, для этого нужно выйти на уровень понятий этой системы, понять её как целое - это тое самое что взять и вытащить себя из болота своей же рукой за волосы. Посему материалисты пытаются познавать мир частями, доступными для исследования, изучения и понимания. Например людям не имеющим никакого представления о некоем боге-твроце всего, тем не менее доступно понятие совесть, они, в отличии от тех кто превыше всего ставит бога, способны краснеть, если совершают постыдные поступки, они способны на помощь ближнему, на спасение его даже с риском для жизни... Значит жить по-совести - это действительно человеческое правило, правило самосохранения человеческого общества. И природа света тут вторична, а не первична. Тут и проявляется настоящий материализм и непонимание идеи и духовности человеческой людей с богоцентричными системами взглядов хотя как мы поняли, в этом непонимании они стараются обвинить материалистов. Следующий момент доказывающий, что богоцентричные системы взглядов хуже материалистических. Доказывая нам, что они исходят из богоцентричной системы взглядов, а бог ведь это идеал, абсолют, то они фактически выводят из под исследования и критики свои взгляды, как бы возвышаются над нами и вещают божественное, нам ползающим в мервечине материалистам. Однако, помимо этой лукавой психологической уловки, к стати, значит безсовестной, в богоцентричной системе взглядов противоречий ещё больше чем в материаллистической. Как совестливые люди и учёные эти они должны были бы сами об этом сказать. Дело в том, что признание бога-творца всего это вам не "это дурная, бесформенная бесконечность, заполненная массой и полями", не дурной и не безформенный и не безконечный не имеющий не только массы, но и полей - Бог. Однако, согласно теоремы Гёделя о неполноте и даже просто обычной логики, любая идея человеческая внутренне противоречива и противоречия могут быть сняты только выходом на систему объемлющую. Так что идея Бога противоречива изначально ибо не отвечает на вопрос а кто Бога создал, когда, зачем, и даже доказать его наличие они не могут. Противоречия могут быть сняты выходом на систему круче Бога. Ну, как, способна богоцентричная философская мысль на такой героический поступок!? Сумлеваюсь я однако... Ну и совсем последнее, если мыслить по-русски, то идеализм - это наличие идеи, как источника дальнейшего развития системы... У русских есть идеи позволяющие понять многие вопросы не только жизни человечества, но и мира и идеи эти совсем не связаны с идеями начать сразу с Бога, а уж потом понимать, а кто мы... Но богоцентричная философия лучше уже сожжёт книги с этими идеями, да и самих еретиков, чем откажется от идеи богоцентричности. Человеколюбцы одно слово... и абстрактная божественная любовь им ближе чем человек.
Благодарю за поднятую тему,

Андрей Староверов   26.01.2014 03:57     Заявить о нарушении
Андрей!
В рамках малой статьи мировоззрение человека не раскрывается во всей своей глубине и,уж тем более,не может иметь основательную доказательную базу.
Моё мировоззрение раскрыто в работе "Философия всеединства".

Николай Каркавин   28.01.2014 08:57   Заявить о нарушении
Я написал ряд соображений по поводу материализма и идеализма богоцентричного, попытался показать, что мировоззрение богоцентричного идеализма более противоречиво и часто более опасно для человечества, чем материалистическое, хотя Вы в своей статье пытаетесь доказать совсем обратное. Будем считать, что мои доводы приняты и переходим к вашей статье, где Ваше богоцентричное мировоззрение раскрыто более детально? Обсудим теперь детали?

Андрей Староверов   28.01.2014 22:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Истина ни в чем,но АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА-БОГ ТВОРЕЦ Вселенной ВО ВСЁМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот и ПРИСТУП БЕШЕНСТВА всех ИСТИН на Абсолютную Истину.

Виктор Хажилов   25.01.2014 19:07     Заявить о нарушении
Ищут БОГА в Сингулярной Точке Большого Взрвы и поэтому ЗАПЛЕВАЛИ ИСТИНАМИ Пределы Расширения\ БОЖЕСТВЕННОЙ Вселенной,но не человеческой.

Виктор Хажилов   25.01.2014 19:09   Заявить о нарушении
Вот и ты-Николай Каркавин, ТРУСЛИВ написать миниатюру -Ответ БОГУ:Можно ли выйти за Пределы ОКРУЖНОСТИ......ТРУСЛИВЫМ всегда РУКОПЛЕЩУТ ИСТИНАМИ с Приступом Бешенства на БОГА-Творца Вселенной.

Виктор Хажилов   25.01.2014 19:12   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Логично, Коля. И по-русски очень... Бог и Всё - суть одно, но Всё к тому же развивается в Одно, или в Бога.
У тоталитарных религий Бог есть нечто запредельное для понимания, а Всё - раба Бога. Никакого слияния не предполагается...
У науки недостаточно данных в силу не очень большого развития нас, людей, для обнаружения Единого.
Остаётся Вера...
А Плоть - поле твёрдое, то есть поле, закрученное вокруг себя.
Надо стремиться к Целому. Ты прав.

Владимир Радимиров   25.01.2014 11:07     Заявить о нарушении
Согласен и поддерживаю вас с добрым Николаем, Владимир!

"Без стремления к Целому и к жизни во всеединстве по совести и любви,человек несчастен в темноте своей эгоистической скорлупы".
Именно по со-вести и любви не земной, постельной... Любовь и совесть - вот кирпичики=КОНы бытия в "я и ты ОДНО!" А не "один" библейский страх и смерть нагоняющий.
С уважением, Валентин

Валентин Яковлев   25.01.2014 11:40   Заявить о нарушении
ВЕРА это ДЬЯВОЛ,вот поэтому она и остается для УБИЙСТВА БОГА-ЛЮБОВЬ и НАДЕЖДЫ -ИИСУСА ХРИСТА.... вот для этой Цели и написана миниатюра"Так,в чём же Истина?"

Виктор Хажилов   25.01.2014 19:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Так, в чём же Истина?» (Николай Каркавин)

Истина в вине, остаюсь на материалистических позициях!

Марина Постникова   25.01.2014 10:54     Заявить о нарушении
Кто бы сомневался,дорогие дамы,в мудрости вашей.
Конечно же,Истина в вине и его количестве.
И,в желудях на закуску?

Николай Каркавин   25.01.2014 11:54   Заявить о нарушении
А,какова закуска!
Пятачок от удовольствия так и роет землю под деревом познания?

Николай Каркавин   25.01.2014 12:23   Заявить о нарушении
Ребяты, ребяты, стаканчики да рюмочки доведут до сумочки, бросаю пить!

Марина Постникова   25.01.2014 12:36   Заявить о нарушении
Пошутили,и ладно.
Шутки уместны в рецензиях на юмористическую прозу и анекдоты,а шутки в философской рубрике - это пошлость,граничащая с оскорблением. Попали бы на кого другого,а такие на сайте есть,мало бы не показалось.
Будьте,девочки,осмотрительней, знайте место и меру шутки.
С приветом Николай.

Николай Каркавин   25.01.2014 12:37   Заявить о нарушении