Рецензии на произведение «Задача Солнечной системы»

Уважаемые братья Каюр!
Спасибо за рецензию. Предлагаемый материал прочел.

Владимир Ерашов   21.10.2014 08:47   Заявить о нарушении

Приливные силы, воздействующие на Землю, планет Солнечной системы мизерны по сравнению с силой притяжения самой Земли и центробежными силами, поэтому сказка и жизнь - это разные вещи. У Земли, по данным большинства современных ученых, существует твердое ядро (имено эта версия привалирует в данную эпоху). Это ядро совершает даже определенные колебания в теле Земли, но о каких-то пустотах внутри Земли речи идти не может (кроме пещер в коре), земное притяжение вне конкуренции.
Что касается приливных сил других планет, да, они мизерны, но ничего другого со стороны воздействия космоса пока не открыто, поэтому это, козалось бы мизерное воздействие, оказывает существенное воздействие на климат и погоду Земли, да и на другие стороны человеческой жизни. Чудес на Земле много и без пустот.
А уж если говорить про пустоты, то долго существовала гипотеза о пустотелости Фобоса, спутника Марса. Он, по необъяснимым причинам падает на поверхность Марса. Вот ученые и предположили, если Фобос пустотелый, то это падение может обеспечивать сопротивление, хотя и разряженной, марсианской отмосферы (законы небесной механики это падение не объясняют). Вообще-то, можно сказать, что данная гипотеза существует и сейчас, другое дело, лично я придерживаюсь других гипотез на этот счет. Но как знать, как обстоят дела на самом деле, так что "Незнайка на Фобосе" может вовсе не сказка.
С уважением- Владимир

Владимир Ерашов   08.06.2014 12:05   Заявить о нарушении

Спасибо! Задумал фантастику написать, на пустотах в коре планеты там основан весь сюжет. Хотелось бы, чтобы моя фантастика походила на реальность.

Анатолий Шишкин   08.06.2014 13:33   Заявить о нарушении

Успехов Вам!

Владимир Ерашов   09.06.2014 17:22   Заявить о нарушении

Хотел бы добавить.
В своих произведениях, хоть про зайцев, хоть про оружие Вы используете массу позновательных деталей, это похвально, реальный мир есть и будет читателю интересен.
Что касается фантистики, выскажу чисто сугубое мнение. Предсказания маститых писателей фантастов почти всегда сбываются. Значит они очень тщательно со знанием дела отбирали научные гипотезы, то есть по сути дела были теми же самыми учеными, только облекали эти идей в литературные, а не научные формы. Поэтому выбор научной гипотезы для фантастического произведения - дело архиважное, просто голый вымысел успеха не даст.
Если Ваши нароботки лежат в плоскости полых планет, то я советую еще раз очень внимательно присмотреться к Фобосу. Во-первых, сам по себе Фобос очень загадочен, это и траектория его движения, и рельеф поверхности. У меня возникают ассоциации, что кто-то по его поверхности прошелся ядерным пулеметом (цепочки кратеров). Во-вторых, ученые давно предполагают, что это искуственый объект (читай например в Интернете "Тайна спутника Марса - Фобоса. Космический корабль, станция, искусственный объект"). Конечно это уже достаточно избитая гипотеза, а писателю-фантасту нужна свежая.
На такой случай я готов Вам подарить другую идею:
След от ядерного пулемета на Фобосе оставила исчезнувшая человеческая цивилизация (может даже Марсианская), как память о своем существовании, для потомков (своеобразная египетская пирамида), после чего Фобос слетел с "котушек" и так противоестественно движется по орбите. Может даже этот момент запечетлен в календаре Майя периодом в 260 дней. Майя - это другая загадка природы - они имели такие знания о Солнечной системе, что нашей хваленой цивилизации даже не снились. Отсюда у меня вывод - нынешняя человеческая цивилизация далеко не первая на Земле, а может и в Солнечной системе.
Если чем-то помог, добавив к Вашим фонтазиям свои, буду рад, не в тему, ну, чтож, и так бывает.
С уважением - Владимир

Владимир Ерашов   10.06.2014 08:52   Заявить о нарушении

Сами знаете, что иной раз пары слов достаточно чтобы вся цивилизация пошла по совершенно другому пути. Если Вам известны малоизвестные факты о знаниях майя, может есть смысл рассказать о этом хотя бы своими словами. Во всяком случае сопоставить где современные знания и где ,,ИЗЛИШНИЕ" знания майя, чтобы у менее продвиутых тугодумов была бы идея об обдумывании и осмысливании. Например, меня. Шансов мало, но может кто-то и что-то придумает для реализации старых знаний уже в наше время. А если уже такая работа есть, у Вас или где-то, то с удовольствием почитаю. Подскажите где? Тем более, что неспециалист гораздо чаще видит много дальше настоящего специалиста с намертво устоявшимися убеждениями. Сам в чем-то и что-то знаю неплохо и порой поражаюсь той легкости решений многих неразрешимых проблем откровенными неучами. Но само собой неучи тоже должны иметь немалую базу знаний, иначе все подсказки проскочат мимо и бес толку.

Анатолий Шишкин   10.06.2014 11:03   Заявить о нарушении

Если тема заинтересовала, прочтите для начала мою работу "Катаклизмы под телескопом", которую, кстати, подхватили некоторые интернет издания. А дальше сами ройтесь в литературе и Интернете, потому что на тему Майя написано очень много и довольно интересного. Ближе к первоисточнику "Фактор Майя"Хозе Аргуэльеса, но там написано много, поэтому нужно терпение. Дерзайте.

Владимир Ерашов   10.06.2014 11:28   Заявить о нарушении

Спасибо! Постараюсь.

Анатолий Шишкин   10.06.2014 11:35   Заявить о нарушении

Насчёт "Лунных затмений": http://www.proza.ru/2011/01/01/452

С уважением, братья Каюр.

Братья Каюр   21.10.2014 07:58   Заявить о нарушении

Ув. Владимир! Не секрет, что современная наука топчется на месте, а может давно зашла в тупик. Настоятельная просьба глянуть на материал, приведённый по ссылке выше, мысль не стоит на месте, консерватизм конечно полезен, но свежая голова ещё полезней, авось пригодится, как та самая авоська.

Братья Каюр.

Братья Каюр   21.10.2014 11:38   Заявить о нарушении

В "Задаче Солнечной системы" о периодах планет говорится вскользь и ударение сделано на слове ПРЯМО пропорциональны периодам планет, детали движения не рассматриваются, ибо в работе главное показать отличие вариантов соотношения периодов 1 : 2 и 1 : 3.
Что касается приливного взаимодействия планет, здесь главное то, что это взаимодействие обратно пропорционально кубу расстояния, а не квадрату, как при ньютоновском взаимодействии, и разговор идет о влиянии на параметры орбит. О влиянии приливного трения на сами планеты много написано в других работах, это влияние к данной теме не относится.
Вы совершенно не разобрались о чем говорится в работе и зачем, а уж о чем Вам хочется говорить и о чем не хочется истории безразлично.
Спасибо за рецензию.

Владимир Ерашов   12.02.2014 19:29   Заявить о нарушении

Как говаривал Козьма Прутков, "Единожды солгав, кто тебе поверит?"
Почему-то мне кажется, что такие "стремительные домкраты" у вас и в других опусах. Надо бы посмотреть.

Алексей Степанов 5   12.02.2014 20:08   Заявить о нарушении

Продавливать свои взгляды любой ценой - это манера штангиста-литератора.
Между прочим в литературе рекомендуется пользоваться извилинами отдельных органов, так продуктивнее. А в прочем на своей литературной странице пользуйтесь чем душа пожелает, а на моей желательно довать оценки после того, как разберетесь в материале.

Владимир Ерашов   12.02.2014 20:36   Заявить о нарушении

Почтенный,
вы так и не сумели вразумительно ответить на существенные возражения. Что касается "штангиста-литератора", то я еще, к вашему сведению, наукой занимаюсь профессионально и вполне успешно вот уже 35 лет и могу отличить самонадеянного недоучку от человека, реально знающего предмет. Я посмотрел ваши опусы, о "тонких полях" и прочей чепухе в том числе. Они имеют к действительности такое же отношение, как архимандрит к повивальному делу. Но если вам указать на ошибки, то вы немедля окрыситесь - просто потому, что именно таков стиль поведения "непризнанных гениев" из числа неучей. Насмотрелся я на вашу публику до тошноты.


Алексей Степанов 5   12.02.2014 21:37   Заявить о нарушении

Признанный гений!
Иди на свою страницу к своим почитателям, если они есть, и там распинайся и в ширину и в длинну, а здесь желчью углы мочить нечего.

Владимир Ерашов   12.02.2014 22:56   Заявить о нарушении

Сэр,
мы с вами вроде бы на брудершафт не пили. И, кстати, по существу-то вам ответить нечего...

Алексей Степанов 5   12.02.2014 23:12   Заявить о нарушении

Сэр!
Я еще раз напоминаю, Вы здесь незванный гость, вторглись в мой "дом" и начали качать права, на брудершафт пить не будем, уйдите, как говорится, с миром.
Не интересует меня ни Ваше мнение, ни Ваши дела, и что-либо доказывать не только Вам, но и кому бы то нибыло я не собираюсь, Жизнь сама все что нужно докажет.
Будьте здоровы!

Владимир Ерашов   13.02.2014 06:42   Заявить о нарушении

Спасибо, Алексей!

Владимир Ерашов   29.01.2014 06:55   Заявить о нарушении

Да нет тут никакого глубокого смысла. В юной Солнечной системе - всё что могло упасть на Солнце, давно упало, что могло улететь проч, улетело. Всё что застряло в равновесии между притяжением Солнца и центробежной силой стало материалом из которого гравитация стянула комочки - известные нам планеты. Они живут почти независимыми своими личными жизнями, им "пофигу"- как соотносятся их обращения, вращения, массы, плотности.

Репозитор   29.01.2014 14:12   Заявить о нарушении

Вот в этом-то и заложен глубокий смысл.

Владимир Ерашов   30.01.2014 17:22   Заявить о нарушении