Владимир Ерашов - полученные рецензии

Спасибо, Василий, за внимание к моему творчеству.

Владимир Ерашов   19.06.2018 14:39   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за рецензию.

С уважением - Владимир Ерашов

Владимир Ерашов   04.05.2018 13:38   Заявить о нарушении

Напишите и переименовывайте.
Кто мешает?

Владимир Ерашов   05.04.2018 15:39   Заявить о нарушении

Мои претензии к Гидрометцентру сформулированы русским языком.
Умеете читать?
- Читайте!

Владимир Ерашов   27.03.2018 20:12   Заявить о нарушении

Ошибку исправлю.

Владимир Ерашов   27.03.2018 20:14   Заявить о нарушении

Формулировка претензий не удачная.Эта организация лишь констатирует, и кое-что предсказывает на три дня вперёд.Вы же на неё повесили и климат, и Киотский протокол, и альбедо, и даже на деньги выставили.Как мэр Лужков, который в своё время пытался с Гидромета взыскать деньги за снегопад!
Они что,Землю вращают???

Виктор Ерёмин   27.03.2018 20:24   Заявить о нарушении

Я вам в педагоги не нанимался, но посоветую, коль вы решили вставить свои 5 копеек в данную тему, прочтите, например, статью "Бомба господина Вильфанда". Статью в интернете найдете по названию. Еще напомню, Вильфанд - это руководитель Гидрометцентра.

Владимир Ерашов   28.03.2018 06:58   Заявить о нарушении

Я в своих взглядах на движение Солнца, Земли и Луны не так радикален, как Вы, но наравне с вами признаю, что проблемы данного движения на даный момент очень слабо изучены и требуют дальнейшего изучения.
Спасибо за рецензию.

Владимир Ерашов   15.03.2018 09:43   Заявить о нарушении

Владимир, наш космос уже давно признал геоцентризм, признаваясь что все расчёты полёта кораблей они делают от центрального положения земли. Им видите ли так удобно рассчитывать, и не вступать в конфликт с наукой.
Надеюсь вам известно что вокруг земли вращается некая сила, заставляя вращаться на восток атмосферу земли и воды в океане, так что они обгоняют вращение земли. Заставляя нас думать, что эта энергия действует исключительно на воду и её производную атмосферу, земля же вращается только исключительно за счёт трения об эти среды. Не так давно видел информацию об разбившемся корабле перевозящем резиновых уточек в Атлантике. Практически все они были выброшены на восточном направлении, доказав тем, что вся вода на земле вращается на восток.
Взгляните на шествие циклонов на обоих полушариях земли, они поднимаются к полюсам, а затем их сносит на восток.
Итак, мы имеем некую силу вращающуюся вокруг земли так, что земля повисла в вихре сил как щепка в водовороте. А Вы знаете, что если мешать интенсивно чай, то все чаинки соберутся в центре стакана. Если вращать саму кружку то они непременно прижмутся к стенкам кружки. Всё это даёт нам понимать, что притяжение земли от части сформировано вращением этой силы, где земля стала центром вращения, и притяжения всего космоса.

Виктор Губков   15.03.2018 15:29   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию.
Раз нужно перечитать через год - перечитаем.

Владимир Ерашов   31.12.2017 17:51   Заявить о нарушении

Циолковский в ваших одобрениях не нуждается.

Владимир Ерашов   12.07.2017 19:14   Заявить о нарушении

А я не Циолковскому это написал, а Вам. И что это Вы такой агрессивный? Полагаете, что Вам должны только конфетки слать? Или же считаете, что можно беспрепятственно вешать лапшу на уши, а вам за это и слова не скажи?
Ладно, продолжайте изобретать. Ваши подельники уже запустили в космос безопорный движитель - гравицапу - с нулевым эффектом. Но польза была: мир хохотал. Ваша очередь: продемонстрируйте Миру перпетуум мобиле. Будет хоть и глупо, но смешно.
А может, вам стоит заняться тем, что в умеете - выращиванием картохи (если вы об этом не приврали)? Тогда хоть смеяться над вами перестанут.

Алексей Степанов 5   12.07.2017 19:24   Заявить о нарушении

Советчик!
Перекладывайте железо, а то заржавеет.
Тонкие мысли и монотонный напряг - понятия не совместимые.

Владимир Ерашов   13.07.2017 06:08   Заявить о нарушении

Почтенный,
если бы вы владели хотя бы азами ремесла, то понимали бы, что Циолковский в свой статье наделал массу ошибок. Так, он полагает в расчетах, что адиабатический процесс происходит еще и изохорически (цитирую:) "Хотя часть работы при падении, как будто тратится на сжатие газа, но в сущности, этой работы нет, так как, предполагая равновесие атмосферы, – нигде не происходит ни сжатия, и расширения газа." Вот так: давление меняется, а работы не происходит, и на знаменитое определение работы dА=PdV г-н Циолковский плюет с высокой колокольни. Есть и множество других нелепостей; например (снова цитирую:) "Можно даже сказать, что изменение температуры с высотой для различных газов различно, именно пропорционально молекулярному весу газа.
Если допустим, что р = F(h) = pi, т.е. что тяжесть постоянна, что приблизительно верно для планетных атмосфер, то
Spdh = рi , и t = pih/MC. " Но мольные теплоемкости газов (с равным числом атомов в молекуле) одинаковы! Доля же одноатомных газов (гелия, аргона, криптона) в составе атмосферы ничтожна, а потому от молекулярной массы мало что зависит. Правильное выражение для адиабатического расширения приводит, например, другой Ваш коллега по дурдому - (dT/dh)ад = -g/C, где С - теплоемкость при постоянном давлении.
Есть и еще один резон, самый главный. Пусть мы адиабатически расширили порцию газа, подняв ее, например, на высоту 1 км, и сделали то же самое со второй порцией, подняв ее на 1 метр. Да, над каждой из них мы совершили равновесный процесс, и внутри каждой порции газ находится в равновесии - но кто сказал, что при этом есть равновесие между порциями? Это равносильно утверждению, что если накачать (равновесно) одно колесо автомобиля до давления Р1, а другое - также равновесно до давления Р2, то при соединении колес шлангом газ из одного в другое не пойдет. То же самое можно сказать и об атмосфере: она находится в барометрическом равновесии (вернее, в состоянии, близком к таковому - иначе не было бы конвекции), но термического равновесия нет и в помине.
В общем, учите букварь. Вы полагаете, что окончив весьма среднюю школу и занимаясь огородничеством, можно между делом хаять Ландау и Больцмана? Что можно плюнуть на тысячи выполненных опытов, на теорию, созданную множеством профессионалов с острейшими умами, и самонадеянно поучать их? Да вы попросту невежественный наглец.

Алексей Степанов 5   13.07.2017 11:27   Заявить о нарушении

Что Вам мешает изложить все замечания к работе Циолковского в статье, читатель и рассудит Вы правы или Циолковский, а то здесь на задворках, где читают еденицы, тратите свой драгоценный талант. Как-то не резонно.
Только вот будете излагать, не забудьте про первое начало термодинамики, при поднятии на высоту кинетическая энергия газа уменьшается, а с ней и температура, за счет перехода части кинетической энергии в потенциальную энергию.
Мне некогда с вами дебатировать, да и не вижу никакого резона. Мне наплевать, на Ваше мировозрение, как считаете, так и считайте.
Что заглянули на мою страничку, спасибо. Но дорогие гости не надоели ли вам хозяева?
Все дальнейшие ваши испрожнения сотру, напрасно не трудитесь.

Владимир Ерашов   14.07.2017 15:37   Заявить о нарушении