Рецензии на произведение «Мизантроп 1»

Рецензия на «Мизантроп 1» (Андрей Сергеевцев)

"Мизантропия есть прямое следствие той древней (времён палеолита) подозрительности к окружающим, когда от любого встречного можно было ожидать самого худшего. Доисторические и исторические события перманентного и повсеместного человекоубийства лишь усилили эту обстановку всеобщей «недоброжелательно общительности» в человеческих взаимоотношениях. И посейчас продолжает нас раздражать в посторонних всё — привычки убеждения, или говоря словами классиков «всё в человеке должно быть… опасно — и чувства, и мысли, и одежда». Даже проявления альтруизма тесно соприкасаются с неприязнью, с ненавистью, то бишь с мизантропией. Любовь — в шаге от ненависти и отвращения, обережение близких должно непременно соседствовать с мгновенной агрессивной реакцией на всякую внешнюю угрозу и т.д. и т.п."
Борис Диденко. Мизантропия как сущностная характеристика людей
http://proza.ru/2010/09/10/1081

В википедии в списке-десятке мизантропов поставили почему-то Егора Летова.
Один день в молодости я провел некоторое время в его обществе. Он пел одну из своих первых песен "Зоопарк". Там были слова: "Мы уйдем из зоопарка".
В силу своей неразвитости, я и предположить не мог, о каком зоопарке пел Летов и почему из него нужно обязательно уйти. Мною текст песни воспринимался как просто текст-абсурд панкующего музыканта.

Капитан Крю   21.10.2015 00:17     Заявить о нарушении
Рецензия на «Мизантроп 1» (Андрей Сергеевцев)

Захватывающее начало, интересно почитать дальше.

Татьяна Осипова Величкина   31.10.2014 10:47     Заявить о нарушении
Мизантропия обычно неправильно истолковывается как индивидуализированная ненависть ко всем людям. Из-за этого термин часто ошибочно наделяется отрицательными коннотативными смыслами. Хотя мизантропы и проявляют общую неприязнь к человечеству в целом, но они, как правило, поддерживают нормальные отношения с определёнными конкретными людьми, но количество таких людей обязательно будет ограниченным. Для мизантропов типичен тщательный выбор тех, с кем общаться и дружить. Здесь антипатия мизантропа проявляется особенно хорошо, поскольку для них характерно презрение к распространённым человеческим ошибкам и слабостям, в том числе и к своим собственным... - из википедии...

Мизантропия и человеконенавистничество - это не одно и тоже, разница ОГРОМНА ... но как приятно прятать свои фобии за таким прекрасным и глубоко красивым звучанием МИ-ЗА-Н-ТРОП:)))))))))

Двайт Дэса   06.11.2014 12:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мизантроп 1» (Андрей Сергеевцев)

Рассказ вызывает несколько противоречивые чувства. С одной стороны интересно узнать, чем это все закончится, но с другой - главный герой не вызывает никаких положительных эмоций. Не то чтобы даже положительных - вообще никаких.
"Мелкая букашка, как и все остальные, засоряющие и угнетающие этот...." - Тем не менее эта букашка берет нож и решает кому жить, а кому нет с полной уверенностью, что вокруг один кретины, засоряющие мир. Конечно, в большинстве случаев это так, но где уверенность в том, что эта самая букашка не попадет ножом в действительно хорошего человека? А такие, поверьте, еще остались, сама их видела)Поэтому возникает сомнение, что Генри действительно считает себя всего лишь человечишком. Автор далее дает этому подтверждение в следующем противоречии: "Он войдёт в историю, как один из защитников Вселенной. И Всевышний оценит его заслуги." В общем, эти противоречия как-то не очень смотрятся, по-моему.
Прочитала 2 часть Мизантропа и просто поразилась, когда узнала, что главному герою 28 лет. Серьезно, больше похож на депрессивного подростка, максимум лет 17-18.
Просто как-то смущает, что парень, которому 28 лет, только додумался до того, что человек как бы ни разу не идеален и природу только загрязняет своим убожеством, да еще вздумал выполнять миссию чистильщика, к которой, к тому же, он и морально то не готов - 28-летний психопат, не способный справлять с собственным гневом, не более. Из-за этой ассоциации интерес читать дальше пропадает.
В рубрике указано "ужасы" - но какие же это ужасы?) Даже на типичный экзистенциализм не потянет.

Туман На Страницах   30.10.2014 01:00     Заявить о нарушении
Кровь будет дальше, в след. частях, у главного героя есть папа, с которым тоже не всё в порядке. Судить о жанре только по началу некорректно. Если сначала всё тихо-мирно, то не значит, что всё так и останется. Да, это инфантильный псих, который считает людей - инфекцией, хороших просто нет, по его мнению без людей планете, её флоре и фауне будет лучше. В 28-33 полно людей похожих и ведущих себя как подростки, особенно среди мужчин инфантилов хватает. Насчёт - "Он войдёт в историю, как один из защитников Вселенной. И Всевышний оценит его заслуги." - Это ЕГО мысли, ОН так думает. Я описываю мир психа ИЗНУТРИ. Через фокал главного героя, а не через авторский. Это антигерой, он не обязан нравится. Фредди Крюгер и остальные маньяки так же не обязаны вызывать положительные эмоции. )

Андрей Сергеевцев   30.10.2014 09:02   Заявить о нарушении
Да ладно, очень даже корректно. Вы уверены в том, что если читатель не заинтересовался в первых двух главах, то он будет продолжать далее? Очень важно заинтересовать читателей и подать главы так, чтобы хотелось читать до самого конца, пусть они даже и самые первые. Конечно, это только мое мнение о рассказе, но где вероятность того, что множество других людей не подумают также о главном герое?
Кстати, собственно о нем - я итак поняла, что это его мысли и писала не об этом.
"Поэтому возникает сомнение, что Генри действительно считает себя всего лишь человечишком." - здесь говорится как раз о мнении самого героя, что в нем есть противоречия. "Да все мы ничтожества, все мы букашки и я тоже. Но нет, я не букашка, я возьму нож и очищу планету и мне воздастся." - вот что смущает. Хотя, если этот герой психопат,то норм, в принципе.
Насчет ужасов - дело не в крови. Ее, как и мясо и различные части тела может добавить любой автор в свой рассказ. В ужасах должно быть некое напряжение, созданное в самом начале и держащее читателя на протяжении всей книги, некий мрачный стиль. Здесь этого нет. Только размышления, мысли и затем спонтанные действия главного героя. Если дальше стиль рассказа изменится, то, естественно - да, это будут ужасы.
Ослу понятно, что главный герой не обязательно должен нравится. Самое ужасное, когда герой не вызывает вообще никаких эмоций - об этом я писала. С Фредди Крюгером было интересно кого и когда он в очередной раз убьет, как убьет, когда снова внезапно появится. Здесь интереса нет никакого.

Туман На Страницах   31.10.2014 17:10   Заявить о нарушении
Я имел ввиду, что некорректно судить О ЖАНРЕ, не дочитав до конца, а не о качестве текста. Если Вы возьмёте какую-нибудь книжку Стивена Кинга и прочитаете даже больше текста, чем эти 2 главки, то там так же скорее всего не найдёте ничего ужасного. Ужасы не всегда бывают в самом начале. Даже многие «тупые американские фильмы» начинаются с весёлой подростковой вечеринке, а потом уже вступает хоррор. Бывает и наоборот, конечно.
Должно быть, Генри считает, что если он уничтожит людей, то Создатель Вселенной будет доволен, что вирус, именуемый человеческой расой, самоуничтожился. Генри тогда как-то выделится среди остальных, но, тем не менее, не перестанет от этого быть букашкой, как и прочие люди-бактерии, которых он захотел уничтожить )

Андрей Сергеевцев   31.10.2014 17:48   Заявить о нарушении
«Просто как-то смущает, что парень, которому 28 лет, только додумался до того, что человек как бы ни разу не идеален и природу только загрязняет своим убожеством»

Додумался до этого он может ещё в далёком детстве, а вот к 28, что называется «дошёл до ручки» и решил, что планету надо очистить от людей окончательно. Так как все они ему кажутся одинаковыми и даже в хороших он видит только отрицательное. Включая и себя самого, разумеется.

«28-летний психопат, не способный справлять с собственным гневом, не более. Из-за этой ассоциации интерес читать дальше пропадает».

Ну, не исключено, что кому-то интересны такие психопаты. Возраст здесь не так уж и важен, главное то, что совершает тот или иной субъект.

Андрей Сергеевцев   31.10.2014 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мизантроп 1» (Андрей Сергеевцев)

Спасибо. Очень понравился рассказ. Генри- философ- мизантроп это актуально.
Напишите продолжение. В следующий раз Генри умирает. Он снова увидел двух высоких крепких парней в чёрном и неожиданно для себя умер от страха. В вестибюле станции метро на холодной мраморной скамье лежит тело Генри. Труп закрыт черной полиэтиленовой пленкой. Место огорожено сигнальными лентами. Рядом с Генри находится охранник метрополитена. Живые люди печально разглядывают его труп и, тяжело вздыхая, молча проходят мимо. Ни полиции, ни сотрудников "скорой помощи" рядом с Генри не обнаружено.

Джема Гордон   01.02.2014 19:04     Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию )

Недавно, кстати, в метро я и правда видел вот так вот накрытый чёрным пакетом труп и рядом двое полицейский в черной форме, но без оградительных лент. Люди от неожиданности шарахались и старались держаться подальше до прибытия поезда.

А продолжение уже в процессе, но судьба мизантропа Генри пока что покрыта тайной и для меня, но он ещё пофилософствует )

Андрей Сергеевцев   01.02.2014 19:23   Заявить о нарушении
Четыре дня назад (28 января) я тоже видела похожую картину. Это было у нас в Питере, в метро Адмиралтейское. Печальная картина… Об этом случае написано в прессе, в том числе, в Интернете. ИМХО: философ не способен убивать людей. Для этого он должен пройти специальное обучение + практические занятия. Желаю творческих удач)

Джема Гордон   01.02.2014 19:44   Заявить о нарушении