Рецензии на произведение «Глава 11. Двум смертям не бывать...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Доброго времени суток, Мария! ))
Вы не устаете удивлять читателей, одновременно держа их в напряжении. Как Вы лихо, расправляетесь со своими героями, я уже отмечал, но чтобы главного убить еще до конца произведения - куда уж там Джорджу Мартину до Вас! ))
Честно говоря, предполагал, что Роду каким-то образом удастся обмануть пророчество Сидвелля, даже в смерть Магданы не очень верилось. В битве с Зейдером у героя, конечно, почти не было шансов, несмотря на то, что он достойный ученик Мэла, но до последнего надеялся или на всешательство грифона или на еще какой-то счастливый случай.
Воплощение Тодорвога в Монго, за которое мальчишке пришлость поставить на кон свою жизнь оказалось большой неожиданностью и великолепным выходом из безвыходной, по сути, ситуации.
Главные злодеи уничтожены или повержены, но Кабо по-прежнему в руках заговорщиков, кто и как вернет его на законное место? Зейдер еще жив, следовательно опасен, а Род так и не доставил прах Мэла в таинственную Сианию, которая теперь стала еще более загадочной. Тперь это все ляжет на плечи Монго? Но ведь он еще по-сути ребенок. Любопытно, как Вы это все распутаете. ))
Гай Северин 26.04.2017 16:18 • Заявить о нарушении
Доброго времени суток, Мария! ))
Вы не устаете удивлять читателей, одновременно держа их в напряжении. Как Вы лихо, расправляетесь со своими героями, я уже отмечал, но чтобы главного убить еще до конца произведения - куда уж там Джорджу Мартину до Вас! ))
Честно говоря, предполагал, что Роду каким-то образом удастся обмануть пророчество Сидвелля, даже в смерть Магданы не очень верилось. В битве с Зейдером у героя, конечно, почти не было шансов, несмотря на то, что он достойный ученик Мэла, но до последнего надеялся или на всешательство грифона или на еще какой-то счастливый случай.
Воплощение Тодорвога в Монго, за которое мальчишке пришлость поставить на кон свою жизнь оказалось большой неожиданностью и великолепным выходом из безвыходной, по сути, ситуации.
Главные злодеи уничтожены или повержены, но Кабо по-прежнему в руках заговорщиков, кто и как вернет его на законное место? Зейдер еще жив, следовательно опасен, а Род так и не доставил прах Мэла в таинственную Сианию, которая теперь стала еще более загадочной. Тперь это все ляжет на плечи Монго? Но ведь он еще по-сути ребенок. Любопытно, как Вы это все распутаете. ))
Гай Северин 26.04.2017 16:18 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Гай, за столь высокую оценку. Иногда меня посещает грустная мысль, что все здесь весьма предсказуемо, и я всегда очень радуюсь, когда получаю такие отзывы. Но, очевидно, такой удел любого писателя - никогда не можешь объективно оценить свою писанину и успокоиться, наконец.))) Я рада, что сумела Вас удивить. Следующая глава, конечно, прояснит некоторые вопросы, но окончательно все на свои места расставит эпилог.
Мария Коледина 26.04.2017 22:00 Заявить о нарушении
Мария Коледина 26.04.2017 22:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
В предложении "К сожалению, слишком хорошо, чем хотелось бы", похоже, пропущено слово: "К сожалению, слишком хорошо, лучше, чем хотелось бы" - так правильно, иначе нарушена стилистика.
Мрак-Антоним 07.02.2017 13:24 • Заявить о нарушении
В предложении "К сожалению, слишком хорошо, чем хотелось бы", похоже, пропущено слово: "К сожалению, слишком хорошо, лучше, чем хотелось бы" - так правильно, иначе нарушена стилистика.
Мрак-Антоним 07.02.2017 13:24 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Оу, ну что же это все поумирали... Так стремительно. Бедный Монго - его вообще жутко умертвили. Мне что-то не верится, что, будучи при смерти и став сосудом для Тодовога, он выживет. Сцена у двери с этим черным варевом Лазгутена - жуткая жуть.
Про Родверта и говорить нечего. Вот его гибели совсем не ожидала.
Эх. Но таков он - замысел коварного автора :)))
Пойду дочитывать.
Яна Левская-Колядич 10.11.2016 21:19 • Заявить о нарушении
Оу, ну что же это все поумирали... Так стремительно. Бедный Монго - его вообще жутко умертвили. Мне что-то не верится, что, будучи при смерти и став сосудом для Тодовога, он выживет. Сцена у двери с этим черным варевом Лазгутена - жуткая жуть.
Про Родверта и говорить нечего. Вот его гибели совсем не ожидала.
Эх. Но таков он - замысел коварного автора :)))
Пойду дочитывать.
Яна Левская-Колядич 10.11.2016 21:19 • Заявить о нарушении
О, ну Тодорвог совсем не такой кровожадный.) Точнее - нет, он кровожадный, но не в отношении тех, кто ему помогает. За Монго можно не переживать, а вот с Родвертом все намного сложнее.
Мария Коледина 10.11.2016 23:29 Заявить о нарушении
Мария Коледина 10.11.2016 23:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Спасибо, было много неожиданных поворотов сюжета. Получил истинное удовольствие.
Михаил Сидорович 20.05.2016 16:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, было много неожиданных поворотов сюжета. Получил истинное удовольствие.
Михаил Сидорович 20.05.2016 16:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Развитие событий просто ошеломило, не думал, что так всё обернётся. Жаль мальчишку Монго...
Андрей Мерклейн 31.01.2016 23:35 • Заявить о нарушении
Развитие событий просто ошеломило, не думал, что так всё обернётся. Жаль мальчишку Монго...
Андрей Мерклейн 31.01.2016 23:35 • Заявить о нарушении
Согласна. Но без жертв было уж никак не обойтись. Раз уж само произведение началось со смерти, то ей и должно было завершиться.
Мария Коледина 31.01.2016 23:52 Заявить о нарушении
Мария Коледина 31.01.2016 23:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Здравствуйте, Мария.
Я тут потихоньку возвращаюсь к чтению на прозеру. Решила начать с вас :) А то практически на кульминации же тогда прервалась.
Как ни странно, но несмотря на полугодовое отсутствие, я прекрасно помню сюжет, а имена основных героев не вылетели из памяти. Второстепенных, конечно, подзабыла, но на то они и второстепенные.
Итак, о самой главе. Она хороша уже тем, что в ней развязываются основные сюжетные узлы, да и вообще много чего интересного происходит.
Респект вам, как автору, за смерть ГГ, кстати. Нет, не потому что он мне не нравился, или я ему не сочувствую. Просто на меня некоторая драматичность, как правило, производит впечатление.
Хорошо удалось воплощение Тодорвога в теле Монго. Я заценила этот ход, он показался мне неожиданным, ведь я ожидала, что грифон вырвется в своем обличии. Также хороша развязка с Лораной. Хотя я с большим бы удовольствием глянула, как она превратилась бы в старуху. А уж потом пусть бы себя убивала на здоровье :)
А еще заинтриговала предыстория Мэлитрана, на которую здесь даются намеки. И хочется наконец узнать, что же это за место - Сиания. Но, думаю,это мне предстоит выяснить в последующих главах.
Об образах. Смутил меня Лазгутен. Уж слишком он клишированным злодеем получился, если честно. Такой стандартный пафосный "чОрный властелин". Куда интереснее было бы, если б вы дали читателям возможность хотя бы моментами понять и его. Ну, например, сравните с Лораной. Она тоже злодейка, но вы дали нам проникнуть в ее голову и попытаться понять. Лазгутен же, в этом плане, извините, но картонка с надписью "главзлодей".
В целом же глава меня порадовала.
Огорчила, правда, стилистика. Мне уже сложно сказать, то ли в этой главе она хуже, чем в предыдущих. То ли просто я за полгода стала в разы придирчивее. Скорее - второе.
Ниже в замечаниях приведу конкретные примеры. Здесь же скажу, что в тексте изобилуют пассивные конструкции (вы читали пособие Кинга и, думаю, знаете, чем они плохи), много канцеляризмов встречается, из-за этого предложения звучат, будто выдержки из газеты. Это основные "придирки". Также попадаются перегруженные конструкции, сдвоенные глаголы в ненужных местах и кое-где речевые излишества (кратко называемые "кэп":).
Я понимаю, как звучит предыдущий абзац... но не, не подумайте, что все ужасно :) "Технические" моменты довольно легко исправляются, было бы желание. Главное - сюжет интересен и с общей грамотностью у вас все хорошо :)
Марина Аэзида 01.09.2014 15:48 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мария.
Я тут потихоньку возвращаюсь к чтению на прозеру. Решила начать с вас :) А то практически на кульминации же тогда прервалась.
Как ни странно, но несмотря на полугодовое отсутствие, я прекрасно помню сюжет, а имена основных героев не вылетели из памяти. Второстепенных, конечно, подзабыла, но на то они и второстепенные.
Итак, о самой главе. Она хороша уже тем, что в ней развязываются основные сюжетные узлы, да и вообще много чего интересного происходит.
Респект вам, как автору, за смерть ГГ, кстати. Нет, не потому что он мне не нравился, или я ему не сочувствую. Просто на меня некоторая драматичность, как правило, производит впечатление.
Хорошо удалось воплощение Тодорвога в теле Монго. Я заценила этот ход, он показался мне неожиданным, ведь я ожидала, что грифон вырвется в своем обличии. Также хороша развязка с Лораной. Хотя я с большим бы удовольствием глянула, как она превратилась бы в старуху. А уж потом пусть бы себя убивала на здоровье :)
А еще заинтриговала предыстория Мэлитрана, на которую здесь даются намеки. И хочется наконец узнать, что же это за место - Сиания. Но, думаю,это мне предстоит выяснить в последующих главах.
Об образах. Смутил меня Лазгутен. Уж слишком он клишированным злодеем получился, если честно. Такой стандартный пафосный "чОрный властелин". Куда интереснее было бы, если б вы дали читателям возможность хотя бы моментами понять и его. Ну, например, сравните с Лораной. Она тоже злодейка, но вы дали нам проникнуть в ее голову и попытаться понять. Лазгутен же, в этом плане, извините, но картонка с надписью "главзлодей".
В целом же глава меня порадовала.
Огорчила, правда, стилистика. Мне уже сложно сказать, то ли в этой главе она хуже, чем в предыдущих. То ли просто я за полгода стала в разы придирчивее. Скорее - второе.
Ниже в замечаниях приведу конкретные примеры. Здесь же скажу, что в тексте изобилуют пассивные конструкции (вы читали пособие Кинга и, думаю, знаете, чем они плохи), много канцеляризмов встречается, из-за этого предложения звучат, будто выдержки из газеты. Это основные "придирки". Также попадаются перегруженные конструкции, сдвоенные глаголы в ненужных местах и кое-где речевые излишества (кратко называемые "кэп":).
Я понимаю, как звучит предыдущий абзац... но не, не подумайте, что все ужасно :) "Технические" моменты довольно легко исправляются, было бы желание. Главное - сюжет интересен и с общей грамотностью у вас все хорошо :)
Марина Аэзида 01.09.2014 15:48 • Заявить о нарушении
"размышляя над планом проникновения" - вот одновременно и канцеляризм, и пассивная конструкция. А можно было бы сказать человечнее: "размышляя, как проникнуть..."
"соизволил вернуться" - Может, вы хотели придать этой фразой ироничное звучание, но оно здесь абсолютно ни к чему, потому лучше замените сдвоенные глаголы одним: "вернулся".
"заявить о своем нежелании оставаться в стороне от стремительно разворачивающихся событий" в мире спортивных достижений пролетариата - Пардоньте, но именно так это и звучит. Ибо опять же - канцеляризм помноженный на пассив. Кстати, именно пассивные конструкции зачастую и придают фразам канцелярское звучание. Подумайте, как перефразировать.
"при виде безвольно распростертой на полу изящной фигурки и тонкой алой струйки, обагрявшей ворот невзрачного платья"
Возможно разночтение. Звучит так, будто "тонкая алая струйка" тоже распростерлась на полу. Лучше перефразировать.
"сначала исказила гримаса испуга и искреннего недоумения"
Поскольку у вас нет дальше слова "потом", то "сначала" здесь тоже не подходит, ибо оно подразумевает продолжение в виде "потом" или "затем"
"От прежней невозмутимости степенной княгини не осталось и следа, когда безотчетный ужас перекосил ее точеные черты"
Союз "когда" обладает одним дурным качеством... бывает неясно, что первично, а что вторично. Из-за этого его следует применять с осторожностью. Посмотрите, в этом предложении, опять же, возможно разночтение:
"от невозмутимости не осталось следа, когда (после того, как) ужас перекосил черты" или "от невозмутимости не осталось следа, когда (и) ужас перекосил черты"
"Но миг триумфа справедливости довольно скоро минул, когда зловещие звуки"
То же самое, что в предыдущем + "довольно" мне здесь видится сорняком.
Думаю, гармоничнее будет звучать: "Но миг триумфа скоро минул". (точка) (а лучше даже указать конкретное время, ибо "скоро" - понятие растяжимое. Зловещие звуки - грохот и треск - ...
"начали повторяться вновь и вновь" Сдвоенные глаголы и повтор слов лучше заменить простым "повторились снова (вновь)" А можно даже без "вновь". Просто "повторились" (если повтор, и так же ясно, что снова)
"в успокоительном жесте" - успокоительными могут быть капли. А жест может быть успокаивающим.
"не сводил пристального взгляда своих льдисто-голубых" - своих здесь явный сорняк.
"с главной причины нынешней катастрофы" - канцеляризм
"Да за кого он себя принимает? За многоопытного воителя, которому по плечу любая опасность и любой противник? В таком случае тем сильнее было желание Зейдера поскорее выбить у наглеца из головы эту тщеславную блажь и размазать содержимое его глупой головешки"
Здесь явное нарушение стиля повествования. До сих пор вы показывали события с авторской позиции, просто определенные герои находились В фокусе. А тут вдруг взялись показать события С фокуса самого героя, причем даже не первостепенного.
"мучительно екнуло в груди"- а где еще оно могло екнуть? В коленке?
"не уставала напоминать" - никакой функции здесь эта сдвоенность не несет, только текст утяжеляет. Просто: "напоминала"
"собирался сейчас использовать" - "сейчас" - лишнее
"максимально сосредоточенным в ожидании болезненных" - пассив с оттенком канцелярщины
"крепко связанны" - связаны - с одной "н"
"внезапность является его единственным оружием" - глагол "является", кстати, занимает верхнюю строчку хит-парада канцеляризмов. Т.к. придает тексту слишком официальное звучание. А у вас он и так встречается довольно часто. В ряде случаев его лучше заменять на "был", а тут вообще можно обойтись, заменив тире: "внезапность - его единственное оружие"
"направил свои стопы" - зачем так пафосно? Разве нельзя сказать по-человечески "направился"?
"Окажись у него в запасе куда больше времени". - куда больше, чем что? В общем, "куда" здесь абсолютно излишне.
"изготовившись воплотить в жизнь свой излюбленный сценарий ведения боя" канцеляризм+пассив
"И это существенно осложняло Родверту задачу" Тоже канцеляризм. Выдержка из газеты, ага :)
"волшебник удовлетворился проделанной работой" Та же придирка. Человечнее сказать: "волшебник с довольным видом кивнул" - заодно вы таким образом ПОКАЖЕТЕ, а не расскажете.
"Глупый мальчишка, твой план не удался. Ты еще дорого заплатишь за свою ошибку".
Вот она - типовая фраза главзлодеев всех времен и народов :) Попробуйте все же сделать ее чуть оригинальнее.
"многообещающе пробормотал Зейдер" - про излишнюю атрибуцию и наречия в ней, думаю, вы тоже у Кинга тоже читали. Тут как раз тот случай, когда без наречия легко можно обойтись: "пообещал Зейдер".
"дабы воспрепятствовать очередному побегу" - слишком выспренная, пафосная фразка. Тоже можно человечнее выразиться: "чтобы помешать возможному побегу". А еще лучше - вообще убрать этого кэпа. И так ясно, почему воспитатели запирали дверь.
"досады, бессильных обид" - досада и обида, в принципе, синонимы. Поэтому выберете что-нибудь одно.
"достоянием широкой общественности" - фраза из газеты
Тут тоже "какими плачевными последствиями чревато это обстоятельство для безоружного".
Очень канцелярски. Хотя бы "обстоятельство" уберите, уже получше будет. Оно здесь тем более смысловой нагрузки не несет. Хотя по-хорошему лучше перестроить всю фразу.
"начала расцветать презрительная ухмылка" - расцвела
"чем больше промашек допускал Родверт в ходе СВОЕЙ самообороны" - канцелярски+сорняк. Уберите "в ходе своей самообороны" - станет нормально. Из контекста и так понятно, что он совершал промашки в бою, а не в чистописании.
"вослед стремительно вырывающемуся вперед клинку" - наречие+причастный оборот отнюдь не передают стремительность. Скорее наоборот. Хотите показать динамику - воспользуйтесь глаголами.
"то ли как признак отчаяния неприятеля, готового прибегнуть к сомнительной помощи острот и насмешек лишь бы поколебать уверенность противника" Во-первых, отглагольные, нанизанные на существительные, придают канцелярское звучание, а во-вторых, предложение просто сложное для восприятия (возможно, впрочем, по этой же причине и сложное)
"внимание и реакция обоих противников были значительно притуплены" - значительно притупились. (ну и дальше, понятно, тоже поменять, если тут решите изменить)
"самый последний момент" - а может быть "не самый" последний момент? Но тогда он называется предпоследний. В общем, вы поняли - слово "самый" здесь сорняк .
Дальше я придирки свои не отмечала, так как не уверена, что они вам нужны :) Но там дальше они по той же "теме", что и уже озвученные.
Вот только еще одну фразу вам покажу, ибо с ней "конфуз" вышел. Вот:
"Это адское месиво просто проглотит его, как горошину. Но Ниаф не знал, чем он мог посодействовать"
Посодействовать? Кому?Чему? Адскому месиву посодействовать, чтобы оно все-таки проглотило Монго? О_о
Думаю, вы имели в виду: "Ниаф не знал, чем помочь Монго".
Тысячи извинений, если вдруг мои придирки показались слишком... эээ... жесткими. Если скажете - впоследствии воздержусь от них. Просто я еще по себе сужу. Мне в плане саморазвития помогли именно указания на ошибки (причем без попыток "указателей" подсластить пилюлю), а не хвалебно-восхищенные отзывы (хотя похваляшки, конечно, тоже нужны - они могут вдохновить на новые произведения или на продолжение старых-заброшенных). Ага, вот она, формула: похваляшки - для количества, а придирки - для качества :)
Марина Аэзида 01.09.2014 15:46 Заявить о нарушении
"соизволил вернуться" - Может, вы хотели придать этой фразой ироничное звучание, но оно здесь абсолютно ни к чему, потому лучше замените сдвоенные глаголы одним: "вернулся".
"заявить о своем нежелании оставаться в стороне от стремительно разворачивающихся событий" в мире спортивных достижений пролетариата - Пардоньте, но именно так это и звучит. Ибо опять же - канцеляризм помноженный на пассив. Кстати, именно пассивные конструкции зачастую и придают фразам канцелярское звучание. Подумайте, как перефразировать.
"при виде безвольно распростертой на полу изящной фигурки и тонкой алой струйки, обагрявшей ворот невзрачного платья"
Возможно разночтение. Звучит так, будто "тонкая алая струйка" тоже распростерлась на полу. Лучше перефразировать.
"сначала исказила гримаса испуга и искреннего недоумения"
Поскольку у вас нет дальше слова "потом", то "сначала" здесь тоже не подходит, ибо оно подразумевает продолжение в виде "потом" или "затем"
"От прежней невозмутимости степенной княгини не осталось и следа, когда безотчетный ужас перекосил ее точеные черты"
Союз "когда" обладает одним дурным качеством... бывает неясно, что первично, а что вторично. Из-за этого его следует применять с осторожностью. Посмотрите, в этом предложении, опять же, возможно разночтение:
"от невозмутимости не осталось следа, когда (после того, как) ужас перекосил черты" или "от невозмутимости не осталось следа, когда (и) ужас перекосил черты"
"Но миг триумфа справедливости довольно скоро минул, когда зловещие звуки"
То же самое, что в предыдущем + "довольно" мне здесь видится сорняком.
Думаю, гармоничнее будет звучать: "Но миг триумфа скоро минул". (точка) (а лучше даже указать конкретное время, ибо "скоро" - понятие растяжимое. Зловещие звуки - грохот и треск - ...
"начали повторяться вновь и вновь" Сдвоенные глаголы и повтор слов лучше заменить простым "повторились снова (вновь)" А можно даже без "вновь". Просто "повторились" (если повтор, и так же ясно, что снова)
"в успокоительном жесте" - успокоительными могут быть капли. А жест может быть успокаивающим.
"не сводил пристального взгляда своих льдисто-голубых" - своих здесь явный сорняк.
"с главной причины нынешней катастрофы" - канцеляризм
"Да за кого он себя принимает? За многоопытного воителя, которому по плечу любая опасность и любой противник? В таком случае тем сильнее было желание Зейдера поскорее выбить у наглеца из головы эту тщеславную блажь и размазать содержимое его глупой головешки"
Здесь явное нарушение стиля повествования. До сих пор вы показывали события с авторской позиции, просто определенные герои находились В фокусе. А тут вдруг взялись показать события С фокуса самого героя, причем даже не первостепенного.
"мучительно екнуло в груди"- а где еще оно могло екнуть? В коленке?
"не уставала напоминать" - никакой функции здесь эта сдвоенность не несет, только текст утяжеляет. Просто: "напоминала"
"собирался сейчас использовать" - "сейчас" - лишнее
"максимально сосредоточенным в ожидании болезненных" - пассив с оттенком канцелярщины
"крепко связанны" - связаны - с одной "н"
"внезапность является его единственным оружием" - глагол "является", кстати, занимает верхнюю строчку хит-парада канцеляризмов. Т.к. придает тексту слишком официальное звучание. А у вас он и так встречается довольно часто. В ряде случаев его лучше заменять на "был", а тут вообще можно обойтись, заменив тире: "внезапность - его единственное оружие"
"направил свои стопы" - зачем так пафосно? Разве нельзя сказать по-человечески "направился"?
"Окажись у него в запасе куда больше времени". - куда больше, чем что? В общем, "куда" здесь абсолютно излишне.
"изготовившись воплотить в жизнь свой излюбленный сценарий ведения боя" канцеляризм+пассив
"И это существенно осложняло Родверту задачу" Тоже канцеляризм. Выдержка из газеты, ага :)
"волшебник удовлетворился проделанной работой" Та же придирка. Человечнее сказать: "волшебник с довольным видом кивнул" - заодно вы таким образом ПОКАЖЕТЕ, а не расскажете.
"Глупый мальчишка, твой план не удался. Ты еще дорого заплатишь за свою ошибку".
Вот она - типовая фраза главзлодеев всех времен и народов :) Попробуйте все же сделать ее чуть оригинальнее.
"многообещающе пробормотал Зейдер" - про излишнюю атрибуцию и наречия в ней, думаю, вы тоже у Кинга тоже читали. Тут как раз тот случай, когда без наречия легко можно обойтись: "пообещал Зейдер".
"дабы воспрепятствовать очередному побегу" - слишком выспренная, пафосная фразка. Тоже можно человечнее выразиться: "чтобы помешать возможному побегу". А еще лучше - вообще убрать этого кэпа. И так ясно, почему воспитатели запирали дверь.
"досады, бессильных обид" - досада и обида, в принципе, синонимы. Поэтому выберете что-нибудь одно.
"достоянием широкой общественности" - фраза из газеты
Тут тоже "какими плачевными последствиями чревато это обстоятельство для безоружного".
Очень канцелярски. Хотя бы "обстоятельство" уберите, уже получше будет. Оно здесь тем более смысловой нагрузки не несет. Хотя по-хорошему лучше перестроить всю фразу.
"начала расцветать презрительная ухмылка" - расцвела
"чем больше промашек допускал Родверт в ходе СВОЕЙ самообороны" - канцелярски+сорняк. Уберите "в ходе своей самообороны" - станет нормально. Из контекста и так понятно, что он совершал промашки в бою, а не в чистописании.
"вослед стремительно вырывающемуся вперед клинку" - наречие+причастный оборот отнюдь не передают стремительность. Скорее наоборот. Хотите показать динамику - воспользуйтесь глаголами.
"то ли как признак отчаяния неприятеля, готового прибегнуть к сомнительной помощи острот и насмешек лишь бы поколебать уверенность противника" Во-первых, отглагольные, нанизанные на существительные, придают канцелярское звучание, а во-вторых, предложение просто сложное для восприятия (возможно, впрочем, по этой же причине и сложное)
"внимание и реакция обоих противников были значительно притуплены" - значительно притупились. (ну и дальше, понятно, тоже поменять, если тут решите изменить)
"самый последний момент" - а может быть "не самый" последний момент? Но тогда он называется предпоследний. В общем, вы поняли - слово "самый" здесь сорняк .
Дальше я придирки свои не отмечала, так как не уверена, что они вам нужны :) Но там дальше они по той же "теме", что и уже озвученные.
Вот только еще одну фразу вам покажу, ибо с ней "конфуз" вышел. Вот:
"Это адское месиво просто проглотит его, как горошину. Но Ниаф не знал, чем он мог посодействовать"
Посодействовать? Кому?Чему? Адскому месиву посодействовать, чтобы оно все-таки проглотило Монго? О_о
Думаю, вы имели в виду: "Ниаф не знал, чем помочь Монго".
Тысячи извинений, если вдруг мои придирки показались слишком... эээ... жесткими. Если скажете - впоследствии воздержусь от них. Просто я еще по себе сужу. Мне в плане саморазвития помогли именно указания на ошибки (причем без попыток "указателей" подсластить пилюлю), а не хвалебно-восхищенные отзывы (хотя похваляшки, конечно, тоже нужны - они могут вдохновить на новые произведения или на продолжение старых-заброшенных). Ага, вот она, формула: похваляшки - для количества, а придирки - для качества :)
Марина Аэзида 01.09.2014 15:46 Заявить о нарушении
Спасибо, Марина! Все это очень полезные замечания и я обязательно ими воспользуюсь. Честно говоря, придирки в таком концентрированном виде невольно наталкивают на мысль, что у меня получилось не произведение, а просто взрыв головного мозга. Но я не устаю напоминать себе, что а). все не так уж плохо; и б).все поправимо. Я действительно в скором времени возьмусь за правку и, уж поверьте, основательно все там почищу. Осталось только выбраться из трясины, в которую так любезно превратился для меня "АД".
По сюжету. Рада что основная часть истории пришлась вам по душе. Очевидно, один момент мне так и не удался - это должным образом показать Лазгутена. Он не главный злодей, а просто помощник главного злодея, коим являлась Лорана. По сути, этот человек - просто инструмент, который используют для достижения цели. После смерти Тодорвога его можно было бы с чистой душой вышвырнуть за дверь и забыть о его существовании. В прошлом этого персонажа меня интересовала лишь его принадлежность к культу Ночного Бога, ну и еще его навыки по зельеварению. Поэтому я особо его и не раскрывала. Там, кстати, есть еще один заштампованный с головы до ног персонаж - это Зейдер. Мне казалось, что оба они представлены в одинаковой мере, не больше и не меньше. Ну, во всяком случае, я еще раз все пересмотрю.
Наверное, все же это вы стали более подкованнее в плане литературного языка, потому что я очень сомневаюсь, что в прошлых главах у меня не было канцеляризмов. Они - моя огромная слабость. Из-за нее я сейчас не могу нормально писать. Впрочем, во всем этом есть и плюс - теперь-то я хоть знаю, с чем имею дело. А я все думала, что это меня так клинит?! Одним словом, ваша рецензия пришлась весьма кстати.
Мария Коледина 01.09.2014 23:08 Заявить о нарушении
По сюжету. Рада что основная часть истории пришлась вам по душе. Очевидно, один момент мне так и не удался - это должным образом показать Лазгутена. Он не главный злодей, а просто помощник главного злодея, коим являлась Лорана. По сути, этот человек - просто инструмент, который используют для достижения цели. После смерти Тодорвога его можно было бы с чистой душой вышвырнуть за дверь и забыть о его существовании. В прошлом этого персонажа меня интересовала лишь его принадлежность к культу Ночного Бога, ну и еще его навыки по зельеварению. Поэтому я особо его и не раскрывала. Там, кстати, есть еще один заштампованный с головы до ног персонаж - это Зейдер. Мне казалось, что оба они представлены в одинаковой мере, не больше и не меньше. Ну, во всяком случае, я еще раз все пересмотрю.
Наверное, все же это вы стали более подкованнее в плане литературного языка, потому что я очень сомневаюсь, что в прошлых главах у меня не было канцеляризмов. Они - моя огромная слабость. Из-за нее я сейчас не могу нормально писать. Впрочем, во всем этом есть и плюс - теперь-то я хоть знаю, с чем имею дело. А я все думала, что это меня так клинит?! Одним словом, ваша рецензия пришлась весьма кстати.
Мария Коледина 01.09.2014 23:08 Заявить о нарушении
"придирки в таком концентрированном виде невольно наталкивают на мысль, что у меня получилось не произведение, а просто взрыв головного мозга".
Я тоже знакома с подобными ощущениями, да :) Так что прекрасно вас понимаю. И вы правы - все исправимо.
"Осталось только выбраться из трясины, в которую так любезно превратился для меня "АД".
Ой, а что случилось?
Насчет Лазгутена и Лораны. Тут даже суть не в том, кого именно вы подразумевали главным злодеем, а в том, что Лорана получилась живой, а Лазгутен - картонкой. А поскольку персонаж играет в повествовании не последнюю роль (и довольно часто встречается на просторах текста), то его шаблонность бросается в глаза. Потому я бы все же советовала вам его "оживить". А вот Зейдеру, на мой взгляд, клишированность простительна. Этот герой не сказать, чтобы часто был на виду. По крайней мере я, когда возобновила чтение, даже не сразу вспомнила, кто он вообще такой.
Насчет канцеляризмов (о том, чем они плохи, каким образом фразы приобретают канцелярское звучание и как со всем этим бороться) могу посоветовать прочесть книгу Норы Галь "Слово живое и мертвое". В интернете она есть.
Марина Аэзида 02.09.2014 11:33 Заявить о нарушении
Я тоже знакома с подобными ощущениями, да :) Так что прекрасно вас понимаю. И вы правы - все исправимо.
"Осталось только выбраться из трясины, в которую так любезно превратился для меня "АД".
Ой, а что случилось?
Насчет Лазгутена и Лораны. Тут даже суть не в том, кого именно вы подразумевали главным злодеем, а в том, что Лорана получилась живой, а Лазгутен - картонкой. А поскольку персонаж играет в повествовании не последнюю роль (и довольно часто встречается на просторах текста), то его шаблонность бросается в глаза. Потому я бы все же советовала вам его "оживить". А вот Зейдеру, на мой взгляд, клишированность простительна. Этот герой не сказать, чтобы часто был на виду. По крайней мере я, когда возобновила чтение, даже не сразу вспомнила, кто он вообще такой.
Насчет канцеляризмов (о том, чем они плохи, каким образом фразы приобретают канцелярское звучание и как со всем этим бороться) могу посоветовать прочесть книгу Норы Галь "Слово живое и мертвое". В интернете она есть.
Марина Аэзида 02.09.2014 11:33 Заявить о нарушении
Спасибо. Книжку эту возьму на заметку - вещь нужная. Все-таки в этой главе присутствовал момент, который приподнимал завесу над прошлым Лазгутена. Из этого отрывка становилось понятно, что алхимик в общем-то тоже человек подневольный. Эх, зря я, наверное, его удалила. Придется надавить на память, чтобы она выдала мне его назад.
"АД" сейчас проходит правку. Но пока без какого-либо видимого глазу результата. Это вдвойне тяжело еще и потому, что писала я его в те времена, когда ровным счетом ничего не знала о фэнтези (да и сейчас не сказать, что знаю слишком много), поэтому в истории полно несерьезных моментов. Вот я с ними и разбираюсь.
Мария Коледина 03.09.2014 22:31 Заявить о нарушении
"АД" сейчас проходит правку. Но пока без какого-либо видимого глазу результата. Это вдвойне тяжело еще и потому, что писала я его в те времена, когда ровным счетом ничего не знала о фэнтези (да и сейчас не сказать, что знаю слишком много), поэтому в истории полно несерьезных моментов. Вот я с ними и разбираюсь.
Мария Коледина 03.09.2014 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Но...но как же Магда и...она ведь...
Ладно скорбь по Магде это самое маленькое чувство, которое я испытала при прочтении этой главы. На самом деле я просто в шоке от всех событий, которые произошли. Это, это слишком эпично, мощно и шикарно! То, как Монго попытался пробиться через печать и то, что она с ним сделала, ужасное зрелище, но что более меня впечатлило, так это то, что Тодорвог решил сделать его своим "воплощением". Это более чем удачный ход, просто прекрасно. Родверт...я почти не верю в то, что он погиб, их битва с Зейдером хоть и была малёх затянула, поставлена была прекрасно, а уж тот момент, что он был знаком с Мэлитрана добавил остроты в их битву, прекрасно!
Поль Настикая 27.08.2014 21:41 • Заявить о нарушении
Но...но как же Магда и...она ведь...
Ладно скорбь по Магде это самое маленькое чувство, которое я испытала при прочтении этой главы. На самом деле я просто в шоке от всех событий, которые произошли. Это, это слишком эпично, мощно и шикарно! То, как Монго попытался пробиться через печать и то, что она с ним сделала, ужасное зрелище, но что более меня впечатлило, так это то, что Тодорвог решил сделать его своим "воплощением". Это более чем удачный ход, просто прекрасно. Родверт...я почти не верю в то, что он погиб, их битва с Зейдером хоть и была малёх затянула, поставлена была прекрасно, а уж тот момент, что он был знаком с Мэлитрана добавил остроты в их битву, прекрасно!
Поль Настикая 27.08.2014 21:41 • Заявить о нарушении
Вот так я и знала, что поединок Родверта с Зейдером вышел несколько затянутым! И это притом, что в первоначальном варианте он был еще больше! Там Зейдер рассказывал Родверту чуть больше информации о прошлом Мэлитрана. Но потом бдительный читатель вернул автора с небес на землю и призвал несколько сократить эту часть. Как вижу, не напрасно. В любом случае, волшебных свершений и отчаянных подвигов тут нет, поэтому дуэль и кажется несколько скучноватой.
Мария Коледина 28.08.2014 01:00 Заявить о нарушении
Мария Коледина 28.08.2014 01:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Здравствуйте, Мария. Я долго ждал этой главы, всё пытаясь угадать как же Вы разрешите возникшую в конце предыдущей ситуацию.
Глава мне очень понравилась, но в этом я, впрочем, и не сомневался. Вам удалось охватить взглядом всё безумие воцарившееся во дворце покойных князей Гостона.
Самая лучшая сцена та. где Монго пытается помочь грифону и сам едва не становится жертвой заклятья Лазгутена. Описано бесподобно! Ну и само явление Хранителя рода в теле мальчика... а как он изящно покарал чародея!
Ещё порадовал старый дворецкий, казалось бы, совсем никчёмный персонаж, ан нет, тоже принёс свою вполне ощутимую пользу.
Отдельно хочу упомянуть дуэль Родверта с Зейдером Маквоглом. Она случилась, как я и надеялся. Однако вам удалось меня сильно удивить тем обстоятельством, что Зейдер был знаком с Мэлитраном. В особенности же заинтриговали слова про Сианию, существующую лишь в прошлом. Не сам ли Маквогл приложил к этому руку? Или всё случилось гораздо раньше? Надеюсь, следующие главы покажут.
Бой описан достаточно ярко и подробно, некоторые моменты Вы опять же выписывали слишком технично. Но по большей части Вам удалось передать и напряжение и динамику.
Смерть Родверта стала с одной стороны неожиданностью, а с другой - логичным следствием всех его действий. Он был слишком юн и горяч, а также очень уж любил лезть не в своё дело. Мне его жаль, но такова судьба.
Единственный момент остался для меня непонятным: Лорана действительно убила Магдану? Или я чего-то не понял?
Олег Никольский 15.02.2014 07:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Мария. Я долго ждал этой главы, всё пытаясь угадать как же Вы разрешите возникшую в конце предыдущей ситуацию.
Глава мне очень понравилась, но в этом я, впрочем, и не сомневался. Вам удалось охватить взглядом всё безумие воцарившееся во дворце покойных князей Гостона.
Самая лучшая сцена та. где Монго пытается помочь грифону и сам едва не становится жертвой заклятья Лазгутена. Описано бесподобно! Ну и само явление Хранителя рода в теле мальчика... а как он изящно покарал чародея!
Ещё порадовал старый дворецкий, казалось бы, совсем никчёмный персонаж, ан нет, тоже принёс свою вполне ощутимую пользу.
Отдельно хочу упомянуть дуэль Родверта с Зейдером Маквоглом. Она случилась, как я и надеялся. Однако вам удалось меня сильно удивить тем обстоятельством, что Зейдер был знаком с Мэлитраном. В особенности же заинтриговали слова про Сианию, существующую лишь в прошлом. Не сам ли Маквогл приложил к этому руку? Или всё случилось гораздо раньше? Надеюсь, следующие главы покажут.
Бой описан достаточно ярко и подробно, некоторые моменты Вы опять же выписывали слишком технично. Но по большей части Вам удалось передать и напряжение и динамику.
Смерть Родверта стала с одной стороны неожиданностью, а с другой - логичным следствием всех его действий. Он был слишком юн и горяч, а также очень уж любил лезть не в своё дело. Мне его жаль, но такова судьба.
Единственный момент остался для меня непонятным: Лорана действительно убила Магдану? Или я чего-то не понял?
Олег Никольский 15.02.2014 07:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Олег! Огромнейшее спасибо! Очень приятно получить от вас такую высокую оценку. Пусть с боем я опять немного перестаралась, но надеюсь некоторая детальность не сильно омрачила ваше конечное впечатление. Леонид Михайлович не так давно назвал это особенностью моего стиля, так что, наверное, от излишних подробностей в описании чего бы то ни было мне уже никогда не избавиться.
И спешу прояснить некоторые ваши вопросы.
Относительно Магданы. Да, Лорана ее действительно убила. А почему вы в этом усомнились? Хотя я, пожалуй, могу понять, почему. Видимо, для смерти такого важного персонажа, как Магдана, упоминание вышло слишком коротким и незначительным, так что даже мало смахивает на правду. К сожалению, это произошло на самом деле. А подобная краткость имеет свое объяснение. Мне не хотелось вводить в главу ответвление, описывающее причину такого поступка Лораны. Не люблю описывать женские разборки. Это бы в известной степени притупило накал страстей, и отвлекло внимание от противостояния Родверта. Кроме того, пришлось бы сделать шаг назад, потому что грифон к тому времени, когда случилось непоправимое, еще не проснулся. А в «Путешествии» у меня подобных прецедентов еще не было. Ну и помимо всего прочего, это еще одно напоминание о том, что сидвелль забрал всех, кого и собирался, без всяких поблажек и проволочек. Кстати, раз уж на то пошло, хотела у вас спросить. Случай с Магданой вызывает какое-то сопереживание? Ну или хотя бы жалость? Или этот персонаж так и не успел полюбиться?
Приятно, что мне удалось удивить вас знакомством Зейдера с Мэлитраном. Да, Маквогл ко многому уже успел приложить руку. Один из этих моментов он как раз и озвучил в разговоре с Родвертом. Но только не к Сиании. То, что с ней случилось, произошло без его участия. Хотя было бы весьма ошибочно утверждать, что он вообще не имеет к этому никакого отношения… Впрочем, не буду вводить вас в заблуждение, потому как здесь без спойлеров нормально не объяснишь.
Мария Коледина 16.02.2014 01:28 Заявить о нарушении
И спешу прояснить некоторые ваши вопросы.
Относительно Магданы. Да, Лорана ее действительно убила. А почему вы в этом усомнились? Хотя я, пожалуй, могу понять, почему. Видимо, для смерти такого важного персонажа, как Магдана, упоминание вышло слишком коротким и незначительным, так что даже мало смахивает на правду. К сожалению, это произошло на самом деле. А подобная краткость имеет свое объяснение. Мне не хотелось вводить в главу ответвление, описывающее причину такого поступка Лораны. Не люблю описывать женские разборки. Это бы в известной степени притупило накал страстей, и отвлекло внимание от противостояния Родверта. Кроме того, пришлось бы сделать шаг назад, потому что грифон к тому времени, когда случилось непоправимое, еще не проснулся. А в «Путешествии» у меня подобных прецедентов еще не было. Ну и помимо всего прочего, это еще одно напоминание о том, что сидвелль забрал всех, кого и собирался, без всяких поблажек и проволочек. Кстати, раз уж на то пошло, хотела у вас спросить. Случай с Магданой вызывает какое-то сопереживание? Ну или хотя бы жалость? Или этот персонаж так и не успел полюбиться?
Приятно, что мне удалось удивить вас знакомством Зейдера с Мэлитраном. Да, Маквогл ко многому уже успел приложить руку. Один из этих моментов он как раз и озвучил в разговоре с Родвертом. Но только не к Сиании. То, что с ней случилось, произошло без его участия. Хотя было бы весьма ошибочно утверждать, что он вообще не имеет к этому никакого отношения… Впрочем, не буду вводить вас в заблуждение, потому как здесь без спойлеров нормально не объяснишь.
Мария Коледина 16.02.2014 01:28 Заявить о нарушении
Насчёт Магданы и всего действия в целом, могу сказать, что Вы меня очень удивили. Я никогда бы не подумал, что предсказание Внезапной смерти просто возьмёт и сбудется. Обычно такие вещи вводят, чтобы показать тяжёлое, но успешное противостояние героев судьбе. А Вы пошли против правил! Это нетривиально. Это неожиданно. Но это трудно переварить. Однако мне удалось и я с нетерпением жду дальнейшего развития событий.
Олег Никольский 17.02.2014 14:20 Заявить о нарушении
Олег Никольский 17.02.2014 14:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Глава 11. Двум смертям не бывать...» (Мария Коледина)
Доброго дня.
Как же так? Родверт умер? Он ведь... Нет, не хочу так думать, может, какой-нибудь целитель ещё в силах ему помочь или Хранитель в теле Монго, Родверт же обязан убежать от Внезапной Смерти, а она уже пришла. Мне его безумно жаль, такой замечательный, смелый и смышлённый персонаж - он не может просто так умереть, хочется мне в это верить.
Напряжённая глава - бег, бой! Новые союзники, новые соперники. Рада, что Монго удалось сбежать от алхимика, вот только то, что с ним произошло это нормально? Маленький смелый мальчик, способный не бояться чудовища-грифона. Думаю, Справедливость ничего плохого ему не сделает, надеюсь на это.
Удачи в творчестве.
Анна Ичитовкина 13.02.2014 11:55 • Заявить о нарушении
Доброго дня.
Как же так? Родверт умер? Он ведь... Нет, не хочу так думать, может, какой-нибудь целитель ещё в силах ему помочь или Хранитель в теле Монго, Родверт же обязан убежать от Внезапной Смерти, а она уже пришла. Мне его безумно жаль, такой замечательный, смелый и смышлённый персонаж - он не может просто так умереть, хочется мне в это верить.
Напряжённая глава - бег, бой! Новые союзники, новые соперники. Рада, что Монго удалось сбежать от алхимика, вот только то, что с ним произошло это нормально? Маленький смелый мальчик, способный не бояться чудовища-грифона. Думаю, Справедливость ничего плохого ему не сделает, надеюсь на это.
Удачи в творчестве.
Анна Ичитовкина 13.02.2014 11:55 • Заявить о нарушении
Спасибо, Анна! Приятно, что вы прониклись к Родверту столь теплыми чувствами. Да, его постигла печальная судьба и он на самом деле умер. И это обстоятельство в который раз призвано подчеркнуть один упрямый факт - никогда не пытайся перехитрить мистических существ. Сидвелли всегда получают свое, а Внезапная Смерть заполучил как раз то, что и хотел.
Нет, Хранитель никак не повредит Монго. Как раз наоборот - он спас его от неминуемой гибели. А вообще, атмосфера в конце этой главы и впрямь получилась несколько гнетущей, несмотря на то, что добрые силы вырвались на свободу и начали активно побеждать. Далее последуют еще две главы, которые объяснят, почему произведение, лишившееся главного героя, будет все-таки продолжаться. 12 глава будет самой короткой из всех, поэтому я рассчитываю выложить ее уже через несколько дней.
Мария Коледина 13.02.2014 20:01 Заявить о нарушении
Нет, Хранитель никак не повредит Монго. Как раз наоборот - он спас его от неминуемой гибели. А вообще, атмосфера в конце этой главы и впрямь получилась несколько гнетущей, несмотря на то, что добрые силы вырвались на свободу и начали активно побеждать. Далее последуют еще две главы, которые объяснят, почему произведение, лишившееся главного героя, будет все-таки продолжаться. 12 глава будет самой короткой из всех, поэтому я рассчитываю выложить ее уже через несколько дней.
Мария Коледина 13.02.2014 20:01 Заявить о нарушении